Арбитражный суд Московской области

           107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26842/21

26 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Петкевич, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-26842/21 по исковому заявлению ООО «Хартия» к ООО "ЭЗТМ-ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" о взыскании денежных средств 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,      ООО "МосОблЕИРЦ"

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» (далее - истец) обратилось к ООО "ЭЗТМ-ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 0551-2019/МО от 13 ноября 2018 года                                     за июль 2020 года - январь 2021 года в размере 2 234 395 руб. 10 коп., пени за период с 01.01.2021 по 08.07.2021 в размере 225 282 руб. 99 коп., с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель третьего лица оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что задолженность истца за спорный период составляет 1 684 056 руб. 8 коп.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №0551-2019/МО от 13.11.2018г. за период  июль 2020 года - январь 2021 года  оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, однако произвел оплату не в полном объеме. 

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет                   2 234 395 руб. 10 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании, пени за период с 01.01.2021 по 08.07.2021 в размере 225 282 руб. 99 коп., с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе II договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик указывает, что в период рассмотрения дела, по запросу ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» из ООО «МосОблЕИРЦ» предоставлен пакет документов: реестр поступивших денежных средств по услуге «Обращение с ТКО» по управляющей организации ООО «ЭЗТМ Жилстройсервис» за период с 01.01.2021 г. по 30.04.2021 г. на сумму 215 252 руб. 96 коп.; реестр не поступивших денежных средств, но загруженных на лицевые счета абонентов за период с 01.02.2020г. по 30.06.2020г. по услуге «Обращение с ТКО» в соответствии с поступившими от плательщиков заявлениями и прилагаемыми документами (письмо ООО «МосОблЕИРЦ» МОЁ /815.73/1195 от 05.11.2020г.) на сумму 95 910 руб.; реестр не поступивших денежных средств, но загруженные на лицевые счета абонентов за период с 01.01.2021г. по 30.04.2021г. по поставщику ООО «Хартия» на сумму 2 415,29 руб. Итого, как указывает ответчик, на сумму - 313 578,46 руб., которые не были учтены ООО «Хартия» в оплате оказанных услуг «Обращение с ТКО», от платежного агента ООО «МосОблЕИРЦ», поступивших от абонентов по л/счетам. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Вместе с тем ответчик в судебное заседание не явился, платежные документы суду и в материалы дела на указанную сумму не представил.

Также ответчик указывает, что  согласно сведениям от платежного агента                                     ООО «МосОблЕИРЦ», в адрес ООО «Хартия» перечислено: 31.01.2021г. - 209 305 руб. 59 коп.; -01.02.2021г.-114 458 руб. 16 коп.; 01.02.2021 г. - 3 181 руб. 07 коп.; 02.02.2021г.-   2 138 руб.75 коп; 22.04.2021 г. - 151 224 руб. 65 коп.- итого на сумму - 480 308 руб. 22 коп. Данные денежные средства, по мнению ответчика ООО «Хартия» обязана учитывать, как оплата по договору №0551-2019/МО от 13.11.2018г., поскольку сам договор №0551-2019/МО от 13.11.2018 г. не содержит положений о том, в каком порядке производится зачисление поступивших денежных средств, а производимые платежным агентом ООО «МосОблЕИРЦ» платежи также не содержат указаний на период, то в силу положений ст. 319.1 ГК РФ зачисление производится по обязательству, срок исполнения по которому наступил раньше.

Вместе с тем, указанные платежи учтены истцом, как оплата по спорному договору, о чем свидетельствует акт сверки истца, приложенный к уточнениям иска.

Кроме того, ответчик указывает, что согласно «справке взаимных расчетов населения с поставщиков услуг ЖКУ за период с января 2019 г. по январь 2021 г.» (период действия Договора №812ТКО-0521 от 16.11.2018 г.), предоставленной ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на 31.01.2021 г. со стороны ООО «Хартия» недоучтено удержанное агентское вознаграждение платежного агента ООО «МосоОблЕИРЦ» за 2019-2020 гг. в общей сумме 311 806 руб. 90 коп.

В соответствии с трехсторонним договором от 16.11.2018 № 812ТКО-0521                                   ООО "МосОблЕИРЦ" по поручению ответчика производит начисления жителям платы за услугу "обращение с ТКО", собирает с жителей платежи и перечисляет собранные средства истцу в счет оплаты по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенному между истцом и ответчиком.

Исходя из условий трехстороннего договора от 16.11.2018 № 812ТКО-0521, а также из фактически сложившихся правоотношений между ЕИРЦ и ответчиком, указанный договор является агентским. При этом ЕИРЦ не является стороной по спорному договору от 16.11.2018 № 812ТКО-0521 , какие либо обязательства по его исполнению на ЕИРЦ не возложены.

При этом, удержание ЕИРЦ агентского вознаграждения из денежных средств, подлежащих перечислению в адрес истца, является исполнением истцом обязательства ответчика по оплате ЕИРЦ агентского вознаграждения, к истцу перешло право требовать с ответчика оплаты удержанных ЕИРЦ денежных средств, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 0551-2019/МО от 13 ноября 2018 года за июль 2020 года - январь 2021 года в размере 2 234 395 руб. 10 коп..

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг документально подтверждено.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 22 договора начислил ответчику пени за период с 01.01.2021 по 08.07.2021 в размере 225 282 руб. 99 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты неустойки, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в размере 402 руб. 64 коп. суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика. 

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭЗТМ-ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО «Хартия» задолженность в размере 2 234 395 руб. 10 коп., пени в размере 225 282 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску  в размере 34 298 руб., расходы по оплате почтовой связи в размере 402 руб. 64 коп.

Возвратить ООО «Хартия» из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску  в размере 5 708 руб., уплаченные платежным поручением от 01.04.2021 № 13491.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева