АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11563/2021

г. Владивосток

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Лидер групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.09.2009)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Алькор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.12.2016) о взыскании 49 287 340,00 рублей основного долга,

при участии в заседании: от истца - ФИО2, доверенность №2 от  27.05.2021 (сроком на год), паспорт, диплом; от ответчика - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер групп» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Алькор»  (далее – ответчик) о взыскании 49 287 340,00 рублей основного долга по договору поставки от 01.07.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил. 

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец устно заявил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 49 287 340,00 рублей задолженности за поставленный товар.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Истец ответил на вопросы суда, дал устные пояснения, представил доказательства частичной оплаты суммы долга. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, при явке истца в судебное заседание и при отсутствии возражений сторон, при надлежащем извещении ответчика и отсутствии с его стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.07.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товара , в соответствии  с условиями которого  продавец обязуется поставлять в собственность покупателю продукцию (товар) общего и специального назначения. Поставка товара осуществляется партиями. Стоимость каждой партии товара согласовывается сторонами до начала поставки. Продавец обязуется  обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте, указанном в товарной накладной (п. 2.2.1 договора).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре или путем внесения наличных средств в кассу продавца (п. 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар в период с 12.07.2019 по 15.09.2019 на сумму 50 087 340,00 рублей, что подтверждено товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 700 000,00 рублей платежными поручениями № 1710 от 12.11.2019 на сумму 500 000,00 рублей, № 1767 от 26.11.2019 на сумму 200 000,00 рублей, что отражено в акте сверки от 05.03.2020, подписанным сторонами с указанием задолженности в размере 49 387 340,00 рублей.

После подписания акта сверки, ответчик оплатил товар платежным поручением № 73771 от  22.05.2020 на сумму 50 000,00 рублей.

Отсутствие оплаты за поставленный товар в сумме 49 337 340,00 рублей со стороны ответчика, явилось основанием для заявления настоящего иска с соблюдением претензионного порядка.

После подачи иска в суд от ответчика на счет истца поступила оплата на сумму 50 000,00 рублей (платежное поручение № 333947 от 27.08.2021), в связи с чем, истец, уточнив требования, заявил о взыскании 49 287 340,00 рублей задолженности.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

            Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер групп» 49 287 340,00 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в доход федерального бюджета 200 000,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                                 Власенко Т.Б.