ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210774/19-63-770

г. Москва

02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СПЕЦРУССТРОЙ М", 127238, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 71Б, КОМНАТА 14 ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: 

<

***>

к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ", 142100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2011, ИНН: 

<

***>

о взыскании 991 597 руб. 09 коп.

по встречному иску о взыскании неустойки в размере 495 264 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 20.05.2019г. №б/н.

от ответчика –  ФИО2 по дов. от 10.06.2019г. №63/19. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦРУССТРОЙ М", 127238, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 71Б, КОМНАТА 14 ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ", 142100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2011, ИНН: 

<

***> о взыскании 991 597 руб. 09 коп., в том числе: задолженность в размере 990 613 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 983 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга  за период с 13.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

Протокольным определением от 12.09.2019г. судом принято встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 495 264 руб. 92 коп. за период с 16.09.2018г. по 12.10.2018г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, встречные исковые требования не признал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ при расчете неустойки. 

Представитель ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает первоначальные и встречные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2018г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор строительного подряда №54/Р9, а также дополнительное соглашение к нему №1 от 01.09.2018г. 

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить комплекс работ по благоустройству на объекте «Многоэтажный шестисекционный жилой дом (корп. 9) с нежилыми помещениями по адресу: Московская область, Раменское, 

<

...>», в соответствии с технической документацией, в установленный договором срок. 

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 17 640 905 руб. 37 коп. 

Разделом 4 договора предусмотрены сроки выполнения работ.

В соответствии с п. 4.1 договора, дата начала выполнения работ: 20 августа 2018 года.

Согласно п. 4.2 договора, срок окончания работ: 15 сентября 2018 года.  

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения, в дополнение к работам, которые подрядчик выполняет по договору, подрядчик обязуется выполнить в соответствии с проектной документацией комплекс работ по устройству бортового камня на объекте: «Многоэтажный шестисекционный жилой дом (корп. 9) с нежилыми помещениями по адресу: Московская область, Раменское, 

<

...>», а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с ценой, указанной в соглашении. Конкретные виды и перечень работ указывается в расчете стоимости работ.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, стоимость работ по соглашению составляет 702 240 руб. 

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, начало работ по соглашению – не позднее 01.09.2018г. Окончание работ по соглашению – не позднее 15.09.2018г. 

Общая стоимость работ с учетом дополнительного соглашения составила 18 343 145 руб. 37 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом выполнены работы предусмотренные договором и дополнительным соглашением, что подтверждается подписанными сторонами актами о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: №1 от 30.09.2018 за период с 01.09.2018г. по 30.09.2018г.; №2 от 12.10.2018г. за период с 01.10.2018г. по 12.10.2018г.; №3 от 12.10.2018 за период с 12.10.2018г. по 01.10.2018г. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату выполненных работ произвел в части в размере 10 747 599 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями №4550 от 28.08.2018, №4838 от 04.09.2018, №5129 от 26.11.2018г., №6651 от 26.11.2018.

Как указывает истец, в объеме 6 604 933 руб. 09 коп. обязательство ответчика прекращено, путем проведения зачета встречных однородных требований, что подтверждается актом взаимозачета №1072 от 20.10.2018г. 

В соответствии с пунктом 3.3.4.1 договора в порядке обеспечения выполнения истцом обязательств по договору ответчик ежемесячно при оплате за выполненные работы резервирует сумму в размере 5% (Пять процентов) от стоимости выполненных работ. Неоплаченная сумма подлежит возврату истцу через 6 (Шесть) месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию (что подтверждает разрешение на ввод объекта в эксплуатацию), но не позднее чем через 30 месяцев с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки работ за исключением сумм, используемых ответчиком для устранения дефектов/недоделок, брака в выполненных истцом работах на объекте на условиях согласно договору и при условии отсутствия дефектов/недоделок в выполненных истцом работах или устранения их силами истца. Оплата производится после получения ответчиком от истца запроса с указанием суммы к возврату и банковских реквизитов для оплаты.

Объект был введен в эксплуатацию разрешением от 12.10.2018 № RU50-23-11902-2018 в связи с чем, у ответчика в настоящий момент отсутствуют основания для дальнейшего удержания денежных средств (в том числе, гарантийного удержания), подлежащих оплате истцу за работы, выполненные по договору.

17 июля 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о выплате суммы задолженности в размере 990 613 руб. 25 коп., в связи с чем, соответствующее обязательство должно было быть исполнено не позднее 7 августа 2019 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 495 264 руб. 92 коп. за период с 16.09.2018г. по 12.10.2018г. ссылаясь на слежующие обстоятельства.

Разделом 4 договора предусмотрены сроки выполнения работ.

В соответствии с п. 4.1 договора, дата начала выполнения работ: 20 августа 2018 года.

Согласно п. 4.2 договора, срок окончания работ: 15 сентября 2018 года.  

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, начало работ по соглашению – не позднее 01.09.2018г. Окончание работ по соглашению – не позднее 15.09.2018г. 

Истец по встречному иску, указывает, что работы подрядчиком выполнены с нарушение срока выполнения работ.

Так согласно, актам о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, работы подрядчиком в полном объеме выполнены 12.10.2018г.

Согласно п. 11.3 договора, за нарушение подрядчиком договорных обязательств, а также других обязательных требований, не по вине генподрядчика, генподрядчик вправе требовать с него: за задержку выполнения подрядчиком любого промежуточного срока, установленного графиком производства работ – неустойку в  размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства по договору. 

Согласно расчету размер неустойки за период с 16.09.2018г. по 12.10.2018 составил 495 264 руб. 92 коп. 

Направленная претензия, оставлена без удовлетворения. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 990 613 руб. 26 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 983 руб. 83 коп. за период с 08.08.2019 по 12.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 983 руб. 83 коп. за период с 08.08.2019 по 12.08.2019.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга  за период с 13.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из следующего. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано  в п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи333 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его, не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, надлежащих доказательств ее несоразмерности суду не представил. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Возражая отзыва, ответчик по встречному иску судом отклоняются, поскольку, стороны в п. 11.3 договора, предусмотрели ответственность за задержку выполнения работ, от цены договора.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании неустойки в размере 495 264 руб. 92 коп. за период с 16.09.2018г. по 12.10.2018г., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СПЕЦРУССТРОЙ М", 127238, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 71Б, КОМНАТА 14 ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: 

<

***> к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ", 142100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2011, ИНН: 

<

***> и встречные требования ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ", 142100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2011, ИНН: 

<

***> к ООО "СПЕЦРУССТРОЙ М", 127238, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 71Б, КОМНАТА 14 ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: 

<

***>.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска в и встречного иска в полном объеме, суд производит зачет первоначальных и встречных однородных требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью. Взыскать с ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ", 142100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2011, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "СПЕЦРУССТРОЙ М", 127238, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 71Б, КОМНАТА 14 ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 990 613 (девятьсот девяносто тысяч шестьсот тринадцать) руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 983 (девятьсот восемьдесят три) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга  за период с 13.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, а также расходы по госпошлине в размере 22 832 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать два) руб.

Встречный иск удовлетворить полностью. Взыскать с  ООО "СПЕЦРУССТРОЙ М", 127238, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 71Б, КОМНАТА 14 ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ", 142100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2011, ИНН: 

<

***> неустойку в размере 495 264 (четыреста девяносто пять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12 905 (двенадцать тысяч девятьсот пять) руб.

Произвести зачет встречных денежных требований, результате которого взыскать с ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ", 142100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2011, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "СПЕЦРУССТРОЙ М", 127238, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 71Б, КОМНАТА 14 ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 496 332 (четыреста девяносто шесть тысяч триста тридцать два) руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга  за период с 13.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, а также расходы по госпошлине в размере 9 927 (девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ                                                                         Э.Б. Ликшиков