СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск            Дело № А45-21832/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вагановой Р.А. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№07АП-2453/2023 (2)) на определение от 19.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21832/2022 (судья Суворова О.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314547606200100), р.п. Краснообск, Новосибирская область, к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новосибирский Квартал» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 755 790 рублей,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Венталь» (ОГРН 

<

***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 28.06.2022 было передано по подведомственности гражданское дело № 2- 400/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, апеллянт) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новосибирский Квартал» (далее – ответчик, ООО СЗ «Новосибирский квартал») о взыскании убытков в размере 955 554 рублей 12 копеек, неустойки по п. 1 ст. 23 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» из расчета 55 520 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2023 принят отказ истца от исковых требований в части, с ООО СЗ «Новосибирский Квартал» в пользу ИП ФИО2 взысканы убытки в размере 755 790 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 116 рублей. 

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.05.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

ИП ФИО2 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по делу в сумме 106 500 рублей.

 Определением от 19.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление о возмещении судебных расходов возвращено заявителю. 

Не согласившись с судебным актом, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о принятии заявления к рассмотрению. 

В обоснование жалобы ее податель указал на ошибочность выводов суда первой инстанции об обращении истца с заявлением о возмещении судебных расходов 18.09.2023 по истечении процессуальных сроков. Апеллянт утверждает, что заявление было подано им 14.08.2023 посредством почтового отправления; поданное заявление оставлено судом первой инстанции без движения с установлением срока для устранения недостатков до 18.09.2023; в указанный срок недостатки были устранены, заявление о возмещении судебных расходов направлено в арбитражный суд с приложением всех необходимых документов, однако было необоснованно возвращено судом.

 Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 16.08.2023 (согласно штампу входящей корреспонденции) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ИП ФИО2 о распределении судебных расходов, направленное посредством курьерской службы CDEK 14.08.2023 (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2023 заявление ИП ФИО2 о возмещении судебных расходов оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 18.09.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить документы, обосновывающие заявленное требование о взыскании судебных расходов (договор, акты, платежные документы); представить доказательства направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

18.09.2023 (согласно штампу входящей корреспонденции) в Арбитражный суд Новосибирской области повторно поступило заявление ИП ФИО2 о распределении судебных расходов с приложением документов в подтверждение понесенных расходов и доказательств направления копии заявления ответчику, направленные курьерской службой CDEK 14.09.2023 (л.д. 9-21).

Возвращая заявление ИП ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок подачи заявления о возмещении судебных расходов истек 12.08.2023; поступившее 18.09.2023 заявление суд признал поданным по истечении процессуального срока без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит их заслуживающими внимания.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом по делу для целей определения сроков на подачу заявления о распределении судебных расходов являлось постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истекал 12 августа 2023 года.

Однако поскольку 12.08.2023 выпадало на выходной день (субботу), по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший рабочий день, то есть 14 августа 2023 года (понедельник).

Заявление ИП ФИО2 о распределении судебных расходов направлено посредством курьерской службы CDEK 14.08.2023, о чем свидетельствует отметка в накладной. С учетом положений пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление считается поданным в установленный срок.

Более того, оставляя заявление истца без движения определением от 18.08.2023, Арбитражный суд Новосибирской области в числе обстоятельств, препятствующих принятию заявления к рассмотрению, указал лишь на отсутствие необходимых приложений - документов в подтверждение понесенных расходов и доказательств направления копии заявления в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Во исполнение требований арбитражного суда заявителем представлены необходимые документы, которые поступили в Арбитражный суд Новосибирской области в срок, установленный судом для устранения обстоятельств, явившихся основаниями для оставления заявления без движения. Между тем, представленное повторно во исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2023 заявление о возмещении судебных расходов с приложением необходимых документов ошибочно оценено судом первой инстанции в качестве впервые заявленного за пределами установленного статьей 112 АПК РФ срока.

Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Применительно к указанным положениям процессуального законодательства заявление ИП ФИО2, первоначально поданное 14.08.2023, считается поданным с соблюдением процессуального срока, что исключает необходимость обращения заявителя с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для возвращения заявления истца о возмещении судебных расходов.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда первой инстанции - отмене.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя по существу судом не рассматривался ввиду возвращения заявления, дело подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21832/2022 отменить, направить заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о возмещении судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                           Р.А. Ваганова