/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12781/2018

11 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15689/2018) товарищества собственников недвижимости "Центральная-4" на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2018 по делу № А56-12781/2018 (судья Томпакова Г.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети"

к товариществу собственников недвижимости "Центральная-4"

о взыскании  891 134 рублей 71 копейки,

установил:

открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (адрес:   188643, г. Всеволожск, Ленинградская область, ш. Дорога Жизни, 11, ОГРН: 1074703003803, далее – ОАО "Всеволожские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Центральная-4" (адрес: 188643, г. Всеволожск, Ленинградская область, ул. Центральная, 4/81, ОГРН:  1164704057484, далее – ТСН "Центральная-4", Товарищество) 867 088 рублей 25 копеек задолженности, 24 046 рублей 46 копеек пени за период с 01.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.03.2018 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ТСН "Центральная-4" просит решение от 30.03.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствие доказательств бесспорности задолженности при том, что ее размер превышает 500 000 рублей. Податель жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, код доступа получил только 17.05.2018, о решении узнал только по факту списания с расчетного счета денежных средств. Задолженность  ТСН "Центральная-4" на сегодняшней день перед ОАО "Всеволожские тепловые сети" погашена.  Требования о взыскании пени по 1/130 ставке ЦБ РФ начиная с 01.02.2018 неправомерны, поскольку по некоторым платежам срок начисления пеней по ставке 1/300 к 01.02.2018 не истек, а при расчете пени не учтены платежи, произведенные ТСН "Центральная-4" до дня вынесения судом решения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2018 в виде резолютивной части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Всеволожские тепловые сети" (ресурсоснабжающая организация) и ТСН "Центральная-4" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения (для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2016, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть отпускать абоненту из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и производить от абонента в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам прием сточных вод (в том числе стоки от горячей воды) и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.  

Пунктом 5.2. договора установлен порядок расчетов за водоотведение при наличии общедомовых приборов учета на холодную воду и отсутствии общедомовых приборов учета на тепловую энергию и горячее водоснабжение  (УУТЭ).

ОАО "Всеволожские тепловые сети" обязательства по договору выполнило, за период с 01.069.2017 по 30.11.2017 Товариществу отпущено питьевой воды и произведено водоотведение на сумму 2 168 931 рубль 72 копейки, что подтверждается актами приема – передачи. 

Товарищество оплатило водоснабжение и водоотведение частично, сумма задолженности составила 867 088 рублей 25 копеек.

ОАО "Всеволожские тепловые сети" направило Товариществу претензию от 26.12.2017 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения ОАО "Всеволожские тепловые сети" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 и статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт надлежащего исполнения истцом обязательств по водоснабжению и водоотведению объектов ответчика в спорный период. Ответчик не оспорил объем, стоимость поданного коммунального ресурса и наличие перед истцом задолженности и не представил доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленный иск.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что за нарушение обязательства по оплате водопотребления и водоотведения абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитана ОАО "Всеволожские тепловые сети" в соответствии с пунктом 5.11 договора с применением ко всему периоду просрочки ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых (установленной на момент подачи иска).

Данное положение в договоре не противоречит пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, пункту 159 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.11 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.10 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Выполненный ОАО "Всеволожские тепловые сети" расчет неустойки проверен судом апелляционной  инстанции и признан правильным.

Согласно пункту 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражньм судомапелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, направленные совместно с апелляционной жалобой и дополнением к ней, доказательства, не представленные в суде первой инстанции, не могут быть приняты и рассмотрены в суде апелляционной инстанции.

Довод подателя жалобы о возможности зачета в счет оплаты пени частипоступающих платежей противоречит статьи 319 ГК РФ, согласно которой суммапроизведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательстваполностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При этом согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ не относятся к процентам поименованным в статье 319 ГК РФ.

От ТСН "Центральная-4" поступило ходатайство о повороте исполнения судебного акта, в связи с тем, что в период с 15.05.2018 по 09.06.2018 со счета Товарищества по исполнительному листу, выданному на основании обжалуемого решения по настоящему делу, списано 972 403 рублей 11 копеек.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Предусмотренный АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки правоприменительного органа.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 310-КГ16-3264 по делу № А54-2135/2014.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о повороте исполнения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2018 по делу № А56-12781/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

С.И. Несмиян