АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-22633/2024

21 января 2025 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Невинномысск, ОГРНИП 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русупак», Предгорный район, ст-ца Ессентукская, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 754,38 руб., всего 169 754,38 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русупак», Предгорный район, ст-ца Ессентукская, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Невинномысск, ОГРНИП 

<

***>, задолженность по договору на выполнение работ от 26.03.2024 № 2 в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 30.10.2024 в размере 19 536,88 руб., всего 169 536,88 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русупак», Предгорный район, ст-ца Ессентукская, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 13 471 руб. в доход федерального бюджета. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,г. Невинномысск, ОГРНИП 

<

***>, государственную пошлину в размере 17 руб. в доход федерального бюджета. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Чапугова