АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19040/2024

 

Нижний Новгород                                                                                                                                       23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-433) 

 

без вызова сторон

 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества "Межрегиональная энергосбытовая компания"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 56 089 руб. 00 коп.,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 56 089 руб. неустойки, начисленной за период с 12.12.2023 по 12.04.2024 (п.10 Приложения №3 к договору)  на задолженность за период с декабря 2023 года по январь 2024 года на основании п. 10 Приложения №3 к договору от 19.02.2021 №368-21/Э.

Требование основано на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.  

Определением от 25.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи  229  АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-19040/2024 резолютивная часть решения от 17.09.2024 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2024 с общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" в пользу акционерного общества "Межрегиональная энергосбытовая компания" взыскано 56 089 руб. пени за просрочку оплата долга за декабрь 2023 года и январь 2024 года по договору энергоснабжения на подачу электрической энергии от 19.02.2021 № 368-21/Э, а также 2 244 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд отказал истцу в принятии увеличения исковых требований, поскольку  АО "Межрегиональная энергосбытовая компания"  заявлены новые исковые требования.

АО "Межрегиональная энергосбытовая компания" заявило ходатайство от 19.09.2024 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что АО "Межрегиональная энергосбытовая компания" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении и увеличении исковых требований, заявив о взыскании  с ООО"Спецсервис" 1 204 218 руб. 52 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору от 19.02.2021 №368-21/Э, 211 574 руб. 26 коп.  неустойки, начисленной по состоянию на 09.07.2024 (п.10 Приложения №3 к договору)  на задолженность за период с декабря 2023 года по май 2024 года на основании п. 10 Приложения №3 к договору от 19.02.2021 №368-21/Э, неустойку с 10.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Рассматривая ходатайство истца об уточнении и увеличении исковых требований, суд отказывает в его удовлетворении на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку фактически АО "Межрегиональная энергосбытовая компания"  заявлены новые требования (по новому предмету и основанию, долг и неустойка за новые периоды). Принятие в качестве уточнения иска нового искового требования не соответствует целям упрощенного производства. Более того, истец не доплатил государственную пошлину за увеличение исковых требований. Отказ в принятии изменения предмета и основания иска (нового требования) не влечет за собой отказа в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии от 19.02.2021 № 368-21/Э, по условиям которого энергосбытовая организация (истец) обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии потребителю, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) (п. 1.1 договора). 

В силу пункта 6 Приложения №3 к договору  расчёт за потребленную  электрическую энергию (мощность) по договору производится в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета - фактуры.

В рамках договора энергоснабжения на подачу электрической энергии от 19.02.2021 № 368-21/Э АО «МЭК» в период декабрь 2023 года - январь 2024 года приобретало электрическую энергию (мощность) по потребителю ООО «Спецсервис».

Предметом настоящего иска явилась   неустойка, начисленная на основании п. 10 Приложения №3 к договору от 19.02.2021 №368-21/Э за просрочку оплаты задолженности за период с декабря 2023 года по январь 2024 года. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела.  

Ответчик не представил доказательства своевременного исполнения обязательств по договору энергоснабжения на подачу электрической энергии от 19.02.2021 № 368-21/Э.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров иди условий оплаты промежуточных платежей или окончательного расчета  по договору согласно условиям настоящею приложения на сумму неисполненного (надлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, энергосбытовая организация вправе начислить потребителю (неустойку) начиная со дня, следующею за днем наступления установленного срока  оплаты за каждый день просрочки по день фактической оплаты основною долга. Пени рассчитываются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от невыплаченной в срок суммы основного долга (п.10 Приложения №3 к договору от 19.02.2021 №368-21/Э).

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за декабрь 2023 года по январь 2024 года, заявлено обоснованно.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать истцу в принятии увеличения исковых требований, поскольку заявлены новые исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 56 089 руб. пени за просрочку оплата долга за декабрь 2023 года и январь 2024 года по договору энергоснабжения на подачу электрической энергии от 19.02.2021 № 368-21/Э, а также 2 244 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                                                              С.Г. Окутин