ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11251/2018

№ 09АП-11378/2018

№ 09АП-13818/2018       

г. Москва                                                                                         Дело № А40-205853/15

23.04.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,  

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы

Росимущество, В/У ОАО "Федеральный центр логистики" ФИО1, ИФНС России № 8 по г Москве,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018г. по делу № А40-205853/15

вынесенное судьей И.А. Беловой, о прекращении производства по заявлению УФНС России по г. Москве о признании сделок должника, совершенных с ООО «ЧОП «Грифин-оберег», ООО «Промторгинвест», недействительными.

 

при участии в судебном заседании:

от АО «Урал» - ФИО2, дов. от 05.09.2017,

от в/у ОАО «Федеральный центр логистики» - ФИО3, дов. от 01.04.2018,

от Росимущество – ФИО4, дов. от 11.01.2018,

от ООО «Финторг 1» - ФИО5, дов. от 16.03.2018,

от России № 8 по г Москве – ФИО6, дов. от 16.05.2017. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12 апреля 2016г. в отношении ОАО «Федеральный центр логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7 ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 115230, г. Москва, а/я 89, сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.04.2016г. Определением суда от 25.10.2017г. арбитражный управляющий ФИО7 (ИНН 

<

***>) освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника - ОАО «Федеральный центр логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Определением суда от 25 октября 2017г. в отношении ОАО «Федеральный центр логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим ОАО «Федеральный центр логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 198330, СПб, а/я11).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018г. прекращено производство по заявлению УФНС России по г. Москве о признании сделок должника, совершенных с ООО «ЧОП «ГРИФОН-ОБЕРЕГ», ООО «Промторгинвест», недействительными. Не согласившись с вынесенным определением, Росимущество, В/У ОАО "Федеральный центр логистики" ФИО1, ИФНС России № 8 по г Москве, подали апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители России № 8 по г Москве, в/у ОАО «Федеральный центр логистики», Росимущество, ООО «Финторг 1» доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них. Представитель АО «Урал» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела в своем заявлении в суд первой инстанции УФНС России по г. Москве просило признать недействительной сделкой договоров, заключенный между ОАО «Федеральный центр логистики» и ООО «ЧОП «ГРИФОН-ОБЕРЕГ» на оказание охранных услуг от 01.04.2014 №;14.1-04А/2014, №15.1-04А/2014, № 14- 04А/2014, №16.1-04А/2014, №18.1-04А/2014, № 19.1-04А/2014, №20.1-04А/2014, от 21.04.2014 №21.1-04А/2014; - также о признании недействительными заключенные между ОАО «Федеральный центр логистики» и ООО «Промторгинвест» договор на эксплуатацию объекта недвижимости от 01.04.2014 №13-04А/2014 и договор возмездного оказания услуг по уборке помещений от 23.04.2014г. №32-04А/2014.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 ФЗ АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЧОП «ГРИФОН-ОБЕРЕГ», ООО «Промторгинвест» прекратили свою деятельность путем ликвидации обществ, что подтверждается представленными выписками из ЕГРЮЛ. ООО «ЧОП «ГРИФОН- ОБЕРЕГ» - запись о ликвидации № 6157747736294 от 07.08.2015г., и ООО «Промторгинвест» - запись о ликвидации №7167746164788 от 09.03.2016г.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено что, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению УФНС России по г. Москве.

В апелляционных жалобах заявители ссылаются на то, что в данном случае п. 5 ч. 1 ст. 150 ФЗ АПК РФ не подлежит применению, а также на то, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, права и обязанности сторон по сделке взаимосвязаны и не могут рассматриваться отделать друг от друга, данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции. Как верно отметил арбитражный суд первой инстанции, поскольку процедура исключения недействующего юридического лица из государственного реестра является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией, пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, в данном случае применению не подлежит. Как усматривается из материалов дела, ООО «ЧОП «ГРИФОН-ОБЕРЕГ», ООО «Промторгинвест» прекратили свою деятельность путем ликвидации обществ, что подтверждается представленными выписками из ЕГРЮЛ. ООО «ЧОП «ГРИФОН- ОБЕРЕГ» - запись о ликвидации № 6157747736294 от 07.08.2015г., и ООО «Промторгинвест» - запись о ликвидации №7167746164788 от 09.03.2016г. В данном случае, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, изложенные в апелляционных жалобах доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018 по делу  № А40-205853/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы  Росимущество, В/У ОАО "Федеральный центр логистики" ФИО1, ИФНС России № 8 по г Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров