Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2654/2018

г. Хабаровск

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.04.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000,  

<

...>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>)

о взыскании 1 611 545, 74 руб.

При участии в судебном заседании: не явились.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №1» о взыскании долга в сумме 1 611 545,74 руб. 

 

  Истец в судебное заседание  не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

   Ответчик в судебное заседание  не явился. Согласно представленному отзыву, с исковыми требованиями  в размере 1 611 545,74 руб. не согласен, указывал на наличие  долга в сумме 1 459 985,13 руб.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

27.12.2016 между МУП «Спецавтохозяйство» (исполнитель) и МУП «Служба заказчика №1» (заказчик) заключен договор №1-17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ по регулярному вывозу и временному складированию твердо-бытовых отходов (ТБО) контейнеров заказчика в объеме и периодичностью, доведенными заказчиком.

Договор заключен в редакции дополнительных соглашений от 26.07.2017, от 17.04.2017, от 01.07.2017, от 10.08.2017, от 12.09.2017.

Приемка фактически выполненных работ производится по актам выполненных работ (п.3.2).

Стоимость работ по настоящему договору определяется по ставкам и тарифам для населения, утвержденным администрацией города (п.3.1, п.3.3).

 Согласно пункту 3.5 договора, окончательный расчет за фактически оказанные услуги по вывозу и временному складированию отходов с учетом ранее произведенных платежей в расчетном периоде производится заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным.

Из материалов деда следует, что истцом в период с января 2017 по декабрь 2017 оказано ответчику услуг на сумму 4 478 545,74 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчиком оплачены услуги на сумму 2 867 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В адрес ответчика направлялась претензия от 17.11.2017 с требованием оплатить долг, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

   В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания услуг в заявленном периоде сторонами не оспаривается.

В отзыве ответчик отрицает  наличие долга в сумме 1 611 545,74 руб., указывая на произведенные оплаты 19.01.2018 на сумму 150 000 руб., 30.01.2018 на сумму 55 000 руб.

Судом данный довод не принимается во внимание, поскольку указанные оплаты учтены истцом при расчете долга, что подтверждается материалами дела. 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга в сумме 1 611 545,74 руб., исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №1» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» долг в сумме 1 611 545,74 руб., 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №1» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 115 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            О.П. Медведева