АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-28014/2022  «03» мая 2023 года.  

Резолютивная часть решения вынесена «25» апреля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено «03» мая 2023 года.  

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА  УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН:  

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИБРЕЖНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ" (665748, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСКИЙ РАЙОН,  ПРИБРЕЖНЫЙ ПОСЕЛОК, КОМАРОВА УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 31.03.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 105 220 руб. 66 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИБРЕЖНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  

ОБРАЗОВАНИЯ" о взыскании 95 971 руб. 84 коп. – сумму основного долга, 9 248 руб.  82коп. – пени, пени на сумму 95 971 руб. 84 коп., за период с 21.03.2023г. по день  фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35- ФЗ, а также п. 42,50 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7, понесенные истцом  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте  предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей  не направили.  

От истца до начала судебного заседания 21.03.2023 поступило заявление об  уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в котором просил взыскать задолженность в сумме 95 971 руб. 84 коп. –  основной долг, 9 248 руб. 82 коп. – пени, пени на сумму 95 971 руб. 84 коп. за период с  21.03.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с Федеральным законом №  35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», а также 2 000 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

Уточнение требований судом принято; иск рассматривается в уточнённой  редакции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО "Иркутскэнергосбыт"  (гарантирующий поставщик) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ  "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИБРЕЖНИНСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (потребитель) в редакции дополнительных  соглашений заключен договор энергоснабжения № 1644 от 01.07.2016, в соответствии с  условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через  присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется  оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1  договора).  

Пунктом 5.4 контракта стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому  оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному  месяцу), производится следующим образом: в первый срок оплаты до 10 числа месяца  текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 процентов от  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  текущем месяце, во второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода  (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, в третий срок  оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель  оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической  энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета  (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов  5.4.1, 5.4.2 контракта.  

В рамках заключенного договора ответчик в октябре 2022 года потребил  электрическую энергию на общую сумму 237 030 руб. 14 коп., в подтверждение  представлена товарная накладная № 16056 от 31.10.2022 на сумму 237 030 руб. 14 коп.  

Для оплаты поставленной энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет- фактура № 31878-1644 от 31.10.2022 на сумму 237 030 руб. 14 коп.  

Каких-либо возражений относительно объема и стоимости энергии ответчиком не  представлено ни истцу, ни в суд.  

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом  электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между  сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Из доводов истца следует, что отпущенная ответчику электрическая энергия не  полностью оплачена, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется  непогашенная задолженность перед истцом на общую сумму 95 971 руб. 84 коп.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение  факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие  доказательства отсутствуют.  

Следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании  с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИБРЕЖНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ" основного долга в размере 95 971 руб. 84 коп. за отпущенную  ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.11.2022 по  20.03.2023 в размере 9 248 руб. 82 коп. на задолженность, образовавшуюся за октябрь  2022 года с применением размера ключевой ставки Центрального банка РФ - 7,5%.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из  способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.  

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты  неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  

не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, исчисленная истцом сумма  соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не  оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об  уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 9 248 руб. 82  коп. суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика также пени на  сумму долга 95 971 руб. 84 коп. за период с 21.03.2023 по день фактической оплаты  основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об  электроэнергетике».  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

На основании изложенного, требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о  взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИБРЕЖНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ" пени на сумму основного долга подлежит удовлетворению за период с  21.03.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с Федеральным законом №  35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., о  чем свидетельствует платежное поручение № 70068 от 23.12.2022 г.  

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины,  подлежащей уплате с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 4 157  руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу  истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

2 000 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме 2 157 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИБРЕЖНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 105 220 руб. 66 коп., из них: 95  971 руб. 84 коп. – основного долга, 9 248 руб. 82 коп. – пени, пени, начисленные на сумму  основного долга за период с 21.03.2023 года по день фактической оплаты долга в  соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», а  также 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИБРЕЖНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  

ОБРАЗОВАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 157 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судья Ю.А. Кольцова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.09.2022 1:21:00

 Кому выдана Кольцова Юлия Александровна