АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17175/2024

г. Уфа

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2025

Полный текст решения изготовлен 27.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола помощником судьи Медведевой Д.Р., рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АБВПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее по тексту – общество «АБВПРОЕКТ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее по тексту – общество «Промнефтегазинжинирин»", ответчик) о взыскании задолженности в размере 478 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 01.04.2024 г. (онлайн);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании 17.01.2025  объявлен перерыв до 11 час. 00 мин.

После перерыва 17.01.2025 судебное заседание продолжено в 11 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.

Определением от 10.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.07.2024 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.

Суд объявляет перерыв до 11 час. 00 мин. 17.01.2025 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 11 часов.  00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  05.02.2024 г. между сторонами обществом «АБВПРОЕКТ» (исполнитель) и обществом «Промнефтегазинжиниринг» (заказчик) был заключен договор № 04-24/0202 от 05.02.2024 г. и дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2024 г. по следующим предметам: 1. Разработка проекта производства работ (ППР) с технологическими картами по видам работ по объектам: Реконструкция и техническое перевооружение объектов добычи газа Заполярного НГКМ. УКПГ-1С и УКПГ-2С. 2. Разработка плана производства работ на высоте (ППРВ) по объектам: Реконструкция и техническое перевооружение объектов добычи газа Заполярного НГКМ. УКПГ-1С и УКПГ-2С. 3. Разработка проекта производства работ с применением подъемных сооружении? (ППР.ПС) по объектам: Реконструкция и техническое перевооружение объектов добычи газа Заполярного НГКМ. УКПГ-1С и УКПГ-2С.

С учетом приятого дополнительного соглашения №1 от 01.03.2024 года в связи с изменением цены и увеличения объема оказываемых исполнителем услуг стоимость работ составила 1 170 000 руб., без НДС на основании ст. 346.11 гл.26.2 НК РФ, в связи с применением УСН (п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Согласно п.6.2 договора от 05.02.2024 года с учетом дополнительного соглашения срок действия договора с момента подписания по 31.12.2024 года (п.7 дополнительного соглашения).

11.03.2024 г., 27.03.2024 г. и 29.03.2024 г. с электронного почтового адреса общества «АБВПРОЕКТ» director@abvproekt.ru были направлены ППР, ППРВ, ППР. ПС в формате pdf с фирменным водяным знаком исполнителя на электронную почту заказчика Habipov.Ansel@pngeng.ru и 9639543350@mail.ru (ФИО2), о чем свидетельствует подтверждение о получении данных проектов.

Согласно п. 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней? после предоставления работы (услуги) в формате pdf с фирменным водяным знаком исполнителя на e-mail заказчика, указанный? в реквизитах.

06.03.2024 г. платежным поручением №654 была произведена частичная оплата по договору в размере 580 000 руб.  без НДС за разработку проекта производства работ (ППР) с технологическими картами по видам работ по объектам: Реконструкция и техническое перевооружение объектов добычи газа Заполярного НГКМ. УКПГ-1С и УКПГ-2С.

Оплата выполненных работ (услуг) по двум этапам вышеуказанного договора п. 1.1 (подпункт 2 дополнительного соглашения) (за разработку плана производства работ на высоте (ППРВ) в размере 210 000 руб. произведена платежным поручением №1388 от 26.04.2024 года. За разработку проекта производства работ с применением подъемных сооружении? (ППР.ПС) по объектам: Реконструкция и техническое перевооружение объектов добычи газа Заполярного НГКМ. УКПГ-1С и УКПГ-2С) не произведена. Мотивированного отказа от заказчика не поступало. По настоящее время задолженность по договору составляет 380 000 руб.

Также,  02.02.2024 г. между сторонами обществом «АБВПРОЕКТ» (исполнитель) и обществом «Промнефтегазинжиниринг» (заказчик) был заключён договор № 04-24/0201 по предмету: Разработка ППР по проекту: Обустройство участка 1А Ачимовских отложении? Уренгои?ского месторождения на полное развитие с выделением пускового комплекса (20 скважин). Сбор и транспорт газа с КГС №1 и №27. Разделы проекта 1630-ТГП1-Л, 1630-ТГП27-Л, 1630-ТГП27-ЭХЗ.

Согласно п.6.2 договора от 02.02.2024 года договор действует с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами.

Стоимость работ на основании протокола соглашения о договорной цене (приложение №1 к договору) составляет 98 500 руб. без НДС в связи с применением УСН (п.2.1 договора от 02.02.2024 года).

12.02.2024 г. с электронного почтового адреса общества «АБВПРОЕКТ» director@abvproekt.ru был направлен ППР в формате pdf с фирменным водяным знаком исполнителя на электронную почту заказчика Habipov.Ansel@pngeng.ru, о чем свидетельствует подтверждении о получении данного ППР.

На основании п. 2.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком на следующих условиях: оплата выполненных работ (услуг) в сумме 98 500 руб.  без НДС в течение 5 рабочих дней? после предоставления Работы (услуги) в формате .pdf с фирменным водяным знаком исполнителя на e-mail Заказчика, указанный в реквизитах. Оплата выполненных работ (услуг) по вышеуказанному договору не произведена. Мотивированного отказа от заказчика не поступало.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок оплату стоимости работ по договору не произвел, 04.04.2024 г. в адрес ответчика были направлены претензии с требованием произвести оплату суммы долга в срок до 11.04.2024 г. по реквизитам, указанным в договоре. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией.

В установленные договором сроки ответа на претензии не получено,   задолженность ответчика перед истцом составляет 478 500 руб. 00 коп.

Проанализировав условия договора от 02.02.2024 года, договора от 05.02.2024 года, дополнительного соглашения №1 к договору от 05.02.2024 года, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит  к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. (далее ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав  и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор  от 02.02.2024, договор от 05.02.2024 года, с дополнительным соглашением №1 от 01.03.2024 года,  акты выполненных услуг УПД №5 от 13.02.2024, №10 от 28.03.2024, суд установил  факт заключения сторонами договоров возмездного оказания услуг, факт оказания услуг обществом, факт принятия  услуг ответчиком,  возникновения у ответчика   обязанности по оплате услуг и их надлежащее исполнение.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным актом №10 от 28.03.2024, в том числе подписанным исполнителем в одностороннем порядке актом №5 от 13.02.2024.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает, таким образом, интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу названных норм права, суд должен проверить обоснованность мотивов отказа заказчика от подписания акта, при наличии возражений о некачественном выполнении работ. При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Каких-либо мотивированных возражений относительно факта оказания услуг в спорном периоде ответчиком не приведено, в связи с чем отказ от оплаты фактически оказанных услуг является неправомерным.

Согласно  раздела 3 договора от 05.02.204, договора от 02.02.2024 года заказчик в течение трех дней со дня получения акта выполненных работ (оказанных услуг) обязан направить исполнителю подписанный экземпляр или мотивированный отказ (п.3.3), а в случае отсутствия мотивированного отказа, акт выполненных работ (оказанных услуг)  считается подписанным (п.3.4).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что односторонний акт, представленный в материалы дела истцом, в совокупности с иными доказательствами являются надлежащим подтверждением оказания услуг на указанную в них сумму и основанием для их оплаты ответчиком.

Представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. В материалы дела не представлено доказательств наличия со стороны заказчика (ответчика по делу) претензий по факту оказания услуг в соответствии с рассматриваемым договором (ст. 65, 70 АПК РФ).

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом обязательства в соответствии с условиями договора исполнены, расчет произведен исходя из условий договоров.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность за услуги подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере  478 500 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АБВПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБВПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 478 500 руб., 12 570 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    А.А. Исхакова