166/2019-196314(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20446/2019

город Саратов

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойников М.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  

материалы дела № А57-20446/2019 

по иску Государственного унитарного предприятия Саратовской области  

"Облводоресурс", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго", г.Вольск (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) 

третье лицо - в/у ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению  

за май - июнь 2019г. в размере 3 394 710, 43 руб., неустойки за период с 11.06.2019г. по  

19.08.2019г. в размере 44 884,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере  

40 198 руб. при участии: 

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2019 г., ФИО4,  

доверенность от 04.09.2019 г. от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  

Государственного унитарного предприятии Саратовской области «Облводоресурс» к Обществу  

с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" о взыскании задолженности за  

оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за май - июнь 2019г. в размере 3 394  

710, 43 руб., неустойки за период с 11.06.2019г. по 19.08.2019г. в размере 44 884,67 руб.,  

расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 198 руб. 

Определением суда от 19.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в/у ФИО2.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых  

требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за  

оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за май - июнь 2019г. в размере 1835485,  

08 руб., неустойку за период с 11.06.2019г. по 16.10.2019г. в размере 272 716,26 руб., расходов  

по оплате государственной пошлины. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом  уточнений.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.  

Представитель третьего лица явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о  месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое  заявление не представил.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в  отсутствие ответчика и третьего лица  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Представитель ответчика исковые требования оспорил, указав что заявленные исковые  требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.  

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего. 

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в  соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 81 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего  Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  финансового требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с  соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления  требований к должнику.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих  процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что заявление о признании  общества с ограниченной ответственностью "Вольстеплоэнерго" несостоятельным  (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской  области от 19.04.2019г.  

Из названных норм Закона следует, что при рассмотрении требования кредитора суду  необходимо установить относится ли требование кредитора к денежному обязательству,  момент возникновения денежного обязательства, основание возникновения задолженности.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что право требования взыскания  задолженности возникло у истца в связи с неоплатой оказанных услуг по водоснабжению и  водоотведению ответчиком, и согласно представленным документам задолженность ООО  "Вольсктеплоэнерго" возникла в период с мая по июнь 2019 года.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные  обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

При указанных обстоятельствах, судом отклоняется ходатайство ответчика, о том что  заявленные исковые требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.  

Суд рассматривает спор по существу. 

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.  

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ГУП Саратовской  области «Облводоресурс» (Предприятияе ВКХ) и ОАО "Вольстеплоэнерго" (Абонент)  заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 2 от 06.03.2017г., в соответствии с  пунктом условиями которого "Предприятие ВКХ" обязуется обеспечить отпуск воды  Абоненту (водоснабжение Абонента) через присоединенную водопроводную сеть, прием  сточных вод от Абонента (водоотведение) через присоединенную канализационную сеть, а  Абонент обязуется принять воду и оплатить услуги водоснабжения и водоотведения в объеме,  в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному  месяцу. Абонент производит окончательный расчет на основании выставленного счета- фактуры, не позднее 9 числа месяца, следующего за расчетным.  

Объем потребления воды, принятых сточных вод, на объектах Абонента учитывается  приборами учета, зарегистрированными в "Предприятии ВКХ" в качестве расчетных.  

ГУП Саратовской области "Облводоресурс" взятые на себя обязательства выполнило в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011г.   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения  осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду  (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки),  установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской  области от 20.12.2018г. № 56/3 установлены тарифы на холодную воду для ГУП  "Облводоресурс".  

Судом установлено, что за период: май - июнь 2019 года стоимость оказанных услуг  составила 3 394 710 руб. 43 коп.  

Расчет объема потребленных коммунальных ресурсов за спорный период произведен  на основании показаний приборов учета.  

До настоящего времени ответчиком не была произведена оплата в полном объеме за  полученные услуги по водоснабжению и водоотведению. Сумма задолженности по оплате  предоставленных услуг составляет 1 835 485 руб. 08 коп.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил  надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.  

На день вынесения судом решения по существу рассматриваемого спора оплата  задолженности ответчиком не произведена в полном объеме.  

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за  период с 11.06.2019г. по 16.10.2019 в размере 272 716 руб. 26 коп., суд исходит из  следующего.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.1.5 договора № 2 от 06.03.2007 года установлено что при несвоевременном  зачислении платежей на счет "Предприятия ВКХ" в сроки, указанные в настоящем договоре,  "Предприятие ВКХ" вправе требовать от "Абонента" уплаты неустойки в размере 1/300  процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Руководствуясь соответствующими положениями действующего законодательства,  истец начислил неустойку за период с 11.06.2019г. по 16.10.2019 в размере 272 716 руб. 26  коп.  

Судом установлено, что указанный расчет не нарушает права и законные интересы  ответчика.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не заявил.  

Таким образом, у арбитражного суда отсутствует право на уменьшение неустойки  судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой  позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.01.2011 года № 11680/10 по делу № А41-13284/09.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в  пользу истца подлежит неустойка за период с 11.06.2019г. по 16.10.2019 в размере 272 716  руб. 26 коп.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в  сумме 40 198 рублей, что подтверждено платежным поручением от 12.08.2019 № 5831.  

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины в размере 33 541 рубль следует возложить на ответчика, излишне уплаченная  госпошлина в сумме 6 657 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Саратовской области  "Облводоресурс", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) – удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго",  г.Вольск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного  предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за май - июнь 2019г. в  размере 1 835 485 рублей 08 копеек, неустойку за период с 11.06.2019 по 16.10.2019 в размере  272 716 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  33 541 рубль.  

Вернуть Государственному унитарному предприятию Саратовской области  "Облводоресурс", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6 657 рублей. Справку на  возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.  

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в  законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья М.С. Воскобойников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 13:48:36

 Кому выдана Воскобойников Максим Сергеевич