/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А11-6843/2016

17 октября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2017.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2017.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

 

при участии представителей

от закрытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы»:

Шурыгина А.Н. (доверенность от 19.01.2017),

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания»

 

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2016,

принятое судьей Ушаковой Е.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017,

принятое судьями Вечкановым А.И., Долговой Ж.А., Фединской Е.Н.

по делу № А11-6843/2016 

 

по иску закрытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы»

(ИНН: 3327329166, ОГРН: 1033301818659) 

к публичному акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» 

(ИНН: 3302021309, ОГРН: 1053303600019)

 

о взыскании 311 802 рублей 97 копеек задолженности

 

и   у с т а н о в и л : 

 

закрытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – ЗАО «ВКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Владимирская энергосбытовая компания», Компания) о взыскании 228 196 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013 по 22.11.2015, 129 467 рублей 59 копеек неустойки за период с 05.12.2015 по 09.11.2016, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, удовлетворил исковые требования Общества. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суды неверно истолковали нормы материального права, отказав ответчику в применении порядка оплаты за потребленную электрическую энергию, установленного пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012          № 442 (далее – Правила № 422), согласно которому сроки, согласованные в договоре с гарантирующим поставщиком, действуют только в случае установления соглашением сторон более поздних сроков оплаты; конечные потребители, в интересах которых заявитель заключил договор с ПАО «ВКС», оплачивают потребленную электроэнергию в  соответствии с нормами Правил № 422 до 18-го числа каждого месяца, что приводит к нарушению баланса экономических интересов сторон, в силу обязанности ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» оплатить  потребленную электроэнергии до    15-го числа. Суды не оценили  контррасчеты процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки с учетом произведенной оплаты в размере 390 733 рублей 59 копеек от Компании Обществу, представленные  заявителем. Также оставлен без внимания довод ответчика об отсутствии права распоряжения электроэнергией по ряду точек поставки. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

ЗАО «ВКС» в лице уполномоченного представителя в письменном отзыве и устно в судебном заседании против удовлетворения жалобы возразило, просило оставить в силе обжалованные судебные акты.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 21.08.2017 отложил рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08 часов 45 минут 21.09.2017.

Суд округа определением от 21.09.2017 по правилам пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил замену судьи Жегловой О.Н., находящейся в очередном отпуске, на судью Чиха А.Н. Рассмотрение кассационной жалобы начато с начала. 

Определением от 21.09.2017 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15 часов 30 минут 16.10.2017.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд принял постановление исходя из следующего.

Как  следует из материалов дела и установили суды, между ЗАО «ВКС» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» (потребитель) 01.08.2007 заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2413, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 2 договора). 

В соответствии с пунктом 5.5 договора плата за электрическую энергию в расчетном периоде производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

– в срок до 5-го числа текущего месяца в размере 15 процентов месячного договорного объема потребления электроэнергии и 100 процентов договорного объема заявленной мощности (для потребителей, осуществляющих расчеты по двухставочному тарифу) (первый период платежа); 

– в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 30 процентов месячного договорного объема потребления электроэнергии (второй период платежа); 

– в срок до 15-го числа текущего месяца в размере 45 процентов месячного договорного объема потребления электроэнергии (третий период платежа); 

– в срок до 20-го числа текущего месяца в размере 60 процентов месячного договорного объема потребления электроэнергии (четвертый период платежа); 

– в срок до 25-го числа текущего месяца в размере 75 процентов месячного договорного объема потребления электроэнергии (пятый период платежа); 

– в срок до последнего числа текущего месяца в размере 100 процентов месячного договорного объема потребления электроэнергии (шестой период платежа); 

– окончательный расчет по показаниям приборов учета производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (седьмой период платежа). 

Во исполнение договора Общество в июле 2013 года – декабре 2015 года поставило Компании электрическую энергию. 

Поскольку ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» несвоевременно произвело оплату задолженности, ЗАО «ВКС» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) ? определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения. 

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом с июля 2013 года по декабрь 2015 года электроэнергии ответчиком не оспаривается. 

Удовлетворив исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обеих инстанций исходили из того, ответчиком нарушены сроки оплаты  поставленного ресурса, суды пришли к выводу о том, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 15.08.2013 по 22.11.2015 в сумме 228 196 рублей 06 копеек, 129 467 рублей 59 копеек неустойки за период с 05.12.2015 по 09.11.2016.

 При этом суды истолковали положения пункта 82 постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 как диспозитивные и признали обоснованным порядок расчета за электроэнергию, согласованный сторонами в договоре. 

Суд кассационной инстанции не может согласиться с правовой обоснованностью судебных актов.

В силу правил статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Статьями 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения относены к публичным договорам, условия которых должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам.

В силу части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее ? Закон № 36-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В пункте 82 постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 утвержден порядок расчетов за потребленную электрическую энергию, содержащий оговорку о том,  потребители (покупатели) ( за исключением  потребителей, определенных в пункте 81 настоящего документа), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в порядке, установленном данным пунктом,  кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.

Указанный порядок устанавливает правила расчетов за электроэнергию между поставщиками  независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) электроэнергии. Действующий порядок расчетов направлен на достижение приемлемого баланса интересов поставщиков и потребителей электроэнергии.

Согласно установленному порядку расчетов за электроэнергию фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия, с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве платы за электроэнергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Подпунктом «б» пункта 2 Постановления № 442 предусмотрено, что указанное Постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года. 

Таким образом, Правительство Российской Федерации предусмотрело специальный порядок его действия в части расчетов обязательств по продаже  и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года. Указанное полномочие предоставлено Правительству Российской Федерации Законом №36-ФЗ.

Суды приняли во внимание порядок расчета, согласованный сторонами в пункте 5.5 договора, отклонив довод ответчика об использовании порядка расчетов, установленного пунктом 82 Правил № 422. Однако указанный пункт является императивной нормой. 

К спорным правоотношениям, возникшим между сторонами из заключенного договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.08.2007 № 2413, применяются императивные положения пункта 82 Постановления № 422, в частности, при определении периодов просрочки оплаты истец должен был учитывать сроки оплаты, установленные в абзаце четвертом указанного пункта. Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия подлежала оплате в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

На основании изложенного суд округа счел ошибочным вывод судов о применении порядка расчетов, согласованного сторонами в договоре, для определения срока, с которого следует исчислять сумму процентов, уплачиваемых за пользование чужими денежными средствами и неустойку за просрочку исполнения обязательства, поскольку в договоре сторонами согласована более ранняя дата – 15-е число месяца, следующего за расчетным.

По правилам части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела суды не проверили расчеты и контррасчеты сумм процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами и неустойки, на предмет соответствия названным нормам законодательства, подлежащим применению к правоотношениям сторон, поэтому суд округа полагает, что, в соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует оценить представленные сторонами доказательства с учетом требований пункта 82 Постановления №442, проверить расчеты и контррасчеты сумм процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами и неустойки, представленные сторонами, и разрешить спор в соответствии с требованиями норм  материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалованных судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу № А11-6843/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

А.Н. Чих