АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11290/2019

г. Ставрополь

22  января  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставстиль», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,

об истребовании из чужого незаконного владения перечисленного в исковом заявлении имущества,

 при   участии   в   судебном   заседании   представителя   ответчика   ФИО3 по доверенности от 23.11.2020, в отсутствие истца, извещен,

                                                              УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставстиль» обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь» об истребовании из чужого незаконного владения имущества:

 - кран козловой ККС 32-32 грузоподъемность 32т.;

- подкрановые пути 372 п/м;

- ригель металлический (116 штук);

- блок - контейнеры БК12*2,40*2,50 (3 штуки); 

- сервер НРЕ DL380Gen9 8 SFF СТО Server;

- брифинг-приставка Вр-1.3, слива валлис/черный 1200*900*750. Кабинет Верона, Брифинг-приставка Вр-1.4, слива валлис/черный 2060*550*750. Кабинет Верона, Холодильник INDESIT ST 145, Тумба СИСТЕМА ТТ-1Ф с фасадом Ольха (ТТ-1Ф.24), Вешалка напольн. М-10 алюмин., Гардероб ОльхаШагр. СИСТЕМА Т-14 (80-40-209.6), Кресло комфорт Люкс A santorini 0401/Am0l/TW-ll крестовина хром (профи) (2 штуки), Стол Система ТСБД-14 Ольха Шагр.(ТСБД-1424) №8, Стол СИСТЕМА_ПЛЮС Ольха шагрень Т/Д-в-3-24(140*80), Тумба подкатная Вр-3.0, слива валлис/черный 452*505*625, Шкаф комб. ОльхаШагр.СИСТЕМА Т-15Ж (80-40-209.6) со стекл.дверями;

- тумба мобильная СИСТЕМА-М ССМ-ТММ43х47Д/П-В1-24 Ольха шагрень №7;

- кресло комфорт Люкс A santorini (2 штуки), Тумба СИСТЕМА ТТ-1Ф с фа-садом ОЛЬХА (8 штук);

- деталь для модификации 120-тонной траверсы, чертеж № 18.004.KR.00 Описание грузов, поз. 4, Деталь для модификации 120-тонной траверсы, чертеж № 18.004.KR.00 Описание грузов, поз. 5, Деталь для модификации 45-тонной траверсы, чертеж № 18.004.KR.00 Описание грузов, поз. 3, Задняя Левая Стенка - Чертеж № 175-050-102, Задняя Правая Стенка - Чертеж № 175-050-101, Задняя Центральная Стенка - Чертеж № 175-050-100, Кабель EPS 70BCL, площадь сечения 3600 мм2, длина 12000 мм, Левая Опора - Чертеж № 175-040-100, Левое Седло - Чертеж №175-040-102, Опора - Чертеж № 175-030-101, Опора -Чертеж № 175-020-100, Передняя Левая Стенка - Чер-теж № 175-050-103, Передняя Правая Стенка

-Чертеж № 175-050-104, Плита - Чертеж № 175-030-102, Плита - Чертеж № 175-030-103, Плита - Чертеж № 175-040-104, Плита - Чертеж № 175-040-106, Плита - Чертеж № 175-050-105, Плита-Чертеж№175-050-106, Плита - Чертеж № 175-050-108, Плита - Чертеж № 175-050-109, Поперечная балка - Чертеж №175-050-202, Правая Опора - Чертеж № 175-040-101, Правое Седло-Чертеж №175-040-103, Прокладка - Чертеж № 175-050-200, Прокладка - Чертеж № 175-050-201, Разливочный сталь ковш (ковшлитейный), Ребро - Чер-теж №175-040-105, Ребро - Чертеж №175-040-107, Ребро - Чертеж №175-050-107, Седло -Чертеж № 175-030-100, Седло - Чертеж № 175-030-110, Усиливающая балка, чертеж № 18.004.KR.00 Описание грузов, поз. 1, Усиливающий уголок, чертеж № 18.004.KR.00 Описание грузов, поз.2,Части электродных консолей фаз 1,2,3, Электродная консоль фаза 1 включая контактную панель и крепление к колонне, Электродная консоль фаза 2 включая контактную панель и крепление к колонне, Электродная консоль фаза 3 включая контактную панель и крепление к колонне.

Истец  в  судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебном заседании просил  отказать истцу  в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что решением арбитражного суда от 15.12.2020 по другому делу №А63-19320/2019 в пользу ООО «СтавСталь» обращено взыскание на на полный перечень имущества, предъявленный к истребованию в рамках настоящего дела. 

         Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, по имеющимся в материалах дела документам.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителя  ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

С 2016 года ООО «Ставстиль» на основании заключенных договоров аренды являлось арендатором офисных и складских помещений ООО «Ставсталь» по адресу: 

<

...> д 1 Р, что подтверждается договорами аренды недвижимого имущества.

В целях осуществления хозяйственной деятельности ООО «Ставстиль» разместило на арендуемой территории свое имущество, перечисленное в исковом заявлении, принадлежащее ему на праве собственности.

Истец, указывая на то, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее истцу имущество, обратился с иском в суд. 

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Указанное в иске имущество принадлежит истцу, что не оспаривается сторонами и находится на территории ответчика на основании ранее действовавших договоров аренды, впоследствии расторгнутых.

Избранный истцом способ защиты права об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлен на защиту прав собственника имущества, свободного от каких-либо обязательств.

Между тем, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2020 по делу №А63-19320/2019 удовлетворены исковые требования ООО «СтавСталь» и обращено взыскание на полный перечень имущества ООО «СтавСтиль», в том числе имущество, предъявленное к истребованию в рамках настоящего иска. Поскольку на заявленное имущество обращено взыскание судебным решением иск об истребовании этого имущества удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья

                   ФИО1