АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

«24 апреля 2019 года                                               Дело № А11-10235/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВладИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600022, 

<

...>, оф. 14А)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600005, г. Владимир, ул. Северная, д. 63Б)

о  взыскании 75 687 руб. 74 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 01.11.2018 № 1, сроком действия 3 года),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ВладИндустрия» (далее – ООО «ВладИндустрия») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – ООО «СтройДом») о взыскании задолженности по договору от 09.01.2017 № 65-16 в сумме 64 800 руб. и пени в сумме 233 280 руб.

Ответчик в отзыве без даты и номера просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени до 7719 руб. 80 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (уточнение исковых требований без даты и номера, вх. от 25.03.2019) просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 09.01.2017 № 65-16 в сумме 64 800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 887 руб. 74 коп.

Уточнение судом принято.

В судебном заседании от 17.04.2019 представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2017 между ООО «Фаворит-Строй» (исполнитель) и ООО «СтройДом» (заказчик) заключен договор № 65/16 на оказание услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг строительными машинами, механизмами и предоставлению автотранспортных средств для перевозки строительных и других грузов (далее – спецтехника) по согласованным заявкам (приложение № 1).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг определяется в приложении № 2 к настоящему договору.

Оплата по договору осуществляется в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.2.7 договора заказчик обязан обеспечивать своевременное, ежедневное и надлежащее оформление в установленном порядке сменных рапортов, путевых листов и товарно-транспортных документов, с указанием фактического времени прибытия и убытия спецтехники на объектах заказчика.

На основании пункта 3.2.8 договора заказчик обязан в течении трех рабочих дней с момента получения, подписать акты выполненных работ (услуг). В случае отказа заказчика от подписания акта выполненных работ (услуг), заказчик обязан в течении трех календарных дней с момента получения акта выполненных работ (услуг) представить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ (услуг) с указанием документально подтвержденных причин отказа. В случае, если заказчик не подписывает акт выполненных работ (услуг) и не представляет мотивированный отказ в его подписании в течение вышеуказанного срока, выполненные исполнителем работы (услуги) считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат обязательной оплате в соответствии с данным договором, а исполнитель имеет право составить односторонний акт имеющий силу двустороннего.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за задержку оплаты оказанных услуг свыше пяти рабочих дней заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае задержки оплаты заказчиком оказанных услуг более чем на семь рабочих дней, исполнитель вправе без предварительного уведомления приостановить оказание услуг.

В случае нарушения заказчиком пункта 3.2.7 договора, исполнитель имеет право заполнить указанные документы самостоятельно, которые в данном случае будут иметь силу двусторонних (пункт 4.4 договора).

Стороны договорились, что санкции по условиям договора, являются соразмерными последствиям неисполнения обязательств (пункт 4.6 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «Фаворит-Строй» оказал ООО «СтройДом» оговоренные услуги, что подтверждается актами о выполнении услуг.

Ответчик в установленный в договоре срок оказанные услуги не оплатил.

28.02.2018 между ООО «Фаворит-Строй» (цедент) и ООО «ВладИндустрия» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ФС/ДС по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности в сумме 5 133 914 руб. 20 коп. по договорам: № 65/16 от 09.01.2017 г. (услуги спецтехники), № 15/16 от 19.01.2016 г. (услуги спецтехники), № 10-16 от 20.01.2016 г. (земляные работы), заключенные между цедентом и ООО «Стройдом» ИНН 

<

***> (далее – должник) оплачивает передаваемое право требования в соответствии с ценой, установленной в пункте 2.1 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора с момента подписания настоящего договора цессионарий приобретает право требовать с должника возврата задолженности во исполнение договора подряда.

В силу пункта 2.1 договора под ценой настоящего договора стороны согласились понимать сумму, уплачиваемую цессионарием цеденту за уступаемые права требования и составляющую 5 133 914 руб. 20 коп.

Пунктом 3.2 установлено, что цессионарий обязуется оплатить передаваемые права требования в размере и порядке предусмотренном пунктом 4.2 настоящего договора.

На основании пункта 3.3 договора цедент обязуется в течении 10 рабочих дней с момента вступления в силу настоящего договора  в письменной форме известить должника о совершенной уступке прав требования.

Задолженность цессионария перед цедентом считается погашенной с момента оплаты суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего договора (пункт 4.3 договора).

Претензией от 06.03.2018 № 4 ООО «ВладИндустрия» указало ответчику на заключение договора уступки требования (цессии) и просило погасить задолженность по договору от 19.06.2016 № 15/16 в сумме 4 775 850 руб. О произведенной уступке права (требования) ответчик был письменно уведомлен (уведомление ООО «Фаворит-Строй» без даты и номера) и возражений со стороны последнего о несогласии уступки права требования не последовало. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив условия договора уступки права требования от 28.02.2018 № ФС/ДС, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям статей 382-385, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, следовательно, истец вправе требовать образовавшуюся у ответчика задолженность по договору № 65/16 от 09.01.2017.

Факт оказания ответчику услуг строительными машинами, механизмами и предоставление автотранспортных средств для перевозки строительных и других грузов подтверждается имеющимися в деле документами (в частности, вышеуказанным договором, актами о выполнении услуг).

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 64 800 руб. не оспорил и документально не опроверг.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 887 руб. 74 коп. за период с 08.02.2017 по 25.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга и действовавших в спорные периоды ставок.

Расчет процентов судом проверен, контррасчет не представлен. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 887 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 64 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 887 руб. 74 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3028 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу определением суда от 09.08.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в названной сумме взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь  статьями  17, 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВладИндустрия» задолженность в сумме 64 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 887 руб. 74 коп.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3028 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                      О.В. Киселева