Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-5843/2023

Дата объявления резолютивной части решения «29» июля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «12» августа 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), МУП «ОВК», муниципальному образованию Одоевский район в лице администрации муниципального образования Одоевский район

о взыскании основного долга за февраль 2023 в сумме 2492179,49 руб., пеней по состоянию на 03.05.2023 в сумме 28037,02 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от МУП «Одоевское ЖКХ» - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (МУП «Одоевское ЖКХ») о взыскании основного долга по договору на снабжение электрической энергией от 16.06.2015 № 6053132 за потребленную электроэнергию за февраль 2023 года в сумме 2492179,49 руб., пеней по состоянию на 03.05.2023 в сумме 28037,02 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательств.

АО «ТНС энерго Тула» в заявлении от 07.06.2023 просило привлечь соответчиков муниципальное унитарное предприятие «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (МУП «ОВК») и администрацию муниципального образования Одоевский район. Истец просил взыскать заявленные долг и пени в порядке солидарной ответственности с МУП «Одоевское ЖКХ», МУП «ОВК», администрации муниципального образования Одоевский район, поскольку бремя доказывания справедливого распределения при реорганизации юридического лица активов и обязательство лежит на реорганизуемом лице и его правопреемниках. Кредитор не обязан доказывать нарушение этого принципа, так как не обладает для этого достаточными доказательствами и реальной возможностью их получения. При наличии у кредитора сомнений в ликвидности активов, переданных правопреемнику, на реорганизуемое юридическое лицо и его правоправопреемников возлагается обязанность доказывания того, что переданные правопреемникам активы являются такими же ликвидными, как и активы, остающиеся у выделяющего юридического лица. У АО «ТНС энерго Тула» имеются сомнения в ликвидности переданной дебиторской задолженности. Истец считает, что имеются основания для солидарной ответственности администрации муниципального образования Одоевский район, как у лица имеющего фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц.

Ответчик МУП «Одоевское ЖКХ» пояснило, что постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 МУП «Одоевское ЖКХ» реорганизовано путем выделения МУП «ОВК», основным видом деятельности которого является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод в муниципальном образовании Одоевский район. Реорганизация завершена 07.07.2022. Для реализации целей создания МУП «ОВК» в соответствии с передаточным актом было наделено имуществом, необходимым для осуществления водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе, таким как водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети, составлен разделительный баланс. Исходя из точек потребления по видам деятельности взыскиваемая задолженность должна быть разделена на объекты теплоснабжения и соответственно взыскана с МУП «Одоевское ЖКХ», на объекты водоснабжения и водоотведения и взыскана с МУП «ОВК».

МУП «ОВК» пояснило, что создано путем выделения МУП «ОВК» из МУП «Одоевское ЖКХ», реорганизация завершена 07.07.2022. Для реализации целей создания МУП «ОВК» в соответствии с передаточным актом было наделено имуществом, необходимом для осуществления водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе. Договор с АО «ТНС энерго Тула» был заключен лишь в мае 2023 года. Поскольку истец отказался заключать договор энергоснабжения с МУП «ОВК» в августе 2022, то МУП «ОВК» не мог осуществлять деятельность по водоснабжению и водоотведению, в том числе до декабря 2022. Истец должен рассчитать задолженность за электроэнергию по объектам водоснабжения и водоотведения за февраль 2023, в период отсутствия договора энергоснабжения.

Истец 04.03.2024 уточнил исковые требования и просил взыскать с МУП «Одоевское ЖКХ», МУП «ОВК», администрации муниципального образования Одоевский район в порядке солидарной ответственности в пользу АО «ТНС энерго Тула» основную задолженность за потребленную электроэнергию в феврале 2023 года в сумме 2492179,49 руб., пени по состоянию на 03.05.2023 в сумме 34724,37 руб. и далее до фактического исполнения обязательства.

По запросу суда истец произвел справочный расчет долга с МУП «Одоевское ЖКХ» в сумме 1403077,27 руб. и пеней по состоянию на 03.05.2023 в сумме 19549,54 руб.; справочный расчет долга с МУП «ОВК» в сумме 1089102,22 руб. и пеней по состоянию на 03.05.2023 в сумме 15174,82 руб. Истец настаивал на удовлетворении судом уточненных исковых требований от 04.03.2024.

В письменных пояснениях от 17.06.2024 МУП «Одоевское ЖКХ» исковые требования в сумме 1403077,27 руб. и пени, начисленные на данный долг, признало в полном объеме. Задолженность в сумме 698642,17 руб. и начисленные на нее пени не признало, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком по таким обязательствам.

Суд принял к производству уточнение исковых требований истца от 04.03.2024 и рассмотрел их по существу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

16.06.2015 истец (ОАО «ТЭК» - правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и МУП «Одоевское ЖКХ» (потребитель) заключили договор на снабжение электрической энергией № 6053132, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Представленными в дело вышеуказанным договором на снабжение электрической энергией № 6053132, ведомостью потребления электроэнергии, счетом, счетом-фактурой за февраль 2023 года, расчетом истца, подтверждается рассчитанный истцом размер потребления электроэнергии на сумму 2492179,49 руб.

По запросу суда истец произвел справочный расчет задолженности, с учетом создания МУП «ОВК» для водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе, а также МУП «Одоевское ЖКХ», осуществлявшего теплоснабжение. 

По справочному расчету истца долг МУП «Одоевское ЖКХ» - 1403077,27 руб., долг МУП «ОВК» - 1089102,22 руб.

Постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район» решено реорганизовать муниципальное унитарное предприятие «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (далее МУП «Одоевское ЖКХ») путем выделения из его состава муниципального унитарного предприятия, присвоить выделенному предприятию наименование МУП «ОВК». В п. 3 постановления указано, что после реорганизации из числа основных видов деятельности МУП «Одоевское ЖКХ» исключаются: забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод. Основными видами деятельности МУП «ОВК» является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод.

В дело представлен передаточный акт при реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» в форме выделения, по которому в МУП «ОВК» переданы основные средства, материальные запасы для обеспечения основного вида деятельности по забору, очистке и распределению воды, а также сбору и обработке сточных вод.

В рамках дела № А68-13784/2022, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, судом исследован факт законной реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» путем выделения МУП «ОВД», которому было выделено имущество, необходимое для осуществления деятельности по водоснабжению и водоотведению в Одоевском районе, таким как водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети.

За МУП «Одоевское ЖКХ» закреплена деятельность по теплоснабжению, предприятие соответственно наделено имуществом, необходимым для осуществления такого теплоснабжения.

Ввиду того, что электроэнергия потреблялась либо объектами теплоснабжения, либо объектами водоснабжения, то надлежащими ответчиками по делу являются МУП «Одоевское ЖКХ», осуществляющее теплоснабжение, МУП «ОВК», осуществляющее водоснабжение и водоотведение.

Заявление АО «ТНС энерго Тула» о привлечении к солидарной ответственности МУП «Одоевское ЖКХ», МУП «ОВК» и администрации муниципального образования Одоевский район, не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют установленные ст. 322 ГК РФ условия для привлечения к солидарной ответственности, судом не установлена недобросовестность при процедуре реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ».

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МУП «Одоевское ЖКХ» исковые требования в сумме 1403077,27 руб. и начисленные пени за данную задолженность признало в порядке ст. 49 АПК РФ.

Спорными объектами в рассматриваемом деле являются точки поставки – «Водозабор 2-го подъема» по адресу 

<

...> и также «Артскважина «бывшая Котельная» по адресу 

<

...>.

По спорным точкам поставки, истец пояснил, что «Водозабор 2-го подъема» представляет собой комплекс, состоящий из 4 скважин с одним общим и единственным прибором учета. Данный прибор учета расположен в трансформаторной подстанции «Водозабор 1» к которому пристроено нежилое помещение, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем. Согласно техническим документам, составленным сетевой организацией, балансовая принадлежность прибора учета расположена в зоне ответственности МУП «Одоевское ЖКХ». Судебным приставом-исполнителем ФИО3 24.02.2022 (до произведенной реорганизации в форме выделения МУП «ОВК») был наложен арест на имущество, зарегистрированное за МУП «Одоевское ЖКХ» на праве хозяйственного ведения, а именно: нежилое здание площадью 186,90 кв.м. с кадастровым номером 71:16:010515:507, расположенное по адресу 

<

...>. Ввиду того, что имущество, на котором располагается точка учета электроэнергии, хотя и относится к объектам водоснабжения, но было арестовано, данное имущество не было передано МУП «ОВК», не поименовано в договоре о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «ОВК», не указано в договоре аренды муниципального недвижимого имущества за МУП «ОВК», а, следовательно, осталось у МУП «Одоевское ЖКХ». Истец считает, что кредиторская задолженность за электроэнергию, потребленной в данной точке учета, должно погашать МУП «Одоевское ЖКХ».

МУП «Одоевское ЖКХ» в пояснениях от 17.06.2024 указало, что «Водозабор 2-го подъема» по адресу 

<

...> – это комплекс энергопотребляющих устройств:

- артезианская скважина по адресу 

<

...>;

- артезианская скважина № 1 по адресу 

<

...>;

- артезианская скважина № 2 по адресу 

<

...>;

- артезианская скважина № 3 по адресу 

<

...>

Артезианские скважины № 1 и № 2 по ул. К. Маркса и на ул. Советской переданы в МУП «ОВК» по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 17.08.2022 с последующей государственной регистрацией этих объектов за МУП «ОВК». Артезианская скважина № 3 также передана по передаточному акту в МУП «ОВК», но поскольку на эту скважину наложен судебным приставом-исполнителем арест, препятствующий государственной регистрации на скважину № 3 права хозяйственного ведения, а при этом только МУП «ОВК» оказывает социально-значимые услуги по водоснабжению и водоотведению, передача указанной скважины оформлена договором аренды.

МУП «Одоевское ЖКХ» в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, подтверждающие право хозяйственного ведения за МУП «ОВК» с 24.08.2022 на скважины № 1, № 2 по адресу Тульская область, ул. К. Маркса, д. 67 и на скважину по ул. Советская, а также договор аренды муниципального недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении от 18.07.2023, договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район от 17.08.2022, подтверждающие факт передачи объектов водоснабжения и водоотведения в МУП «ОВК», разделительный баланс и передаточный акт.

МУП «ОВК» фактического получения в свое распоряжение и использования в целях оказания услуг водоснабжения потребителям артезианских скважин, объединенных наименованием «Водозабор второго подъема, с момента состоявшейся реорганизации в форме выделения (07.07.2022), не отрицало. 

Поэтому суд считает, что долги за спорный период по скважине № 3 должны быть переданы в МУП «ОВК», что не может нарушать прав и интересов МУП «Одоевское ЖКХ», МУП «ОВК», либо третьих лиц, т.к. доказан факт пользования объектами водоснабжения по точке поставке «Водозабор 2-го подъема» именно МУП «ОВК», за которым артскважины № 1 и № 2 зарегистрированы на праве хозяйственного ведения, а артскважина № 3, в связи с арестом наложенным на нее судебным приставом-исполнителем, не была передана в хозяйственное ведение по документам, но передана фактически и  использовалась МУП «ОВК» в предпринимательских целях. Именно МУП «ОВК» и только он с момента реорганизации оказывал услуги водоснабжения и водоотведения на территории Одоевского района.

По второй спорной точке поставки «Артскважина «бывшая Котельная» по адресу 

<

...>, истец пояснил, что согласно техническим документам, составленным в 2015 году, прибор учета с номером 14746053 являлся основным, с ежемесячным потреблением, а № 14747834 – резервным с нулевым потреблением. На схеме балансовой принадлежности можно увидеть, что рядом с данной точкой поставки «котельная» с одной стороны находились «очистные сооружения», а с другой «артезианская скважина». После того, как с МУП «ОВК» был подписан договор энергоснабжения, МУП «ОВК» обратилось за переоформлением технических документов. Согласно актам от 13.05.2023 года о демонтаже приборов учета, счетчик с номером № 14746053 заменили на прибор учета № 47926885, и данная точка потребления стала «артскважина», а счетчик с номером № 14747834 заменили на прибор учета с № 47935577, и данная точка потребления стала «очистные сооружения». Истец пояснил, что в рамках дел № А68-13784/2022, № А68-1322/2023, № А68-3420/2023 точка поставки «Котельная» (основное питание), в расчетах была учтена на МУП «Одоевская ЖКХ».

Действительно, решения суда по делам № А68-13784/2022, № А68-1322/2023, № А68-3420/2023 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. В указанных решениях отражено, что спорная Котельная, расположенная по адресу 

<

...>, кадастровый номер 71:16:010523:166, фактически не используется в качестве объекта жизнеобеспечения с 2016, технологическое оборудование демонтировано. Вместо «бывшей Котельной» построена и введена в эксплуатацию новая модульная котельная, кадастровый номер 71:16:010523:286, местоположение 

<

...> котельная мкр. «Агросервис». Объект теплоснабжения «бывшая Котельная» хотя и формально относится к теплоснабжению, однако, именно данная Котельная 1976 года постройки с 2016 года не функционирует, а поскольку технологическое оборудование демонтировано, то не может осуществляться потребление электроэнергии.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными исковые требования истца:

- с ответчика МУП «ОВК» взыскать долг в сумме 1089102 руб. 22 коп.;

- с ответчика МУП «Одоевское ЖКХ» долг в сумме 1403077 руб. 27 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец в уточнении исковых требований от 04.03.2024 просил взыскать с ответчиков МУП «Одоевское ЖКХ», МУП «ОВК», администрации муниципального образования Одоевский район в порядке солидарной ответственности пени по состоянию на 03.05.2023 в сумме 34724,37 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Судом выше дана оценка заявлению истца о взыскании в порядке солидарной ответственности основной задолженности. Требование истца о взыскании пени в порядке солидарной ответственности не подлежит удовлетворению, так как заявление о взыскании пеней носит акцессорный характер и следует судьбе основного (долг) обязательства.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что МУП «Одоевское ЖКХ» допустило просрочку основного обязательства в сумме 1403077,27 руб., то с данной суммы пени по состоянию на 03.05.2023 в сумме 19549,54 руб. и далее по день фактической уплаты подлежат взысканию в пользу истца.

МУП «ОВК» допустило просрочку оплаты долга в сумме 1089102,22 руб., в связи с чем, взыскиваются пени в сумме 15174,82 руб. по состоянию на 03.05.2023 и далее по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к муниципальному образованию Одоевский район отказано в полном объеме, так как вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальный характер подтверждено, что реорганизация МУП «Одоевское ЖКХ» путем выделения из него МУП «ОВК» произведена в соответствии с законом, а по долгам муниципальных унитарных предприятий, возникших в связи с их производственной деятельностью, муниципальное образование не отвечает.

В удовлетворении иных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и с учетом частичного признания МУП «Одоевское ЖКХ» в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иска:

- с МУП «Одоевское ЖКХ» взыскиваются в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5977 руб., почтовые расходы в сумме 63,10 руб.;

-с МУП «ОВК» взыскиваются в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15679 руб., почтовые расходы в сумме 50 руб.;

- истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 13945 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявления о привлечении к солидарной ответственности МУП «ОВК» (ИНН 

<

***>), МУП «Одоевское ЖКХ» (ИНН 

<

***>), муниципального образования Одоевский район в лице администрации муниципального образования Одоевский район.

В удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию Одоевский район в лице администрации муниципального образования Одоевский район отказать полностью.

Взыскать с МУП «ОВК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 1104277 руб. 04 коп., в т.ч. долг в сумме 1089102 руб. 22 коп., пени по состоянию на 03.05.2023 в сумме 15174 руб. 82 коп., пени, начисленные с 04.05.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15679 руб., почтовые расходы в сумме 50 руб. 

Взыскать с МУП «Одоевское ЖКХ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 1422626 руб.81 коп., в т.ч. долг в сумме 1403077 руб. 27 коп., пени по состоянию на 03.05.2023 в сумме 19549 руб. 54 коп., пени, начисленные с 04.05.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5977 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб. 10 коп.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13945 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева