АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2018 года

Дело № А33-19522/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» (ИНН 2455030940, ОГРН 1102455001362)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании постановления от 25.07.2017 № 2744,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности от 24.07.2015 № ДВ-43425, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» (далее – заявитель, ООО «Сервис Лайн») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный орган, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2017 № 2644. 

Определением от 18.09.2017 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве на заявление, дополнительным пояснениям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Сервис Лайн» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, решением общего собрания собственников многоквартирного дома № 1 по ул. Кретова в г. Минусинске от 07.05.2015 г. выбрано в качестве управляющей организации.

26.04.2017 в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске поступило коллективное обращение собственников квартир № 1,2, 6, 7, 23, 25, 35, 36, 41, 42, 49, 59, 61, 67, 99, 100, 118, 120, 121, 154, 158, 186, 178, 200, 203, 204, 210, 213, 221, 222, 225, 228, 250, 265, 274 дома № 1 по улице Кретова в городе Минусинске (вх. № Кол-3509 от 26.04.2017), содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а именно: не указание исполнителем услуг - ООО «Сервис Лайн» в квитанциях за январь и февраль 2017 года, предоставляемых потребителям, необходимой информации об услуге и исполнителе.

С целью полного и всестороннего рассмотрения поступивших материалов определением от 02.06.2017 № 5839 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования, установлено, что обществом, как исполнителем услуг, были предъявлены для оплаты потребителям - собственникам квартир № 1,2, 6, 7, 23, 25, 35, 36, 41, 42, 49, 59, 61, 67, 99, 100, 118, 120, 121, 154, 158, 186, 178, 200, 203, 204, 210, 213, 221, 222, 225, 228, 250, 265, 274 дома № 1 по улице Кретова в городе Минусинске, платежные документы (квитанции) за период января по март 2017 года, в которых отсутствовала необходимая информация об исполнителе, а именно, номера контактных телефонов исполнителя.

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 14.07.2017 № 3151.

25 июля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн»  вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 2744, согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Считая постановление от 25.07.2017 N 2744 незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

В резолютивной части своего заявления общество просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2017 № 2644. Суд считает указание номера постановления опечаткой, исходя из содержания заявления общества и приложенных к заявлению доказательств и их содержания.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. 

Согласно части 1 статьи 28.3, статьи 23.49 КоАП РФ, в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322) и Перечнем должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (утвержден приказом Роспотребнадзора от 09.02.2011 № 40) составление протоколов об административных правонарушениях и рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.8 КоАП РФ, осуществляется, в частности, должностными лицами Управления Роспотребнадзора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что протокол об административном правонарушении от 14.07.2017 № 3151 составлен главным  специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей, постановление от 25.07.2017 № 2744 по делу об административном правонарушении вынесено начальником территориального отдела  Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске в пределах предоставленных указанным должностным лицам полномочий.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении арбитражным судом не установлено. Протокол об административном правонарушении от 14.07.2017 № 3151 составлен в отсутствии законного представителя общества, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола (уведомление о вручении 27.06.2017 № 214). Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2  КоАП РФ.

Постановление от 25.07.2017 № 2744 по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие законного представителя заявителя, уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 14.07.2017 № 7074).

Процедура возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования также соблюдена, определение вручено заявителю.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом установленной законом процедуры привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является установленный законодательством порядок в области продажи товаров, оказания услуг, направленный на недопущение нарушения прав менее защищенного по сравнению с хозяйствующими субъектами лица – потребителя данных товаров, услуг.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.04.2017 в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске поступило коллективное обращение собственников квартир № 1,2, 6, 7, 23, 25, 35, 36, 41, 42, 49, 59, 61, 67, 99, 100, 118, 120, 121, 154, 158, 186, 178, 200, 203, 204, 210, 213, 221, 222, 225, 228, 250, 265, 274 дома № 1 по улице Кретова в городе Минусинске (вх. № Кол-3509 от 26.04.2017), содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а именно: не указание исполнителем услуг - ООО «Сервис Лайн» в квитанциях за январь и февраль 2017 года, предоставляемых потребителям, необходимой информации об услуге и исполнителе.

В ходе проведения административного расследования установлено, что обществом, как исполнителем услуг, были предъявлены для оплаты потребителям - собственникам квартир № 1,2, 6, 7, 23, 25, 35, 36, 41, 42, 49, 59, 61, 67, 99, 100, 118, 120, 121, 154, 158, 186, 178, 200, 203, 204, 210, 213, 221, 222, 225, 228, 250, 265, 274 дома № 1 по улице Кретова в городе Минусинске, платежные документы (квитанции) за период января по март 2017 года, в которых отсутствовала необходимая информация об исполнителе, а именно, номера контактных телефонов исполнителя.

Заявитель, оспаривая постановление административного органа, указывает, что общество не является исполнителем коммунальных услуг, выставляет собственником жилых помещений плату лишь за содержание и ремонт жилых помещений, в связи с чем положения Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 не распространяются на платежные поручения, предъявленные к оплате в период с января по март 2017 года.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354). 

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В подпункте "б" пункта 69 Правил N 354 закреплено, что в платежном документе помимо прочего должно указываться наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

Пунктом 2 названных Правил № 354 определено, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). 

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, решением общего собрания собственников многоквартирного дома № 1 по ул. Кретова в г. Минусинске от 07.05.2015 ООО «Сервис Лайн» выбрано в качестве управляющей организации.

При этом договоры на управление многоквартирным домом № 1 по ул. Кретова г. Минусинск с собственниками жилых помещений не заключались, что подтверждается пояснениями, представленными собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома 27.12.2017 и не опровергается заявителем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Сервис Лайн» фактически оказывает услуги по управлению многоквартирным домом № 1 по ул. Кретова г. Минусинск, выставляя к оплате платежные документы на оплату не только жилищных, но и коммунальных услуг по тепло-, водо-, электроснабжению помещений многоквартирного дома. 

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения ввиду предъявления обществом собственникам жилых помещений платы за жилищные услуги, опровергаются представленными в материалы дела копиями квитанций за период января по март 2017 года. 

Из представленных в материалы дела копий квитанций следует, что в них отсутствует информация об исполнителе, а именно, номера контактных телефонов исполнителя.

Довод заявителя о том, что у общества в январе, феврале и марте 2017 года отсутствовал офис, что послужило причиной непредставления потребителем информации о номере контактного телефона в платежных документах отклоняется судом, поскольку подпунктом "б" пункта 69 Правил N 354 прямо закреплена обязанность указывать  наименование исполнителя с указанием номеров контактных телефонов. Данное требование направлено на защиту прав потребителя, в частности, на обеспечение возможности обращения в адрес организации посредством телефонной связи. 

Управляющая организация в отсутствие офиса вправе воспользоваться услугами мобильной связи, указав в квитанциях номера телефонов, по которым можно связаться с должностными лицами организации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд соглашается с выводом административного органа о том, что ООО «Сервис Лайн» нарушило право потребителей на получение необходимой и достоверной информации о номерах контактных телефонов исполнителя.

Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1  статьи 14.8 КоАП РФ.

Таким образом, указанные действия общества содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Доказательства своевременности принятия необходимых мер по соблюдению указанных требований в ходе рассмотрения дела заявителем не представлены, об их наличии не заявлено.

При таких обстоятельствах, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, является установленной.

Действия (бездействие) общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Следовательно, у административного органа имелись правовые основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Оспаривая постановление о привлечении к административной ответственности, заявитель ссылается на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности. Указанный довод заявителя отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением прав потребителей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о защите прав потребителей вынесено в пределах годичного срока давности со дня совершения правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельств, судом не установлены, об их наличии не заявлено, соответствующие доказательства не представлены.

Оспариваемым постановлением обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения жалобы заявителя, поступившей в вышестоящий административный орган - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю 14.08.2017, вынесено решение от 19.09.2017 № 7, в соответствии с которым оспариваемое постановление было изменено в части размера назначенного наказания (назначено наказание в виде предупреждения). 

Таким образом, административное наказание назначено заявителю в минимальном размере санкции, установленной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление от 25.07.2017 N 2744 по делу об административном правонарушении с учетом решения от 19.09.2017 № 7 является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 211 АПК РФ, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.А. Раздобреева