Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1686/2021

16 ноября 2022 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Акционерное общество «Чеченэнерго», ОГРН 

<

***> от 08.05.2008, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...>,

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 310203110300051 от 13.04.2010, ИНН 

<

***>, адрес по заявлению: 364000, 

<

...>, 

адрес регистрации: 364000, 

<

...>

о взыскании задолженности

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

установил:

Истец, АО «Чеченэнерго», обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 6 582,67 руб. и неустойки в виде пени в сумме 1 448,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. 

Ответчик извещался судом по всем имеющимся в деле адресам, в том числе и по адресу коммерческого объекта, в отношении которого заключён договор энергоснабжения. Однако вся корреспонденция возвращена органами почтовой связи за истечением сроков хранения.

С 01.09.2013 вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ, в соответствии с которым внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации. 

В частности, введено понятие юридически значимых сообщений. Такими сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления N 25). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Из пункта 68 постановления N 25 следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения истца и ответчика возникли из договора № 60153003727 от 08.05.2015 (л.д.13-16).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что в договорах сторонами соблюдены условия ст.ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее – Закон № 41-ФЗ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках, установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

Согласно договору, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги - п.1.1 договора.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления определены сторонами в разделах 3 и 4 Договора.

Согласно п.4.2 Договора Потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, и не позднее последнего числа расчетного месяца представлять в письменном виде Гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией акт снятия показаний.

При непредставлении Потребителем показаний расчетных средств учета в соответствии с п.4.2 Договора, объем потреблённой электрической энергии в расчетном периоде определяется исходя из показаний контрольного прибора учета – п.4.3.

В разделе 6 Договора стороны согласовали порядок расчетов за электроэнергию.

В соответствии с п. 6.1. расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу и оплата производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц за который вносится оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц за который вносится оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который производится оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа следующего месяца.

Согласно представленным истцом актам поставки, ответчику поставлена электроэнергия:

- в октябре 2019 г. в количестве 339 кВт на сумму 1 927,87 руб. (л.д.19);

- в декабре 2019 г. в количестве 724 кВт на сумму 4 227,94 руб. (л.д.22);

- в январе 2020 г. в количестве 401 Квт на сумму 2 292,07 руб. (л.д.25), 

что не оспорено ответчиком и подтверждается актами поставками энергоресурсов, подписанных истцом.

К данным актам истцом также приложены фотографии, на которых запечатлены приборы учеты электроэнергии (л.д.21 24, 27) с вышеуказанными показаниями. 

Также истцом представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета ответчику по адресу: 

<

...>. 

Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На оплату потребленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры на вышеуказанную сумму (л.д.20, 23, 26).

Ответчиком оплаты поставленной электроэнергии не произведено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства обоснованности своих требований. Ответчик надлежащее исполнение договорных обязательств не доказал, контррасчет по неустойке и процентам не представил.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства ответчиком не оспорены, а значит считаются им признанными.

Из представленного истцом расчета пени следует, что долг за октябрь 2019 г. ответчиком частично погашен и задолженность составила 62,66 руб.

Таким образом, суд считает обоснованным требование о взыскании суммы основного долга в размере 6 582,67 руб.

Истцом начислена пеня за несвоевременное и неполное исполнение обязательств по оплате поставленной в спорном периоде электроэнергии в сумме 1 448,94 руб.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзац 7 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гласит, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, поскольку он составлен по правильной формуле с учетом фактических обстоятельств настоящего дела. 

Заявления о чрезмерности суммы неустойки, без которого суд не вправе снижать ее размер, ответчиком не сделано. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска АО «Чеченэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» задолженность за поставку электроэнергии в сумме 6 582,67 руб. и неустойку в виде пени в сумме 1 448,94 руб., а всего 8 031,61 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                     Р.В. Исмаилов