Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79187/2016

29 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2020 года. 

Полный текст определения изготовлен 29 февраля 2020 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Матвеева О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юлмарт Девелопмент» (197227, Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 2, лит. А; ИНН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.02.2020,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2016 поступило заявление от ООО «Балтийская Электронная Площадка» (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юлмарт Девелопмент»  (далее - должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юлмарт Девелопмент» по заявлению ООО «Балтийская электронная площадка».

Определением арбитражного суда от 01.08.2018 года (резолютивная часть определения объявлена 30.07.2018 года) в отношении ООО «Юлмарт Девелопмент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.08.2018№143.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство временного управляющего ООО «Юлмарт Девелопмент» ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета лицам, имеющим право на созыв и проведение собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО «Юлмарт Девелопмент» до завершения рассмотрения требований, предъявленных к должнику в срок, установленный пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 06.12.2018 ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 28.11.2019 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 отменены.

До начала настоящего судебного заседания в арбитражный суд поступили дополнительные документы: ходатайство  о признании должника банкротом, материалы по первому собранию кредиторов от 14.02.2020 с доказательствами созыва, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности, анализ сделок должника. 

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем  заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156,  пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего,  арбитражный суд установил следующее.

Из отчета временного управляющего следует, что проведены все необходимые мероприятия, в том числе: анализ финансового состояния и эффективности деятельности должника; анализ на наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок должника; анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; выявлены кредиторы Должника, которые уведомлены о введении наблюдения; созвано и проведено первое собрание кредиторов. 

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, восстановить платежеспособность ООО «Юлмарт Девелопмент» не представляется возможным, имеются все признаки неплатежеспособности. 

В результате проведения анализа финансового состояния должника  установлено, что  на основании анализа имеющихся документов невозможно выявить признаков преднамеренного банкротства.

Должник обладает активами, стоимость которых позволяет покрыть судебные издержки и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 11.08.2018 №143.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 14.02.2020, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовали кредиторы с суммой требований 3 969 722 044,80 руб. (79,19%  голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 66,39% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов не приняло решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) приобщила в материалы дела протокол собрания кредиторов от 26.02.2020, согласно которому собрание было созвано и проведено конкурсным кредитором должника Банком ВТБ (ПАО).

Собранием кредиторов от 26.02.2020 было принято решение об избрании Ассоциации МСРО «Содействие»,  из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Юлмарт Девелопмент» (ИНН 

<

***>).

Признать ООО «Юлмарт Девелопмент» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Юлмарт Девелопмент» ФИО3. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14895; адрес для направления корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, а/я 64) члена НП «ОАУ «Авангард» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 07 сентября 2020 года на 17 час. 05 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

 Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 27 апреля 2020 года в 13 час. 28 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, Россия, 

<

...>, офис 14) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в суд, заявителю и должнику информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве), документы о соответствии кандидатуры требования, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные на  кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления  Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                            Матвеева О.В.