ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-3191/2018

11 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12142/2018) общества с ограниченной ответственностью «Уренгойспецстрой» на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 08 августа 2018 года по делу №  А81-3191/2018 (судья Чорноба В.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Уренгойспецстрой» (ИНН 8904065278, ОГРН 1108904002460) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалРезервСтрой» (ИНН: 8904061298, ОГРН: 1098904002427) о взыскании 30 248 169 руб. 96 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уренгойспецстрой» (далее – ООО «Уренгойспецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалРезервСтрой» (далее – ООО «ЯмалРезервСтрой», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 048 169 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2018 года по делу № А81-3191/2018 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу № А81-3191/2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.12.2018.

Стороны, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили. 

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Суд посчитал возможным  провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От истца поступили уточнения к апелляционной жалобе, в которых заявлен отказ от исковых требований в полном объеме. 

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии. Ходатайство об отказе от иска подписано конкурсным управляющим ООО «Уренгойспецстрой» ФИО2, утверждённым определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2018  в рамках дела № А81-5578-42/2017 о банкротстве истца. Определением суда от 16.11.2018 по указанному делу срок конкурсного производства продлен до 27.05.2019. 

Заявление об отказе от иска мотивировано тем, что конкурсному управляющему при рассмотрении дела не были  известны  документы, представленные ответчиком в обоснование своих возражений по иску. В рамках дела о банкротстве ООО «УСС» конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительным предоставления денежных средств  в размере 24200000 руб. в пользу ООО «ЯмалРезервСтрой» и применении последствий недействительности  сделки. 

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уренгойспецстрой» от иска. 

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2018 года по делу № А81-3191/2018 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

 Д.Г. Рожков