ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-19517/2024-ГК

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-294188/23

«25» апреля  2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Овчинниковой С.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-294188/23, 

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО, ТРАНСПОРТНОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ" (ОГРН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 2 от 27.12.2021 к договору о возмещении затрат за потребление тепловой энергии № 13Ц от 07.02.2020 в размере 343 590 руб. 63 коп. и неустойки в размере 25 615 руб. 48 коп. (с учетом ходатайства об уточнении)

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО, ТРАНСПОРТНОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 2 от 27.12.2021 к договору о возмещении затрат за потребление тепловой энергии № 13Ц от 07.02.2020 в размере 343 590 руб. 63 коп. и неустойки в размере 25 615 руб. 48 коп. (с учетом ходатайства об уточнении).

         Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решением суда от 18.03.2024 по делу № А40-294188/23 взыскано с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 615 руб. 48 коп.  (с учетом  принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

         Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, снизить  размер неустойки  до минимального предела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что судом первой инстанции необоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), о применении которой ходатайствовал ответчик.

         В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, 07.02.2020г. между  истцом и ответчиком был заключен Договор № 13Ц от 07.02.2020 о возмещении затрат за потребление тепловой энергии, теплоносителя в период с 07.02.2020 по 31.01.2022 по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

        28.04.2021 заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому затраты за тепловую энергию, теплоноситель подлежат возмещению за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года. 

        27.12.2021 заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому затраты за тепловую энергию, теплоноситель подлежат возмещению за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2023 года.

        В соответствии с п. 2.2 договора, возмещение затрат Учреждения Пользователем будет осуществляться ежемесячно после оплаты Учреждением потребленной тепловой энергии/теплоносителя за расчетный период (один календарный, месяц).

       В силу п. 2.5 договора, возмещение затрат, понесенных Учреждением, производится пользователем на основании предъявленного Учреждением счета на оплату, основанного на фактическом, потреблении тепловой энергии в соответствии с платежными документами из ПАО «МОЭК».

       На основании п. 2.6 договора, пользователь в течение 20 рабочих дней производит оплату по выставленному счету (возмещает понесенные Учреждением затраты по оплате тепловой энергии, потребленной пользователем).

       Пунктом  4.1 договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии е действующим законодательством Российской Федерации.

       Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения пользователем сроков возмещения расходов Учреждения, являющихся предметом Договора, Учреждение вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Пользователь освобождается от уплаты неустойки, если, докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Учреждения (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042).

 

В соответствии  с п.4.3 договора, пользователь не несёт ответственности за любые убытки Учреждения, явившиеся прямым или косвенным результатом неисправности или перебоев в работе какого-либо оборудования, задействованного в связи с предоставлением услуг теплоснабжения.

       Во исполнение условий договора, истец в полном объеме и своевременно оплатил выставленный счет ПАО «МОЭК» за энергоресурсы за январь 2023 (счет № 2023-743 от 18.07.2023). 

      24.07.2023 истец в адрес ответчика направил расчетно-платежные документы исх. № 25/6680 от 24.07.2023. 

       Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возмещению затрат за фактически потребленную тепловую энергию за январь 2023 года в размере 343 590,63 руб., что подтверждается платежными поручениями № 82, № 91, № 80, № 79, № 78, № 83 от 19.01.2024. 

       Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 23.08.2023 по 23.01.2024 составляет 25 615 руб. 48 коп. 

      31.10.2023 истец в адрес ответчика направил претензию №б/н  с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и  отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 330, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика неустойку в размере 25 615 руб. 48 коп.  за период с 23.08.2023 по 23.01.2024.

   Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается несостоятельным.

        В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что размер неустойки несоразмерен сумме задолженности и что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

        Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

        В соответствии с пунктом 73 указанного Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

       Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности.

       Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ. 

      Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

       Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

       Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  18.03.2024 по делу №А40-294188/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

         Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                         С.Н. Овчинникова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.