АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-14771/2018

г.Барнаул

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к хабарскому муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Хабары Хабарского района Алтайского края

к муниципальному образованию Хабарский район Алтайского края в лице администрации Хабарского района Алтайского края (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>), с.Хабары Хабарского района Алтайского края, за счет казны муниципального образования

о взыскании 25 567 руб. 26 коп. основного долга  по договору энергоснабжения  для муниципальных нужд  от  01.10.2016  № 22050651020034 за май 2018 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» ФИО2, г.Барнаул Алтайского края, 

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 31.12.2018 № 42, паспорт, 

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к хабарскому муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее по тексту – Ответчик, Предприятие), к администрации Хабарского района Алтайского края (далее по тексту – Соответчик, Администрация) о взыскании  в солидарном порядке 50 000 руб. задолженности  по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1, из них 49 000 руб. – часть основного долга за период с мая по июнь 2018 года, 1 000 руб. – часть пени за период с 19.06.2018 по 21.08.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июнь 2018 года, пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                    №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 22.08.2018 по день исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 322, 323, 329, 330, 363, 532, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1 и договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034.

Определением от 29.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 22.10.2018, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Ответчика о начавшемся процессе, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял уточненные исковые требования о взыскании в солидарном порядке 27 126 руб. 76 коп. задолженности  по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1, из них 25 567 руб. 26 коп. – основного долга за май 2018 года, 1 559 руб. 50 коп. – пени за период с 19.06.2018 по 10.10.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июнь 2018 года, пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 11.10.2018 до дня фактического исполнения обязательств от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с суммы долга 25 567 руб.                  26 коп.

Определением от 03.12.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании с хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» и с муниципального образования Хабарский район Алтайского края в лице администрации Хабарского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в солидарном порядке 27 923 руб. 29 коп. задолженности  по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1, из них 25 567 руб. 26 коп. – основного долга за май 2018 года, 2 356 руб. 03 коп. – пени за период с 19.06.2018 по 03.12.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июнь 2018 года, пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 04.12.2018 до дня фактического исполнения обязательств от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с суммы долга  25 567 руб.                   26 коп.

Определением от 17.01.2019 приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 28 687 руб. 71 коп. задолженности  по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1, из них 25 567 руб. 26 коп. – основного долга за май 2018 года, 3 120 руб. 45 коп. – пени за период с 19.06.2018 по 17.01.2019 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июнь 2018 года, пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 18.01.2019 до дня фактического исполнения обязательств от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с суммы долга  25 567 руб.                  26 коп.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» ФИО2 (656904, 

<

...>) (далее по тексту – Третье лицо).

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что заявленные исковые требования образовались до принятия Арбитражным судом Алтайского края заявления о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), поэтому в части взыскания задолженности с Предприятия должны быть предъявлены и рассмотрены на предмет обоснованности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Предприятия, в связи с чем, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчиками отзывы на исковое заявление, иные пояснения относительно предъявленных требований и дополнительные доказательства не представлены.

Ответчики и Третье лицо в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела Предприятие уведомлялось о рассмотрении настоящего искового заявления путем направления процессуальных документов (определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.08.2018, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 22.10.2018, определения об отложении судебного заседания от 03.12.2018, определения об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от 17.01.2019, определения об отложении судебного заседания от 11.03.2019) по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 658780, 

<

...>; конверты  №65699826217326, №65699828257474, №65699830038993, №65699831090228, №65699833137297 возвращены в арбитражный суд с отметками отделения почтовой связи «истек срок хранения».  Также, Предприятие извещалось о начавшемся судебном разбирательстве по электронной почте.

Кроме того, судебные акты размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети Интернет.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя (часть 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприятие считается извещенным надлежащим образом о начавшемся процессе.

Копии судебных актов от  29.08.2018, 22.10.2018, 03.12.2018, 17.01.2019, 11.03.2019 получены Администрацией 06.09.2018 (уведомление №65699826217340), 08.11.2018 (уведомление №65699828257498), 10.12.2018 (уведомление №65699830039006), 25.01.2019 (сведения с сайта «Почта России» о вручении почтового отправления №65699831090242), 27.03.2019 (уведомление №65699833137310), в связи с чем, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация  извещена надлежащим образом о начавшемся процессе.

Третье лицо также надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве, что подтверждается представленным в материалы дела отзывом на исковое заявление.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков и Третьего лица.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с муниципального образования Хабарский район Алтайского края в лице администрации Хабарского района Алтайского края за счет казны муниципального образования                  25 567 руб. 26 коп. основного долга по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1, за май 2018 года; взыскать с хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» и с муниципального образования Хабарский район Алтайского края в лице администрации Хабарского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в солидарном порядке 365 руб. 38 коп. пени за период с  19.07.2018 по 14.08.2018 по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1, в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в июне 2018 года; оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания с  хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» 28 322 руб. 32 коп. задолженности  по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1, из них 25 567 руб. 26 коп. – основного долга за май 2018 года, 2 755 руб. 06 коп. – пени за период с 19.06.2018 по 17.01.2019 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в мае 2018 года; расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

По ходатайству представителя Истца в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.04.2019.

Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

После перерыва ответчики и Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено в их отсутствие при участии представителя Истца.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с муниципального образования Хабарский район Алтайского края в лице администрации Хабарского района Алтайского края за счет казны муниципального образования                   25 567 руб. 26 коп. основного долга по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1, за май 2018 года; оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания с  хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» 25 567 руб. 26 коп. основного долга по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1, за май 2018 года; оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания с хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» и с муниципального образования Хабарский район Алтайского края в лице администрации Хабарского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в солидарном порядке 3 120 руб. 45 коп. пени за период с  19.06.2018 по 17.01.2019 по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1, в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июнь 2018 года; расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика; от исковых требований в части взыскания пени до дня фактического исполнения обязательства отказывается, просит производство по делу в указанной части прекратить.

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Уточнение заявленных исковых требований принято судом. Частичный отказ от исковых требований о взыскании пени до дня фактического исполнения обязательства не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому также принимается судом, производство по делу в данной части прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2018 возбуждено производство по делу №А03-21829/2018 о несостоятельности (банкротстве) Хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Хабары Хабарского района Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 10.01.2019) по делу №А03-21829/2018 в отношении Хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Хабары Хабарского района Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002     №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пункта 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства и обязательные платежи (требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ), возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, в договорных отношениях по снабжению электрической энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени оказания услуги (потребления ресурса).

 Требования кредиторов по текущим платежам  не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в порядке искового производства.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (взыскании неустойки) судам необходимо принимать во внимание следующее: требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Требования Истца о взыскании с Предприятия сумм основного долга и пени возникли из обязательств Предприятия, образовавшихся до принятия арбитражным судом заявления о признании Хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом), а именно до 12.12.2018, в связи с чем, требования Истца о взыскании задолженности с Предприятия не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2019 по делу                            №А03-21829/2018 в реестр требований кредиторов Хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» включено требование акционерного общества «Алтайэнергосбыт», в том числе в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2018 года, в размере 25 567 руб. 26 коп. и соответствующих сумм пени в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в мае 2018 года.

Согласно пунктам 1,  4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Кроме того, из уточненного искового заявления следует, что Истец в настоящее время утратил интерес к требованию о взыскании с Администрации пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период с мая по июнь 2018 года; оставление искового заявления без рассмотрения в указанной части по ходатайству Истца не нарушает прав и законных интересов Соответчика.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Истца и оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания с хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» 25 567 руб. 26 коп. основного долга по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1, за май 2018 года, а также требования в части взыскания с хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» и с муниципального образования Хабарский район Алтайского края в лице администрации Хабарского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в солидарном порядке 3 120 руб. 45 коп. пени за период с  19.06.2018 по 17.01.2019 по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1, в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июнь 2018 года.

Между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Поставщик) и муниципальным образованием «Хабарский район Алтайского края» (Заказчик) заключен муниципальный контракт на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» от 01.10.2016 №1 (далее по тексту – муниципальный контракт), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять Покупателю поставку электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), путем заключения договоров с третьими лицами, а Заказчик обязался обеспечить оплату поставленной электрической энергии (мощность) и оказанных услуг (пункт 1.2 муниципального контракта).

Предметом муниципального контракта является осуществление энергоснабжения в целях обеспечения нужд муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.1 муниципального контракта).

Согласно пункту 3.2 муниципального контракта расчет за электрическую энергию (мощность) производится Покупателем.

В пункте 3.5 муниципального контракта установлено, что Заказчик обеспечивает своевременную оплату Покупателем поставленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

В силу ст. 532 ГК РФ Заказчик признается поручителем по оплате Покупателем поставленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем указанных обязательств обязуется осуществить оплату.

На основании пункта 5.2 муниципального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной Поставщиком электроэнергии (мощности) и оказанных услуг Заказчик и Покупатель несут солидарную ответственность.

В силу пункта 7.1 муниципальный контракт вступает в силу с 01 октября 2016 года и действует до истечения одного года  момента прекращения Договора энергоснабжения, заключенного Поставщиком с Покупателем в  соответствии с условиями муниципального контракта.

На основании муниципального контракта между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и хабарским муниципальным унитарным предприятием «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.10.2016 №22050651020034 (далее по тексту – договор), по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) Покупателю определен в Приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора) и идентичен перечню точек поставки электрической энергии (мощности), отраженному в Приложении №1 к муниципальному контракту.

Расчет за электрическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам (далее цена) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.2 договора стороны согласовали порядок расчетов. Расчетный период – календарный месяц. 

Порядок расчетов: срок первого платежа - до 10 числа текущего месяца Покупатель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок второго платежа - до 25 числа текущего месяца Покупатель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок окончательного платежа - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Стоимость всего объема покупки электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, выставленного в адрес Покупателя в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2016 и пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия  ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Во исполнение условий договора Истец произвел Предприятию поставку электрической энергии в период с мая по июнь 2018 года на сумму 103 951 руб. 97 коп., что подтверждается актами приема выполненных работ (услуг), подписанными сторонами  без разногласий, и выставил счета-фактуры (л.д. 33-34). 

Предприятие оплату поставленного ресурса в полном объеме не произвело, в результате чего за май 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 25 567 руб. 26 коп. 

Истцом учтены оплаты, произведенные Ответчиком в счет погашения задолженности за май 2018 года по платежному поручению от 09.07.2018 №9 на сумму 26 000 руб., в счет погашения задолженности за июнь 2018 года - по платежному поручению от 15.08.2018 №14 на сумму 52 384 руб. 71 коп.

Истец 25.06.2018 и 26.06.2018 вручил Предприятию и Администрации претензию от 25.06.2018 №12/702 (л.д. 34) с требованием уплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно пункту 5.2 муниципального контракта муниципальное образование Хабарский район Алтайского края обязалось отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате солидарно с Покупателем.

Муниципальный контракт заключен на осуществление энергоснабжения в целях обеспечения нужд муниципального образования Хабарский район Алтайского края; Администрация является Заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

В силу части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (абзац 2 статьи 532 ГК РФ).

Таким образом, Администрация несет ответственность за неисполнение Предприятием обязательств по оплате поставленной электрической энергии как поручитель.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что настоящий спор возник в связи с неоплатой  задолженности за поставленную электрическую энергию для нужд муниципального образования Хабарский район Алтайского края по договору, заключенному в рамках исполнения муниципального контракта.

При заключении муниципального контракта для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из такого муниципального контракта, является само муниципальное образование, в данном случае - муниципальное образование Хабарский район Алтайского края.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По искам к муниципальному образованию администрация Хабарского района  Алтайского края, являясь представителем муниципального образования, в силу положений пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования, представляя интересы муниципального образования.

С учетом положений статей 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание с муниципального образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств с муниципального образования Хабарский район Алтайского края в лице администрации Хабарского района Алтайского края за счет казны муниципального образования.

Заключенный Администрацией и АО «Алтайэнергосбыт» муниципальный контракт направлен на обеспечение задач, отнесенных законом к предметам ведения местного самоуправления, и заключен в интересах населения муниципального района.

Являясь муниципальным заказчиком, Администрация несет перед продавцом электрической энергии солидарную обязанность в том же объеме, как и Покупатель, как в силу прямого указания закона, так и в силу контракта.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Истец на основании предоставленного ему законом права предъявил иск к одному из солидарных должников – муниципальному образованию Хабарский район Алтайского края в лице администрации Хабарского района Алтайского края.

Факт и объемы поставленного ресурса сторонами не оспариваются.

Наличие и размер задолженности Администрации подтверждаются муниципальным контрактом, договором, актами приема выполненных работ (услуг), счетами-фактурами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении, и отсутствием возражений со стороны Соответчика.

Расчет произведенных Истцом начислений и распределения поступивших от ответчиков оплат судом проверен и признан правильным.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Администрация не оспорила заявленные Истцом требования, несогласие Администрации с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Администрация суду не предоставила

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Соответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в с муниципального образования Хабарский район Алтайского края в лице администрации Хабарского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 25 567 руб. 26 коп. основного долга  по договору энергоснабжения  для муниципальных нужд  от  01.10.2016  № 22050651020034 за май 2018 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление АО «Алтайэнергосбыт» в части взыскания с Хабарского МУП «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» 25 567 руб. 26 коп. основного долга  по договору энергоснабжения  для муниципальных нужд  от  01.10.2016  № 22050651020034 за май 2018 года и в части взыскания с Хабарского МУП «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» и  муниципального образования Хабарский район Алтайского края в лице администрации Хабарского района Алтайского края, 3120 руб.  45 коп. – пени за период с 19.06.2018 по 17.01.2019 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июнь 2018 года, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда 

Алтайского края                    С.П. Антюфриева