АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-40401/2021

17.10.2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023 года

Полный текст решения изготовлен 17.10.2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел дело по заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Свердловск, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2023,

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

11.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021 заявление оставлено без движения, заявителю предложено обосновать подсудность заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) Арбитражному суду Свердловской области  с учетом места регистрации должника в г. Тюмень.

Определением суда от 11.10.2021 заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.08.2021 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением суда от 20.12.2021 по делу № А60-56605/21 объединены в одно производство дела № А60-40401/2021 и № А60-56605/2021, присвоен номер А60-40401/2021.

Определением суда от 19.08.2022 должник признан несостоятельной (банкротом), введена в отношении должника процедура реструктуризации ее долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 22 декабря 2022 года произведена замена судьи А.М. Баум на судью Е.Г. Италмасову.

В судебное заседание 03.02.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, указывает, что обратилась 12.01.2023 года к финансовому управляющему ФИО3 с просьбой о включении дополнительного вопроса в повестку собрания,  направлен проект мирового соглашения. 

В связи с изложенным, должник считает, что собрание кредиторов не может считаться законным, необходимо провести повторное собрание. На собрании рассмотреть все вопросы, в том числе и по заключению мирового соглашения. Решения кредиторами должны приниматься на основании объективного отчёта. 

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, отчет.

В судебное заседание 14.03.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От финансового управляющего поступил отзыв.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.04.2023 объявлен перерыв до 12 часов 20 минут 18.04.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание 02.06.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 30.06.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности подготовки проекта мирового соглашения и проведения собрания кредиторов.

Финансовым управляющим представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов должника, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

От акционерного общества «ЮниКредит Банк» поступил повторный отказ от заключения мирового соглашения.

От должника поступили дополнительные документы.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проект мирового соглашения либо проект плана реструктуризации задолженности должником в материалы дела не представлен. 

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реструктуризации долгов гражданина. В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего проект плана реструктуризации долгов ФИО1 не поступил.

Исполняя возложенные законом обязанности финансовым управляющим проведено исследование финансового состояния должника в ответ на запросы были получены следующие сведения: 

Имущество подлежащее включению в конкурсную массу: 

- Квартира, общей? площадью 67,2 м2, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, Сиреневый? 

<

...>, кадастровый номер: 66:41:0705006:2946, принадлежащая на праве общедолевой? собственности Еремеевои? Ирине Анатольевне (в размере 1/2 доли); 

- Автомобиль марки Рефрижератор 373101, 2010 года выпуска, ПТС № 52 НВ 396459, VIN № 

<

***>, принадлежащий? на праве собственности Еремеевои? Ирине Анатольевне; 

- Автомобиль марки Рефрижератор 47538А, 2009 года выпуска, ПТС № 52 МТ 929469, VIN № 

<

***>, принадлежащий? на праве собственности Еремеевои? Ирине Анатольевне; 

- Автомобиль марки Рефрижератор 28186-0000010-12, 2008 года выпуска, ПТС № 52 МС 665379, VIN № 

<

***>, принадлежащий? на праве собственности Еремеевои? Ирине Анатольевне; 

- Автомобиль марки Hyundai E-MIGHTY, 2011 года выпуска, ПТС № 25 УЕ 836340, VIN № 

<

***>, принадлежащий? на праве собственности Еремеевои? Ирине Анатольевне; 

- Автомобиль марки Рефрижератор 47537А, 2009 года выпуска, ПТС № 52 МТ 946997, XU547537A90000382, принадлежащий? на праве собственности Еремеевои? Ирине Анатольевне; 

- Автомобиль марки Hyundai E-MIGHTY, 2012 года выпуска, ПТС № 25 УМ 714473, VIN № 

<

***>, принадлежащий? на праве собственности Еремеевои? Ирине Анатольевне; 

- Автомобиль марки Рефрижератор 47508A, 2009 года выпуска, ПТС № 52 МТ 976638, VIN № 

<

***>, принадлежащий? на праве собственности Еремеевои? Ирине Анатольевне; 

- Автомобиль марки Hyundai HD72, 2007 года выпуска, ПТС № 40 ММ 657662, VIN № 

<

***>, принадлежащий? на праве собственности Еремеевои? Ирине Анатольевне. 

- ООО ТД "ЩЕДРЫЙ ВКУС" (100% доля) Из объяснений должника следует, что он является участником и руководителем в ООО ТД "ЩЕДРЫЙ ВКУС", однако деятельность организация не ведет, в связи с чем доход отсутствует. 

Сведения о дополнительном доходе не представлены. Должник в зарегистрированном браке не состоит.  Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На дату составления ходатайства сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 28 963 377,82 руб. 

В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам сделаны следующие выводы: Результаты анализа финансового состояния должника: 

1. Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства гражданина. Целесообразно признание гражданина банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

2. Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов. Покрытие судебных расходов возможно за счет средств должника. 

3. Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. Восстановить платежеспособность должника невозможно 

Восстановления платежеспособности Должника невозможно, в связи с чем, финансовый управляющий ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника.

 Кроме того, финансовым управляющим составлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Выявление признаков недействительности сделок должника, оснований для оспаривания сделок и оснований для оспаривания решений органов управления должника совершённых с нарушением Закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможно после проведения дополнительных мероприятий и получения новых доказательств исполнения (неисполнения) обязательств должника. 

Статуса индивидуального предпринимателя должник в настоящий момент не имеет. 

Признаки преднамеренного банкротства не обнаружены.

Признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, у финансового управляющего отсутствуют какие-либо сведения о доходах, получаемых должником на постоянной основе, позволяющие рассматривать процедуру реструктуризации экономически эффективной и оправданной, позволяющей достичь цели банкротства – погашение требований кредиторов. На основании проведенной работы финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановить платежеспособность должника.

В свою очередь, должник относительно введения процедуры реализации возражает, настаивает на утверждении проекта мирового соглашения, указывает на то, что финансовым управляющим ненадлежащим образом исполняются обязанности в части ведения реестра  требований кредиторов. 

При этом как установлено судом, судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении процедуры реализации имущества неоднократно откладывалось, должнику предложено представить в материалы дела проект плана реструктуризации задолженности либо проект мирового соглашения с доказательствами, подтверждающими финансовую возможность их исполнения. Должником проект плана реструктуризации задолженности в материалы дела не представлен. 

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, принимая во внимание пояснения кредиторов, должника, финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 сведений о финансовом состоянии должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротами) и открыть процедуру реализации имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

При этом следует отметить, что введение процедуры реализации имущества гражданина не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором или использовать иные способы урегулирования спора. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Свердловск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) прекратить.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Свердловск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «ОРИОН».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 10 апреля 2024 на 10 час. 07 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 905.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Е.Г. Италмасова