Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-988/2020

05 июня 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения  объявлена 04.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н.,  при ведении         протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Автодом» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой» 

о взыскании задолженности, процентов по коммерческому кредиту.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.02.2020.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Автодом» (далее - ООО «Автодом», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой» (далее - ООО «Курскавтодорстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору №1 аренды оборудования от 23.04.2018 в размере 2 205 000 руб. 00 коп., процентов по коммерческому кредиту период с 01.09.2018 по 23.01.2020  в размере 3 901 500 руб. 00 коп., продолжив их начисление с 24.01.2020 исходя из ставки 1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга.  

01.06.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью «Евробитум» (далее – ООО «Евробитум)  поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со ссылкой на уступку истцом в пользу ООО «Евробитум» права требования долга с ответчика.

В судебном заседании представители истца и ответчика возражали против вступления ООО «Евробитум» в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на отсутствие установленных законом оснований, пояснили, что каких-либо договоров уступки прав требования с ООО «Евробитум» не заключалось.

Определением от 04.06.2020 суд в удовлетворении ходатайства ООО «Евробитум»  о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказал.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автодом» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305022, курская область, 

<

...>.

ООО «Курскавтодорстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.06.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305520, 

<

...>.

23.04.2018 между ООО «Автодом» (арендодатель) и ООО «Курскавтодорстрой» (арендатор) был заключен договор №1 аренды оборудования (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование исправное Оборудование: Резервуры объемом 2 ООО куб.м., каждый, в количестве 3 шт.; Термомасляный нагреватель ТМН-1000 с газовой горелкой (произ-ва ООО ОбиТех), в количестве 1 шт., предназначенное для хранения, разогрева, с целью перекачки нефтепродуктов, а Арендатор - принять, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии Оборудование, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных Договором, и при прекращении Договора возвратить Оборудование, в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Оборудование передается в аренду по Договору сроком на пять лет (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 4.1 договора сумма арендной платы по договору составляет 180 000  руб. с НДС (18%) в квартал.

При этом арендатор вносит арендную плату по Договору ежеквартально в течение второго месяца оплачиваемого квартала. Арендная плата за первый квартал аренды Оборудования подлежит внесению в течение первого месяца квартала, следующего за первым кварталом аренды (пункт 4.2 договора).

Арендованное оборудование было передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 23.04.2018 (Приложение №1 к договору).

30.09.2018 между ООО «Автодом» и ООО «Курскавтодорстрой» было заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым стороны изменили с 01.10.2018 размер арендной платы и изложили пункты 4.1, 4.2 договора в новой редакции.

Согласно пункту 4.1 договора в новой редакции, сумма арендной платы по Договору доставляет 135 000 руб. с НДС (18%) в месяц. При этом Арендатор вносит арендную плату по Договору на условиях отсрочки платежа продолжительностью 90 дней, с момента окончания каждого месяца аренды (пункт 4.2 договора в новой редакции).

16.10.2018 между ООО «Автодом» и ООО «Курскавтодорстрой» было заключено дополнительное соглашение №2, вступающее в силу с момента его подписания и применяемое к отношениям сторон, возникшим с момента заключения договора – 23.04.2018 (пункт 5 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения статью 4 «Арендная плата» договора была дополнена пунктом 4.4 со следующим условием: «При нарушении Арендатором сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2 (как в редакции Договора, так и Дополнительного соглашения к нему от 30.09.2019 №1), Арендатор считается воспользовавшимся коммерческим кредитом в виде отсрочки платежа по арендной плате. Условие о коммерческом кредите вступает в силу в последний день платежа за каждый период оплаты аренды, предусмотренный Договором с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением к нему от 30.09.2019 № 1. Размер коммерческого кредита составляет 1 % (один) процент за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом выплачивается одновременно с погашением основной суммы долга, при этом из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам, а затем производится погашение суммы основного долга, в не зависимости от указаний в назначении платежа в платежных поручениях. Если Арендатор не оплатил арендную плату, согласно условий Договора (в т.ч. с учетом внесенных изменений), обязанность по оплате процентов за предоставление отсрочки платежа у Арендатора не прекращается до момента фактической оплаты всей суммы арендной платы».

Во исполнение условий договора ООО «Курскавтодорстрой» перечислило ООО «Автодом» оплату по договору аренды от 28.04.2018 по платежным поручениям: от 16.08.2018 №199 на сумму 74 000 руб. 00 коп., от 16.08.2018 №200 на сумму 60 000 руб. 00 коп., от 05.12.2019 на сумму 135 000 руб. 00 коп.

Как следует из искового заявления, арендатор обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность перед арендодателем в размере 2 205 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Автодом» направило в адрес ООО «Курскавтодорстрой» претензии от 31.12.2019 №31/12-19 и от 24.01.2020 №84/01-20, в которых предлагало срочно погасить задолженность по арендной плате и коммерческому кредиту.

Поскольку указанные претензии были оставлены без исполнения, ООО «Автодом» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Курскавтодорстрой» о взыскании задолженности по договору №1 аренды оборудования от 23.04.2018 в размере 2 205 000 руб. 00 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 01.09.2018 по 23.01.2020 в размере 3 901 500 руб. 00 коп., продолжив их начисление с 24.01.2020 исходя из ставки 1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга.  

 

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между 23.04.2018 между ООО «Автодом» как арендодателем и ООО «Курскавтодорстрой» как арендатором был заключен договор №1 аренды оборудования, предназначенного для хранения, разогрева, с целью перекачки нефтепродуктов, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование исправное оборудование, а арендатор принять, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии оборудование, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с частью 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. 

Арендодатель обязанности по договору аренды исполнил надлежащим образом, передав арендованное оборудование арендатору по акту приема-передачи от 23.04.2018 (Приложение №1 к договору).

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительных соглашений №1 от 30.09.2018 и №2 от 18.10.2019) сумма арендной платы по договору составляет 135 000  руб. с НДС (18%) в квартал. При этом арендатор вносит арендную плату по Договору ежеквартально в течение второго месяца оплачиваемого квартала. Арендная плата за первый квартал аренды Оборудования подлежит внесению в течении первого месяца квартала, следующего за первым кварталом аренды (пункт 4.2 договора).

Как следует из искового заявления, арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы в установленные договором сроки, в результате чего у ООО «Курскавтодорстрой» образовалась задолженности перед ООО «Автодом» в размере 2 205 000 руб. 00 коп. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, доказательства внесения арендной платы за спорный период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлены.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «Автодом» к ООО «Курскавтодорстрой» о взыскании задолженности по договору №1 аренды оборудования от 23.04.2018 в размере 2 205 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договорами сроки, истцом в соответствии со статьей 823 ГК РФ и пункта 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 18.10.2019) было произведено начисление ответчику процентов за коммерческий кредит за период с 01.09.2018 по 23.01.2020 в размере 3 901 500 руб. 00 коп. (расчет приведен в исковом заявлении). 

В силу части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (часть 2 статьи 823 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно пункту 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 18.10.2019), при нарушении арендатором сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2 (как в редакции договора, так и дополнительного соглашения к нему от 30.09.2019 №1), арендатор считается воспользовавшимся коммерческим кредитом в виде отсрочки платежа по арендной плате. Условие о коммерческом кредите вступает в силу в последний день платежа за каждый период оплаты аренды, предусмотренный Договором с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением к нему от 30.09.2019 №1. Размер коммерческого кредита составляет 1 % процент за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом выплачивается одновременно с погашением основной суммы долга, при этом из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам, а затем производится погашение суммы основного долга, в не зависимости от указаний в назначении платежа в платежных поручениях. Если Арендатор не оплатил арендную плату, согласно условий Договора (в т.ч. с учетом внесенных изменений), обязанность по оплате процентов за предоставление отсрочки платежа у Арендатора не прекращается до момента фактической оплаты всей суммы арендной платы.

При этом суд принимает во внимание, что в пункте 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2018) предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату по Договору на условиях отсрочки платежа продолжительностью 90 дней, с момента окончания каждого месяца аренды.

Таким образом, поскольку исполнение договора аренды связано с передачей арендатором арендодателю в собственность денежных средств в качестве уплаты арендных платежей, арендатор имеет право оплатить арендодателю плату на условиях отсрочки, суд полагает допустимым применение в рассматриваемом случае условий о коммерческом кредите.

Представленный истцом расчет процентов за коммерческий проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, поскольку обязательства по внесению арендной платы в установленные договором сроки исполнены не были, суд признает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2018 по 23.01.2020 в размере 3 901 500 руб. 00 коп. также подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик задолженность по арендной плате и проценты по коммерческому кредиту не оплатил, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из ставки 1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начисленных по день уплаты долга, также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик в судебном заседании 04.06.2020 признал заявленные исковые требования. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска должно выражать действительную волю ответчика, не противоречить закону и не нарушать права и интересы других лиц.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска. 

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «Автодом» к ООО «Курскавтодорстрой» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автодом» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодом» задолженность   в размере 2 205 000 руб. 00 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 3 901 500 руб. 00 коп., продолжив начисление процентов на сумму долга 2 205 000 руб. 00 коп. исходя из ставки 1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом за период  с 24.01.2020 по день фактической оплаты задолженности  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16060 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» из федерального бюджета 37 473 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручения № 86 от 04.02.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Н.Н.Белых