АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66596/2019

08 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66596/2019 по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая современная столовая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Матушка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 53780 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "СТИ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПСС" 53780 руб. 70 коп., в том числе 43160 руб. 55 коп. – задолженности за товар, поставленный по товарным накладным от 12.03.2019г. № МКЕR-007941, от 22.03.2019г. № МКЕR-009507 на основании договора поставки с предоставлением холодного оборудования № 2001 от 20.02.2019г., заключенного между ООО «ПСС» и ООО «ТД «Матушка», и 10620 руб. 15 коп. – неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной по п. 8.3 договора от 20.02.2019г. № 2001 за период с 27.03.2019г. по 30.11.2019г. (права приобретены в порядке уступки права требования по договору от 15.10.2019г.), а также в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Определением суда от 02.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Матушка». 

Определением от 04.02.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.07.2020г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, дополнительных документов, возражений, в том числе затребованных судом, не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ТД «Матушка» (поставщик, третье лицо) и ООО «ПСС» (покупатель) заключен договор поставки с предоставлением холодного оборудования № 2001 от 20.02.2019г. Согласно условиям данного договора истец обязался передать в собственность ответчика отдельными партиями продукты питания, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Стороны предусмотрели в рамках договора подписание товарных накладных, в которых указываются наименование, ассортимент, количество и цена товара, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора).

Согласно п. 6.1 договора оплата поставленного товара производится в течение 14-ти календарных дней с даты отгрузки товара ответчику.

Третьим лицом ООО «ТД «Матушка» по товарным накладным от 12.03.2019г. № МКЕR-007941, от 22.03.2019г. № МКЕR-009507 передан ответчику товар на общую сумму 43160 руб. 55 коп., товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний.

Общая сумма задолженности за переданный  ответчику товар составила 43160 руб. 55 коп. 

Согласно заключенному между ООО «ТД «Матушка» (цедент) и ООО "СТИ" (цессионарий) договору уступки права требования от 15.10.2019г. третье лицо в счет погашения долга уступило истцу право требования к ООО «ПСС», возникшее на основании договора поставки с предоставлением холодного оборудования от 20.02.2019г. № 2001 на сумму возникшей задолженности, а также уступило право требования неустоек, штрафных санкций и т.п., возникших из-за неисполнения обязательств по договору.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования в пользу ООО "СТИ", в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление и почтовая квитанция об отправке его ответчику.

Договор об уступке права требования от 15.10.2019. соответствует положениям главы 24 (ст.ст. 382 - 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право требования взыскания с ответчика задолженности по оплате спорного товара приобретено истцом в установленном  законом порядке.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара в марте 2019г. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 12.03.2019г. № МКЕR-007941, от 22.03.2019г. № МКЕR-009507. Отгрузочные документы содержат подписи лица, принимавшего товар от имени ответчика, скреплены оттиском печати организации.

Доказательств оплаты долга в сумме 43160 руб. 55 коп. первоначальному или новому кредитору либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупностью представленных истцом доказательств достоверно подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 43160 руб. 55 коп.

В связи с отсутствием доказательств оплаты товаров требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на основании п. 8.3 договора.

Согласно п. 8.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты товара за период с 27.03.2019г. по 30.11.2019г. составила 10620 руб. 15 коп.

Ответчик расчет пеней и период просрочки не оспорил.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка в размере 10620 руб. 15 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя общество представило соглашение на оказание услуг представителя от 15.10.2019г., заключенный с ФИО1 (исполнитель).

Размер вознаграждения за оказание юридической помощи установлен п. 4.1 договора и составил 20000 руб. 

Оплата юридических услуг произведена истцом по расходному кассовому ордеру от 15.10.2019г. № Мп-00008356 в полном объеме в сумме 20000 руб.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт  несения им расходов по оплате услуг представителя.

Отзыв с указанием возражений относительно требований о взыскании судебных расходов ответчиком не представлен, возражений по размеру  судебных расходов не заявлено.

В данном случае суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя разумной и соразмерной фактическому объему  совершенных представителем действий, явной чрезмерности  суммы расходов не усматривается. 

Таким образом, расходы  истца на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. подлежат возмещению  за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая современная столовая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» 53780 руб. 70 коп., в том числе долг в сумме 43160 руб. 55 коп. и неустойку в сумме 10620 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая современная столовая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2151 руб. и в возмещение расходов на оплату юридических услуг 20000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина