Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14411/2023

28 мая 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Связьтранснефть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 117420, 

<

...>) к Администрации Сургутского района, Администрации городского поселения Белый Яр о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон:

от истца (онлайн) –  ФИО1 по доверенности №329 от 18.12.2023,

от ответчика Администрации Сургутского района (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 22.12.2023,

от соответчика - не явились,

установил:

акционерное общество «Связьтранснефть» (далее - общество, АО «Связьтранснефть, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Сургутского района (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 851 292,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 18.07.2023 в размере 20 541,73 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства в размере 1 851 292,69 рублей, за период с 19.07.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 718 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 728 586,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 18.07.2023 в размере 19 180,20 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неисполненного обязательства за период с 19.07.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 286 рублей.

Заявление об уточнении требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.01.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения ФИО3

В связи с подтверждением факта получения доходов по спорному договору аренды земельного участка в размере 50 % в доход бюджета Сургутского района и 50 % в доход бюджета городского поселения Белый Яр, перед началом судебного заседания истец в вновь уточнил требования, просил суд:

1. Взыскать с Администрации Сургутского района неосновательное обогащение в размере 864 293,01 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 18.07.2023 в размере 9 590,10 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму неисполненного обязательства за период с 19.07.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 478 рублей.

2. Взыскать с Администрации городского поселения Белый Яр неосновательное обогащение в размере 864 293,01 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 18.07.2023 в размере 9 590,10 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму неисполненного обязательства за период с 19.07.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 478 рублей.

Заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению,  в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения.

Представитель Администрации Сургутского района в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, признать администрацию ненадлежащим ответчиком.

Администрация городского поселения Белый Яр не обеспечила явку в суд, в отзыве на исковое заявление оставила решение на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между АО «Связьтранснефть» (арендатор) и Администрацией Сургутского района (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка от 31.07.2008 № 7045 (далее - договор).

Письмом от 17.03.2022 № 33-01-21-1200 Департамент строительства и земельных отношений Администрации Сургутского района уведомил АО «Связьтранснефть» о том, что в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и расположенных на территории городского поселения Белый Яр, осуществляет Администрация городского поселения ФИО3

С марта 2023 года платежи за аренду земельного участка со стороны арендатора производились в адрес Администрации городского поселения ФИО3

В судебном заседании также установлено, что в соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации арендная плата по договору аренды земельного участка от 31.07.2008 № 7045 подлежала распределению между бюджетом муниципального образования Сургутский район и бюджетом муниципального образования городское поселение Белый Яр по нормативу 50 процентов.

С 01.03.2022 администратором доходов бюджета Сургутского района является Администрация городского поселения Белый Яр, однако доход также делится поровну между муниципальными образованиями.

Согласно пунктам 1.1-1.4 договора во временное возмездное владение арендатору предоставлен земельный участок с кадастровым номером 86:03:051711:86, общей площадью 3,2057 га. Местоположение: РРС-18 в поселении городского типа Белый Яр городского поселения Белый Яр Сургутского района Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Предоставленный на праве аренды земельный участок относится к землям, собственность на которые не разграничена.

Пунктом 2.1 договора установлено, что сумма ежегодной арендной платы за предоставленный земельный участок определяется, исходя из размеров арендной платы за земли, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, утверждаемой в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 2.4 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 1-ого дня начала следующего квартала, а за 4 квартал не позднее 1 декабря текущего года.

В соответствии с постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 07.08.2015 № 249-п кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 86:03:0051711:86 составляет 26 833 952,99 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не установлено названным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 настоящего Кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, объекты связи федерального значения, а также объекты связи регионального значения, линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий.

В соответствии с пунктом «и» статьи 71 Конституции Российской Федерации федеральная связь находится в ведении Российской Федерации, что также вытекает из положений статьи 72 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которые вопросы связи не относят ни к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, ни к компетенции субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации организации связи создаются и осуществляют свою деятельность на основе единства экономического пространства, в условиях конкуренции и многообразия форм собственности. Сети связи и средства связи могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности граждан и юридических лиц. Федеральную связь образуют все организации и государственные органы, осуществляющие и обеспечивающие электросвязь и почтовую связь на территории Российской Федерации. Материально-техническую основу федеральной связи составляют единая сеть электросвязи Российской Федерации (статья 11 Закона о связи).

Единая сеть электросвязи Российской Федерации состоит из расположенных на территории Российской Федерации сетей электросвязи, одной из категорий которой является выделенные сети связи (статья 12 Закона о связи).

Государственное регулирование деятельности в области связи в соответствии с Конституцией Российской Федерации и названным федеральным законом осуществляется Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти в области связи, а также в пределах компетенции иными федеральными органами исполнительной власти (статья 21 Закона о связи).

АО «Связьтранснефть» является оператором связи, оказывающим услуги телефонной связи в выделенной сети связи, в соответствии с лицензиями № 164141 от 23.05.2016 и № 180928 от 19.02.2020.

Общество создано как сервисное предприятие для оказания услуг связи предприятиям по транспортировке нефти, являющимся субъектами естественной монополии, в том числе на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа и Тюменской области - для АО «Транснефть-Сибирь».

Основным видом деятельности АО «Связьтранснефть» является 61.10 «Деятельность в области связи на базе проводных технологий».

В соответствии с пунктом 4.2 Устава основным видом деятельности АО «Связьтранснефть» как оператора связи является обеспечение всеми видами технологической и оперативно-производственной связью объектов транспорта и добычи нефти организаций системы ПАО «Транснефть» в соответствии с правилами технической эксплуатации магистральных нефтепроводов. Единственным акционером АО «Транснефть-Сибирь» является ПАО «Транснефть».

Земельный участок с кадастровым номером 86:03:051711:86 занят для размещения следующих объектов связи:

Сооружение связи «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Третий этап. Этап 3.2. Волоконно-оптическая линия связи», расположено на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский район, Кондинский район, Нефтеюганский район, г. Нефтеюганск, Сургутский район, г. Сургут). Данная линия связи обеспечивает деятельность субъекта естественной монополии АО «Транснефть-Сибирь»;

Сооружение связи: «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Третий этап. Этап 3.2. Радиобашня с кабельной эстакадой ЦУС «Белый Яр», кадастровый номер 86:03:0051711:263, которое является неотъемлемой частью ВОЛС АО «Связьтранснефть» на участке УС Демьянск - УС Томск;

Линейное сооружение связи КЛС «Белый Яр - Южный Балык»;

Линейное сооружение связи КЛС у/с «Б-Яр - у/с МПС Сургут»;

Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск - Томск. Третий этап. Этап 3.2. Здание ЦУС «Белый Яр». Данное сооружение связи используется для размещения средств связи и так же является неотъемлемой частью ВОЛС АО «Связьтранснефть» на участке УС Демьянск - УС Томск.

Расположенные на земельном участке с кадастровым номером 86:03:051711:86 сооружения связи используются в целях оказания услуг связи в выделенной сети связи, входящей в Единую сеть электросвязи Российской Федерации, образующую Федеральную связь, а также обеспечивают деятельность субъекта естественной монополии АО «Транснефть-Сибирь».

«Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Этап 3,2» предназначена для обеспечения резервирования связи нефтеперекачивающих станций (НПС) и телеуправления подземным магистральным нефтепроводом ПАО «Транснефть» в направлении «Холмогоры - Клин», обеспечивающим транспортировку нефти на участке месторождение нефти ЛПДС «Холмогоры», в направлении «Холмогоры - Западный Сургут», обеспечивающим транспортировку нефти на участке месторождение нефти ЛПДС «Западный Сургут», находящихся в распоряжении АО «Транснефть -Сибирь».

Нефтепровод является стратегическим объектом Министерства энергетики Российской Федерации, обеспечивая топливно-энергетическую безопасность регионов Российской Федерации и экспортные поставки нефти странам - партнерам Российской Федерации. Магистральные нефтепроводы являются объектами федерального значения, подлежащими отображению на схемах территориального планирования Российской Федерации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.02.2012 № 162-р «Об утверждении перечней видов объектов федерального значения, подлежащих отображению на схемах территориального планирования Российской Федерации».

Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 (ред. от 20.07.2017) «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» ПАО «Транснефть» (ранее Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть») внесено в Перечень стратегических акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности и участие Российской Федерации в управлении которыми обеспечивает стратегические интересы, обороноспособность и безопасность государства, защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации.

При этом, для обеспечения АО «Транснефть-Сибирь» технологической связью недостаточно наличие только лишь волоконно-оптической линии связи Демьянск-Томск. Этап 3.2, требуются производственные помещения, например, гараж - для хранения техники, используемой для выполнения текущих ремонтных и аварийно-восстановительных работ, склад - для хранения и размещения материалов, оборудования, ожидающих вовлечения в деятельность, трансформаторная подстанция - для обеспечения электроснабжения объектов связи и т.д.

Таким образом, объекты, перечисленные в пункте 1.1 договора, в спорный период являлись необъемлемыми частями сооружений связи: «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Третий этап. Этап 3.2. Волоконно-оптическая линия связи, «Радиобашня с кабельной эстакадой ЦУС «Белый Яр», «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск - Томск. Третий этап. Этап 3.2. Здание ЦУС «Белый Яр», Линейное сооружение связи КЛС «Белый Яр - Южный Балык»; Линейное сооружение связи КЛС у/с «Б-Яр - у/с МПС Сургут».

Следует отметить, что приложением 3 к договору установлено функциональное использование земельного участка, которое включает деятельность в области «связи», а градостроительный план земельного участка, утвержденный постановлением Администрации Сургутского района от 26.02.2014 № 691, в качестве вспомогательного вида разрешенного использования предусматривает «объекты и сооружения связи, радиовещания и телевидения» (пункт 10).

Соответственно, все объекты, расположенные на земельном участке, относятся к объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, так как предназначены для обеспечения услугами связи субъекта естественной монополии АО «Транснефть-Сибирь» и входят в единую сеть электросвязи. При этом размещение таких объектов соответствует положениям договора аренды № 7045 от 31.07.2008.

Факт наличия объектов связи на земельном участке ответчиками не оспаривается, равно как и факт строительства, ввода в эксплуатацию объектов, который подтверждается также представленными в дело выписками из Единого государственного реестра на объекты недвижимого имущества.

При этом арбитражный суд соглашается с возражениями истца об отсутствии  оснований выделять часть земельного участка, непосредственно занятую для размещения объектов связи, из земельного участка № 86:03:0051711:86, поскольку в соответствии с приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.06.2013 № 346 ставка арендной платы в размере 1,4 % от кадастровой стоимости применяется в отношении всего земельного участка, выделение части земельного участка не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, плата за земельный участок с кадастровым номером 86:03:051711:86, занятый для размещения объектов связи, не может превышать размера арендной платы, рассчитанного по правилам приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.06.2013 № 346, для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

За период действия договора с 01.04.2020 по 31.12.2021 истец оплатил по договору аренды 2 509 237,75 рублей (платежные поручения № 102736 от 23.11.2021 на сумму 366 740,69 рублей, № 081591 от 28.09.2021 на сумму 366 740,69 рублей, № 045951 от 15.06.2021 на сумму 362 754,38 рублей, № 020154 от 23.03.2021 на сумму 358 768,06 рублей, № 102008 от 24.11.2020 на сумму 352 689,17 рублей, № 084587 от 22.09.2020 на сумму 352 689,17 рублей, № 050573 от 23.06.2020 на сумму 348 855,59 рублей).

По ставке арендной платы, установленной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.06.2013 № 346, (по формуле: арендная плата = кадастровая стоимость участка х 1,4/100/365 х количество дней х коэффициент инфляции) уплате подлежит арендная плата в размере 657 945 рублей: с учетом фактической даты платежей 23.11.2021 - 114 097,1 рублей, 28.09.2021 - 114 097,1 рублей, 15.06.2021 - 112 856,92 рублей, 23.03.2021 - 111 616,73 рублей, 24.11.2020 - 109 725,52 рублей, 22.09.2020 - 109 725,52 рублей, 23.06.2020 - 108 532,85 рублей.

Таким образом, размер неосновательного обогащения составил 1 851 292,69 рублей. С каждого ответчика подлежит взысканию 864 293,01 рублей (1 851 292,69 х 50%).

Расчет неосновательного обогащения судом проверен и не оспорен ответчиками.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Претензией от 19.05.2023 № СТН-16-12-03/3 обществом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора посредством направления ответчику требования о возврате неосновательного обогащения, которые не дали положительных результатов.

При рассмотрении дела Администрацией Сургутского района заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. По мнению ответчика, течение срока исковой давности начинается с 01.03.2015, поскольку истец должен был обратиться с настоящим иском с момента утверждения правового механизма, регулирующего размер ставки для расчета арендной платы, то есть с даты вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Между тем данный подход противоречит самой сути института «исковой давности», так как согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Право истца было нарушено не в момент вступления в силу Федерального закона, а в момент незаконного сбережения ответчиком излишне уплаченных денежных средств.

В рассматриваемом случае муниципальные образования неосновательно получили денежные средства истца в виде уплаченной арендной платы в большем размере, чем это предусмотрено приказом Министерства экономического развития от 18.06.2013 № 346, не в 2015 году, а в период с июня 2020 года.

Следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года заявлено истцом без пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Помимо возврата неосновательного обогащения ответчиками на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец исчисляет с 26.05.2023, полагая, что с момента получения претензии от 19.05.2023 № СТН-16-12-03/3 Администрация Сургутского района узнала о наличии на земельном участке с кадастровым номером 86:03:051711:86 объектов связи и необходимости исчисления арендной платы в меньшем размере.

Между тем, в указанной претензии истец не только сообщил Администрации Сургутского района о наличии на арендуемом земельном участке объектов связи, но и предложил возвратить неосновательное обогащение в течение тридцати дней с момента получения претензии.

При указанных обстоятельствах и поскольку претензия получена администрацией 26.05.2023, арбитражный суд признает обоснованным начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2023, по истечении предоставленного в претензии тридцатидневного срока для возврата денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2023 по 18.07.2023 по ставке 7,50% составил 8 368,84 рублей: на сумму 272 049,92 рублей по платежному поручению № 102736 от 23.11.2021 - 1 229,81 рублей; на сумму 272 049,92 рублей по платежному поручению № 081591 от 28.09.2021 - 1 229,81 рублей; на сумму 269 092,86 рублей по платежному поручению № 045951 от 15.06.2021 - 1 216,45 рублей; на сумму 266 135,78 рублей по платежному поручению № 020154 от 23.03.2021 - 1 203,08 рублей; на сумму 258 257,12 рублей по платежному поручению № 102008 от 24.11.2020 - 1 167,46 рублей; на сумму 258 257,12 рублей по платежному поручению № 084587 от 22.09.2020 - 1 167,46 рублей; на сумму 255 449,97 рублей по платежному поручению № 050573 от 23.06.2020 - 1 154,77 рублей.

Таким образом, исходя из норматива дохода в каждый бюджет 50 %, суд признает обоснованными требования к Администрации Сургутского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 184,42 рублей (8 368,81 х 50%).

Из обстоятельств дела следует, что истец не обращался к Администрации городского поселения Белый Яр с претензией о возврате неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленные соответчику, подлежат удовлетворению с момента принятия судом решения, то есть с 17.05.2024. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований.

Платежным поручением № 047335 от 18.07.2023 АО «Связьтранснефть» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 41 686 рублей.

При цене иска с учетом его уточнения (1 747 766,22 рублей) размер государственной пошлины составляет 30 478 рублей.

Таким образом, АО «Связьтранснефть» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 208 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска (99,4% от заявленных к Администрации Сургутского района; 98,9% от заявленных к Администрации городского поселения Белый Яр), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Администрации Сургутского района подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 148 рублей (15 239 х 99,4%), с Администрации городского поселения Белый Яр - 15 071 рубль (15 239 х 98,9%).

При изготовлении резолютивной части решения судом допущены арифметические ошибки в сумме судебных расходов, подлежащих распределению между ответчиками и возвращению из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным исправить арифметические ошибки в полном тексте решения без вынесения отдельного определения, поскольку исправление не затрагивает сути принятого решения.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Сургутского района в пользу акционерного общества «Связьтранснефть» неосновательное обогащение в размере 864 293 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 18.07.2023 в сумме 4 184 рубля 42 копейки, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 864 293 рубля 01 копейка, за период с 19.07.2023 по дату фактического оплаты долга, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 148 рублей.

В остальной части требований к Администрации Сургутского района отказать.

Взыскать с Администрации городского поселения Белый Яр в пользу акционерного общества «Связьтранснефть» неосновательное обогащение в размере 864 293 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 864 293 рубля 01 копейка за период с 17.05.2024 по дату фактического оплаты долга, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 071 рубль.

В остальной части требований к Администрации городского поселения Белый Яр отказать.

Возвратить акционерному обществу «Связьтранснефть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 208 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 047335 от 18.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                        Л.С. Истомина