ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5220/20-131-51

г. Москва

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВЕРАНС" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" 

о взыскании 1 411 918 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВЕРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 411 918 руб. задолженности по рамочному договору об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании № 3228-П  от 08.08.2019 г.,

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда истцом представлены заявление о проведении  заседания в его отсутствие, заявление об уточнении исковых требований до 89 166 руб. 30 коп., запрошенные  судом документы.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Через канцелярию суда ответчиком представлено заявление, где просит не проводить предварительное судебное заседание в его отсутствие в порядке ст. 41 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании № 3228-П  от 08.08.2019 г., в соответствии с которым Истец осуществляет перевозку груза Ответчика автомобильным транспортом, а Ответчик, являясь Заказчиком, обязался принимать оказанные услуги и своевременно их оплачивать. Заключенный договор по своей юридической природе является смешанным договором, включающим в себя элементы договора транспортной экспедиции и договора перевозки. Нормативное регулирование заключенного Договора осуществляется правовыми нормами главы 40 «Перевозка» и главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса РФ, согласно которому Исполнитель на основании акцептованных Компанией Проектов заявки обязуется осуществлять перевозки грузов и (или) выполнять, либо организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Компания обязуется оплачивать оказанные услуги.  Компания размещает Заказы на услуги, а Исполнитель просматривает Заказы, а также может подать Проект заявки за принятие Заказа, а после акцепта Проекта заявки Компанией, Исполнитель обязуется перевезти груз и /или оказать иные Услуги (исполнить Заказ).

Пунктом 1.2. Договора установлено, что Исполнитель присоединяется к условиям Договора путем его подписания, проставления отметки о принятии его условий и нажатия соответствующей кнопки на предназначенной для этого странице сайта trucker.group.

Истец осуществил действия по присоединению к Договору и загрузило документы на сайт trucker.group., перечень которых изложен п 3.1. Договора, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца на вышеуказанном сайте. Следовательно, Истец надлежаще исполнил обязательства по предоставлению на сайт Ответчика пакета документов согласно п. 3.1. 

В соответствии с п. 2.1. Договора на основании полученных  от клиентов заявок Компания размещает в доступном Исполнителю разделе информационной системы сайта trucker.group. Заказы на оказание услуг. Пунктом 2.2. Договора определено, что Исполнитель вправе откликнуться на размещенный Компанией Заказ посредством направления Компании проекта заявки, что является безотзывной офертой. В случае согласования проекта заявки, Компания направляет Исполнителю через информационную систему сайта trucker.group. рейс по форме, размещенной на сайте, что является акцептом оферты Исполнителя.

Для подтверждения акцепта Компанией заявок по перевозкам, неоплата которых является предметом настоящего искового заявления, Истец прилагает к настоящему исковому заявлению скриншоты рейсов с отметкой «ожидает оплаты», «ожидает документы», а также сканы ТТН, подтверждающих оказание транспортных услуг Ответчику. Таким образом, представленные документы подтверждают факт согласования Ответчиком проектов заявок и осуществления Истцом перевозок в соответствии с условиями Договора.

За период действия Договора Исполнитель надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, а Компания не оспаривала качество услуг, что подтверждается частичной оплатой услуг Исполнителя, отсутствием мотивированного отказа Заказчика в принятии оказанных услуг.

Однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал услуги Истца, в связи с чем образовалась значительная сумма задолженности, срок оплаты которой превышает срок, установленный для оплаты услуг Исполнителя основным Договором.

На основании сведений бухгалтерского учета Истца – акта сверки взаиморасчётов, общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляла 1 411 918 рублей. Истцом было направлено Ответчику претензионное письмо от 02.12.2019 г.  с требованием об оплате задолженности в полном объеме. Направление Ответчику претензии подтверждается квитанцией почты России. Ответчик направлял письмо Истцу, в котором подтверждал факт оказания услуг, однако, отказывал в оплате, в связи  с тем, что не были предоставлены документы об оплате перевозчикам и реквизиты их расчётных счетов.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

До вынесения решения по делу Ответчик добровольно погасил задолженность в части. Согласно бухгалтерским данным от Истца, сумма долга на дату вынесения решения составляет 89 166 рублей 30 коп. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку оплата части долга им произведена после обращения истца с иском.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12,  307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 123290, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ОФИС 317, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.12.2017) в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВЕРАНС" (адрес: 603107 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.01.2018) сумму задолженности в размере 89 166 руб. 30 коп.  и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 119  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова