Именем Российской Федерации

Дело № А40-89549/20-25-684

16 сентября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020

Полный текст решения изготовлен  16.09.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску акционерного общества «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 24.05.1994; 305040, 

<

...>)

к акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 18.03.2008; 125284, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору на поставку продукции №1719187319521422209022832/426/62/ГОЗ/70150186526 от 19.10.2017 в размере 8 467 493,98 руб., неустойки в размере 343 780,26 руб. и с 11.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки;

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.12.2019

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «РСК «МИГ» о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 19.10.2017 №1719187319521422209022832/426/62/ГОЗ/70150186526, в том числе

8 467 493, 98 руб. основного за поставленный товар,

343 780, 26 руб. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 6.1 раздела 6 Договора за период с 01.01.2019 по 10.02.2020, а также в порядке статьи 330 ГК РФ, неустойку по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно от 27.07.2020 №419/14723 заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после обращения истца с иском в суд, представив суду заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц. 

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права  других лиц, в связи с чем, отказ от иска в указанной части принимается. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом. 

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Письменное от 27.07.2020 №419/14723 заявление истца об уточнении исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ответчика 480 953, 66 руб. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 6.1 раздела 6 Договора за период с 01.01.2019 по 21.07.2020 (в связи с увеличением периода начисления неустойки),  принято судом в соответствующей части как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве с дополнением по уточненным исковым требованиям возразил, в том числе ссылаясь,

что взыскание неустойки за период с 06.04.2020 противоречит Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с которым введен мораторий на начисление штрафных санкций за период с 06.04.2020;

что оплата за поставленную продукцию могла быть осуществлена не ранее поступления денежных средств от государственного заказчика с отдельного расчетного счета 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» (Поставщик, Истец) и АО «РСК «МиГ» (Покупатель, Ответчик) в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий заключен Договор на поставку продукции от 19.10.2017 №1719187319521422209022832/426/62/ГОЗ/70150186526 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель, принять и оплатить продукцию в установленном порядке и по согласованной цене.

Конкретный перечень продукции, количество и сроки поставки указываются в согласованных сторонами Спецификациях (Ведомостях поставки), стоимость продукции -в Протоколах согласования (ориентировочной) твердофиксированной цены (пункт 1.3 раздела 1 Договора).

19.10.2017 Ведомостью поставки № 1 сторонами на 2018 год была согласована поставка изделия 17П1 в количестве 4 комплектов (далее – продукция, товар).

Согласно п. 4.7 раздела 4 Договора (в редакции протокола разногласий) расчет за продукцию осуществляется в следующем порядке: авансирование в размере 40% от стоимости поставляемой продукции в течение 10 банковских дней после подписания Договора и окончательный расчет за изготовленную и поставляемую продукцию (за вычетом ранее выплаченного аванса) производится в течение 10 банковских дней после поступления средств от Государственного заказчика на основании счета Поставщика, но не позднее 31.12.2018.

Во исполнение принятых по Договору обязательств, 14 июня и 17 августа 2018 года по двусторонним товарным накладным №№ 1795 и 2608, соответственно, Поставщик осуществил отгрузку в адрес Покупателя продукции, предусмотренной Ведомостью поставки №1.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Письменная от 05.12.2019 исх. № 419/2 претензия об оплате задолженности, ответчиком в установленные сроки не исполнена. 

На дату рассмотрения спора сумма основного долга за товар оплачена ответчиком полностью. 

Согласно п.6.1 раздела 6 Договора (в редакции протокола разногласий), в случае нарушения установленного срока оплаты поставленной продукции более, чем на 10 рабочих дней, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 480 953, 66 руб. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 6.1 раздела 6 Договора за период с 01.01.2019 по 21.07.2020.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за просрочку платежа и заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные договором сроки, оплаты неустойки на дату рассмотрения спора.

Между тем, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требования о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 противоречит Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с которым введен мораторий на начисление штрафных санкций за период с 06.04.2020.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п 3. ст. 9.1. ФЗ № 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. (абз.К) п.1 ст. 63 ФЗ № 127).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление Правительства РФ № 428) такой мораторий введен, в том числе, в отношении организаций, включенных:

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р (далее -Перечень стратегических организаций).

АО «РСК «МИГ» (Ответчик) включено в указанный Перечень стратегических организаций, под номером 472 раздела II Перечня.

Постановление Правительства РФ № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев (п. 5. Постановления), т.е. с 06.04.2020 и до 06.10.2020.

Поскольку Ответчик включен в Перечень стратегических организаций, в силу Постановления Правительства РФ № 428, за период с 06.04.2020 и до 06.10.2020 прекращено начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком денежных, обязательств.

При таких обстоятельствах, начисление штрафных санкций за период с 06.04.2020 является неправомерным.

Суд самостоятельно пересчитал неустойку за просрочку платежа за период до 06.04.2020, которая составила 390 351,47 руб.

Иные изложенные ответчиком доводы в обоснование возражений по иску, отклоняются судом, так как оплата товара не может быть поставлена в зависимость от действий третьих лиц, не являющихся стороной спорного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 390 351,47 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 8 467 493,98 руб. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» в пользу акционерного общества «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» пени в размере 390 351,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение

 может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз