АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-17140/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  

судьи А.Г. Абдуллаева, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Л.А. Мухаметшиной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения, с участием: стороны не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  (далее – страховая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (далее –  управляющая компания) о взыскании 40 871 руб. 75 коп. в счёт возмещения ущерба в  порядке суброгации, а также почтовых расходов и процентов за пользование чужими  

денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения в законную  силу и до даты фактического погашения долга.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 08.10.2024 иск удовлетворён. Однако, вопрос о взыскании  почтовых расходов и начислении процентов за пользование чужими денежными  средствами судом в резолютивной части решения не был разрешён.  

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд определил провести судебное  разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не  было принято решение, а также в случае, если не был разрешён вопрос о судебных  расходах.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами было заявлено истцом, но не разрешено судом. Указанное требование  является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду доказанности наличия  задолженности ответчика перед истцом. Период начисления процентов определён  истцом со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, и до даты  фактического погашения задолженности.  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательства» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  взысканию до даты фактической уплаты долга.  

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 177 руб. 60 коп.  подтверждено двумя почтовыми реестрами об отправке с указаниями размеров  расходов за пересылку досудебной претензии и копии иска. Несение этих расходов  обусловлено обращением истца в арбитражный суд и необходимостью соблюдения  требования о направлении претензии и иска ответчику, а потому являются  обоснованными и подлежащими возмещению на основании статьи 106 АПК РФ.  

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании почтовых  расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «РСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Согласие» 177 руб. 60 коп. почтовых расходов, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 40 871 руб. 75  коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды и фактического размера долга, начиная со дня, следующего за датой  вступления решения в законную силу, и до даты фактического погашения  задолженности.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев