﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А39-5285/2019

23 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2021.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.,

 

при участии представителей

от истца: Федотова Ю.Г. (доверенность от 26.08.2020),

от ответчика: Гадеевой Е.М. (доверенность от 16.06.2020)

 

рассмотрел в судебном заседании с использованием 

систем видеоконференц-связи кассационную жалобу истца –

индивидуального предпринимателя Егорова Александра Александровича 

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2019  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020

по делу № А39-5285/2019

 

по иску индивидуального предпринимателя Егорова Александра Александровича 

(ИНН: 132700128410, ОГРНИП: 306132715700024) 

 

к акционерному обществу «Тандер» 

(ИНН: 2310031475, ОГРН: 1022301598549) 

 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

акционерное общество Техническая фирма «Ватт», общество с ограниченной ответственностью «Городская строительная компания» и общество с ограниченной ответственностью ТПК «Лагуна»,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

индивидуальный предприниматель Егоров Александр Александрович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – Общество) об обязании возвратить имущество – кабельную линию электропередачи (ЛЭП-0,4кВ), назначение: сооружение, протяженностью 310 погонных метров, расположенную по адресу: г. Саранск, район улицы Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой комплекса «Невский»), ул. Кирова, 71А, находящееся у последнего в незаконном владении. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество Техническая фирма «Ватт» (далее – Фирма), общество с ограниченной ответственностью «Городская строительная компания» (далее – Компания) и общество с ограниченной ответственностью ТПК «Лагуна» (далее – ООО ТПК «Лагуна»). 

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с названными судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить обжалованные решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Оспаривая законность принятых судебных актов, податель жалобы указывает на фактическое выбытие из владения истца спорное кабельной линии, по которой осуществляется энергоснабжение имущества ответчика; законом не предусмотрена возможность взимания платы за использование Обществом спорного имущества; право на распоряжение собственной вещью, в том числе возможность ее демонтажа, прнадлежит собственнику – Предпринимателю.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и попросил отменить вынесенные решение и постановление.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу сослался на законность и обоснованность состоявшихся судебных актов и попросил отказать в удовлетворении жалобы.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. 

Как усматривается из материалов дела и установили суды, администрация городского округа Саранск (далее – Администрация) 05.06.2009 выдала ООО ТПК «Лагуна» разрешение на строительство № ru 13301000-74 объекта капитального строительства – кабельной линии электропередачи (ЛЭП-0,4 кВ) в подземном исполнении, общей протяженностью 310 метров, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, район улицы Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса «Невский»), с продленным сроком действия до 14.12.2009. 

По состоянию на 08.02.2010 ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиалом по Республике Мордовия Саранским отделением составлен технический паспорт на сооружение – кабельная линия электропередачи (ЛЭП-0,4 кВ), с указанием местоположения в районе улицы Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса «Невский»). 

На основании заявления ООО ТПК «Лагуна» от 21.01.2010, постановлением главы Администрации от 27.02.2010 № 388 продлен срок аренды земельных участков, предоставленных обществу постановлением Главы Администрации от 20.03.2009 № 550 в аренду для размещения кабельной линии электропередачи (ЛЭП-0,4 кВ) в подземном исполнении в районе улицы Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса «Невский») г. Саранска, на 11 месяцев. 

По результатам проведенной проверки технической, исполнительной, пуско-наладочной и эксплуатационной документации и осмотру технического состояния                    КЛ-0,4 кВ (АПВб 4х95) L-310 м, проложенной от РУ-0,4 кВ ТП 612 щ1руб.9 и КЛ-0,4 кВ (АПВб 4х95) L-310 м, проложенной от РУ-0,4 кВ ТП 612 щ.2руб.2 до ВРУ-0,4 кВ, крытого торгового комплекса по улицы А. Невского ООО ТПК «Лагуна» Фирмой утвержден акт проверки выполнения технических условий 10.03.2010 № 08-346, согласно которому электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию с 10.03.2010. 

Впоследствии, ООО ТПК «Лагуна» и Фирма подписали акт № 4262 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому электроустановка напряжением 0,4 кВ ООО ТПК «Лагуна» с максимальной мощностью 50 кВт, состоящая из КЛ-0,4кВ, ВРУ-0,4кВ, признается начинающейся в месте подсоединения кабельных наконечников КЛ-0,4кВ торгового комплекса «Невский» по улице А. Невского ООО ТПК «Лагуна» к клеммам рубильников № 9 щит 1, № 2 щит 2 в РУ-0,4кВ ТП-612 Фирмы. 

В материалах дела имеется акт ввода в эксплуатацию измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя от 01.06.2010, согласно которому акт составлен уполномоченными работниками Фирмы в присутствии представителя потребителя электроэнергии – Предпринимателя, о том, что уполномоченными работниками произведена проверка и пломбировка измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии объекта электроснабжения – ТК Невский, местом установки которого является РУ-0,4кВ ТП-№ 612 щит 1 руб. 9, а также акт осмотра измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя от 01.06.2010, составленного теми же лицами о том, что уполномоченными работниками произведена проверка и пломбировка измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии объекта электроснабжения – ТК Невский, местом установки которого является РУ-0,4кВ ТП-№ 612. 

Предприниматель и Фирма подписали акт от 25.06.2010 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № 4563, согласно которому электроустановка напряжением 0,4 кВ Предпринимателя с максимальной мощностью 50 кВт, состоящая из КЛ-0,4кВ, ВРУ-0,4кВ, признается начинающейся в месте подсоединения кабельных наконечников КЛ-0,4кВ торгового комплекса «Невский» по ул. Кирова, д. 71а, к клеммам рубильников № 9 щит 1, № 2 щит 2 в РУ-0,4кВ ТП-612 Фирмы. 

Администрация 30.06.2010 выдано ООО ТПК «Лагуна» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № ru 13301000-60, а именно: построенного объекта капитального строительства «Кабельная линия электропередачи (ЛЭП-0,4 кВ) в подземном исполнении», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, район улицы Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса «Невский»), общей протяженностью 310 погонных метров. 

Предприниматель (покупатель) и ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (продавец) заключили договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 30.06.2010 № 1950_10, в соответствии с которым продавец обязался продавать электрическую энергию покупателю в точках поставки, в том числе № 009303 и 009304, в месте подсоединения кабельных наконечников КЛ-0,4кВ торгового комплекса «Невский» по ул. Кирова, д. 71а, к клеммам рубильников № 9 щит 1, № 2 щит 2 в РУ-0,4 кВ ТП-612 Фирмы, а покупатель обязался оплачивать энергию на условиях, предусмотренных договором. 

На основании договора купли-продажи кабельной линии от 14.01.2011, заключенного между ООО ТПК «Лагуна» (продавец) и Предпринимателем (покупатель), продавец передал в собственность покупателя, а покупатель приобрел кабельную линию электропередачи (ЛЭП-0,4кВ), назначение: сооружение, протяженность 310 погонных метров, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, район улицы Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса «Невский») (передаточный акт от 14.01.2011). 

Согласно представленной в материалы дела Предпринимателем инвентарной карточке учета объекта основных средств от 14.01.2011 № 22 кабельная линия электропередачи (ЛЭП-0,4кВ) по адресу: г. Саранск, ул. Кирова, д. 71а, принята к бухгалтерскому учету 14.01.2011. 

Право собственности Предпринимателя на кабельную линию зарегистрировано 11.02.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 13ГА № 483739. 

По договору купли-продажи недвижимости от 20.03.2017, заключенному между ООО «Тандем С» (покупатель) и Предпринимателем (продавец), продавец передал в собственность покупателя следующее недвижимое имущество: крытый торговый комплекс, общей площадью 887,3 квадратного метра, по адресу: Республика Мордовия,               г. Саранск, Ленинский район, ул. Кирова, д. 71а, и земельный участок для размещения крытого торгового комплекса, общей площадью 2195 квадратных метров, по тому же адресу, с кадастровым номером 13:23:0910245:127 (акт приема-передачи от 20.03.2017). 

Комплекс и земля согласно пункту 1.2 договора принадлежат продавцу на праве собственности. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязался передать покупателю техническую документацию на объекты недвижимости, инженерные сети и коммуникации; предоставить комплект ключей от входных дверей и технических помещений; обеспечить отсутствие задолженности по оплате коммунальных платежей, налогов и сборов, пеней, связанных с эксплуатацией объектов недвижимости; осуществить все необходимые действия и нести все расходы, связанные с подготовкой объектов недвижимости к продаже и переходом права собственности на них. 

Акт приема-передачи от 20.03.2017 подписан сторонами указанного договора купли-продажи без претензий и замечаний.

Право собственности покупателя на земельный участок и нежилое здание в установленном законом порядке зарегистрировано 07.04.2017. 

Фирма и ООО Городская коммунальная служба «Платеж» (правопредшественник Компании) подписали акт от 19.05.2017 разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 15293, согласно которому электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы, находятся по адресу:           ул. Кирова, д. 71а, перечень точек присоединения: РУ-0,4кВ ТП-612 щит 1 руб. 9 щит 2 руб. 2, наименование электроустановки (оборудования) заявителя 2КЛ-0,4кВ АПВБ 4х95, Ь=2х310=620 м ВРУ-0,4кВт, границы балансовой принадлежности сторон установлены в месте подсоединения кабельных наконечников КЛ-0,4кВ нежилого помещения ул. Кирова, 71а, ООО Городская коммунальная служба «Платеж» к клеммам рубильников № 9 щит 1, № 2 щит 2 в РУ-0,4кВ ТП-612 Фирмы. 

Указанные лица подписали акт от 24.05.2017 допуска в эксплуатацию измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя            № 2035 о том, что уполномоченными представителями Фирмы произведена проверка и пломбировка измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии объекта электроснабжения: торговое здание по адресу: ул. Кирова, д. 71а. 

В соответствии с условиями договора энергоснабжения от 24.07.2017 № 850_17, ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Элетросбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу ООО Городская коммунальная служба «Платеж» (потребитель) электрической энергии (мощности), в том числе в отношении Торгового комплекса «Невский» ул. Кирова, д. 71а. 

По договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.08.2017                              № СрнФ/54020/17, заключенному между ООО Городская коммунальная служба «Платеж» (продавец) и Обществом (покупатель), продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял нежилое здание, общей площадью 887,3 квадратного метра, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Кирова, д. 71а, и земельный участок площадью 2195 квадратных метров, с кадастровым номером 13:23:0910245:127, расположенный по тому же адресу, с видом разрешенного использования – для размещения крытого торгового комплекса (акт приема-передачи от 07.08.2017). 

Объект недвижимости и земельный участок согласно пункту 1.1 договора принадлежат продавцу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 21.04.2017 сделана записи регистрации № 13:23:0910245:237-13/001/2017-9 и 13:23:0910245:127-13/001/2017-11. 

Из пункта 2 акта приема-передачи следует, что покупатель принял от продавца указанное недвижимое имущество, комплект ключей, следующие документы и оборудование: заверенные продавцом копии договоров на возмещение коммунальных затрат, затрат на эксплуатационные и ремонтные работы от 01.04.2017, договор энергоснабжения от 24.07.2017 № 850_17, договор № 3862 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017, технический паспорт; а также оборудование: 2 кабельных линии АПВБ 4х95 длиной 2х310=620, проложенные от РУ 0,4кВ ТП-612 щит 1 руб. 9 щит 2 руб. 2 до ВРУ 0,4кВ нежилого помещения. 

В письме от 18.08.2017 № 914, адресованном Фирме, ответчик просил переоформить техническую документацию в связи с приобретением новых точек поставки электроэнергии, в том числе по объекту: магазин по адресу: г. Саранск, ул. Кирова, д. 71а. 

Фирма и Общество составил акт от 01.09.2017 об осуществлении технологического присоединения № 15471 объекта электроэнергетики по адресу: г. Саранск, ул. Кирова,               д. 71а, фактически присоединенного 25.06.2010. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.10.2017                № 13-0-1-117/4002/2017-11203 здание по адресу: г. Саранск, ул. Кирова, д. 71а, площадью 887,3 квадратного метра, принадлежит ответчику на праве собственности с 14.08.2017, земельный участок с кадастровым номером 13:23:0910245:127, площадью 2195 квадратных метров, по тому же адресу – на праве собственности с 14.08.2017 (выписка от 25.10.2017               № 13-0-1-117/4002/2017-11198). 

В связи с переоформлением документов о технологическом присоединении Фирма и Общество 07.09.2018 подписали акт № 15735 в отношении объекта электроэнергетики по адресу: г. Саранск, ул. Кирова, д. 71а. 

В письме от 10.10.2018 № 1185/1, в ответ на обращение истца от 25.07.2018, ответчик дал разъяснения по поводу оборудования – кабельных линий электропередачи     0,4 кВ, сообщив, что указанное имущество приобретено Обществом на основании договора купли-продажи от 07.08.2017 № СрнФ/54020/17. 

В ответ на письмо Предпринимателя от 28.12.2018 ответчик в письме от 14.01.2019 № 30 повторно сообщил о приобретении кабельных линий по договору купли-продажи, копия которого направлена истцу в сентябре 2018 года. Указал, что Общество переоформило на себя одну кабельную линию из двух приходящих на объект. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2019 № КУВИ-001/2019-6256883 сооружение – кабельная линия электропередачи (ЛЭП-0,4кВ), 2010 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 310 метров, по адресу:                г. Саранск, район улицы Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса «Невский») принадлежит на праве собственности истцу с 11.02.2011. 

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2019 № КУВИ-001/2019-6256696 здание крытого торгового комплекса, 2008 года завершения строительства, площадью 887,3 квадратного метра, по адресу: г. Саранск,               ул. Кирова, д. 71а, принадлежит на праве собственности ответчику с 14.08.2017. 

Ссылаясь на отсутствие законных оснований у Общества владения и пользования спорной кабельной линией, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.  При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Таким образом, избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Кроме того, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушения права истца, в защиту которого последний обращается в суд.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении» (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановления № 10/22).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком Предприниматель является собственником имеющейся в натуре кабельной линии электропередачи протяженностью 310 метров, расположенной по адресу: г. Саранск, район улицы Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса «Невский»), приобретенной по договору купли-продажи кабельной линии от 14.01.2011.

Кабельная линия в подземном исполнении создана в 2010 году для электроснабжения торгового комплекса.

Общество на основании договора купли-продажи от 07.08.2017 № СрнФ/54020/17 является собственником здания торгового комплекса и земельного участка, расположенных по адресу: г. Саранск, ул. Кирова, 71а. 

Объект недвижимости в момент его приобретения Обществом был подключен к сети электроснабжения; ответчик стал потребителем электроэнергии на тех же условиях, что и предыдущий собственник нежилого здания.

При этом у истца не имелись какие-либо возражения к предыдущему собственнику здания в части пользования кабельной линией до приобретения торгового комплекса и земельного участка Обществом.

По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектом, который может прибегнуть к виндикации, является не владеющий собственник данного имущества либо утративший владение субъект, имеющий иное вещное либо обязательственное право в отношении данного имущества.

В рассматриваемом случае истцом не представлены доказательства осуществления со стороны ответчика действий, направленных на лишение Предпринимателя возможности фактического обладания (владения) спорным имуществом. Пользование кабельной линией для перетока электроэнергии не свидетельствует о лишении собственника владения имуществом.

Кроме того, по пояснениям истца возврат спорного имущества в рассматриваемом случае может быть осуществлен, в том числе путем демонтажа спорной кабельной линии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что демонтаж спорной кабельной линии повлечет отключение электроснабжения объекта недвижимости, что может привести к нарушению прав ответчика и неопределенного круга лиц, а также нарушению императивных правил статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктов 5 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Доказательств того, что электроснабжение торгового комплекса ответчика осуществляется по иной, нежели введенной в эксплуатацию кабельной линии, собственником которой является истец, кабельной линии, материалы дела не содержат.

Таким образом, восстановление нарушенного, по мнению истца, права избранным способом защиты может привести к нарушению прав и законных интересов как Общества, являющегося собственником объекта недвижимости, получающего электроэнергию через спорную кабельную линию, так и иных лиц.

С учетом изложенного суд округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения виндикационного иска (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Притязания Предпринимателя к лицу, которое пользуется спорным имуществом, могут быть разрешены иным, предусмотренным законом способом.

При этом в процессе рассмотрения дела представители сторон в апелляционном суде сообщили, что между истцом и ответчиком велись переговоры относительно реализации спорного объекта, однако соглашение по цене объекта пока не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд округа исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов не установил оснований для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку аргументы подателя жалобы не опровергают законности выводов судов, основанных на исследованных доказательствах, установленных обстоятельствах и нормах права, и сводятся к их переоценке, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции.

Несогласие кассаторов с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Доводов, указывающих на явное нарушение норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями в жалобах не приведено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. 

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу № А39-5285/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Егорова Александра Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

С.В. Бабаев

 

 

Судьи

 

М.Н. Каманова

Е.Г. Кислицын