Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94202/22

22 февраля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ЖПЭТ №2" ( с учетом правопреемства) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 207868,58 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ" г. ПОДОЛЬСКА (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ЖПЭТ №2" (далее также ответчик) (с учетом правопреемства) с требованиями взыскать с МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ЖПЭТ №2" в пользу МУП «Водоканал» г. Подольска:

- задолженность по Договору № 5153 от 01.03.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД за август, сентябрь 2022 г. в размере 88235,67 руб.;

- задолженность по Договору №5204 от 01.02.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД, за август, сентябрь 2022г. в размере 72114,72 руб.;

- задолженность по Договору №5207 от 01.05.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД, за август, сентябрь 2022 г. в размере 14118,38 руб.;

- задолженность по Договору №5366 от 01.10.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД, за август, сентябрь 2022 г. в размере 25161,60 руб.;

- задолженность по Договору №5253 от 01.07.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД, за август, сентябрь 2022 г. в размере 8235,21 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 7157 руб.

Представитель истца в судебном заседание не явился, через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора действует Единый договор №5153 от 01.03.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД, Единый договор №5204 от 01.02.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД, Единый договор №5207 от 01.05.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД, Единый договор №5366 от 01.10.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД, Единый договор №5253 от 01.07.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД

Согласно п. 1.1 договоров организация ВКХ (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.6 договоров расчетный период по настоящим договорам равен 1 календарному месяцу. Оплата производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ.

Истец за период август, сентябрь 2022 г. обязательства по договорам выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчик со своей стороны обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность:

- по единому договору №5153 от 01.03.2019 в размере 88 235,67 руб.;

- по единому договору № 5204 от 01.02.2019 в размере 72 114,72 руб.;

- по единому договору № 5207 от 01.05.2019 в размере 14 118,38 руб.;

- по единому договору № 5363 от 01.10.2019 в размере 25161,60 руб.;

- по единому договору № 5253 от 01.07.2019 в размере 8235,21 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов оказанных услуг №27883 от 31.08.2022, №29895 от 30.09.2022, №27878 от 31.08.2022, №29896 от 30.09.2022, №27879 от 31.08.2022, №29897 от 30.09.2022, №27880 от 31.08.2022, №29898 от 30.09.2022, №27881 от 31.08.2022, №29899 от 30.09.2022, копии счетов-фактур №31509 от 31.08.2022, №34263 от 30.09.2022, №31504 от 31.08.2022, №34264 от 30.09.2022, №31505 от 31.08.2022,  №34265 от 30.09.2022, №31506 от 31.08.2022, №34266 от 30.09.2022, №31507 от 31.08.2022,  №34267 от 30.09.2022, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за поставленный ресурс подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору № 5153 от 01.03.2019 за август, сентябрь 2022 г. в размере 88235,67 руб.; Договору №5204 от 01.02.2019 за август, сентябрь 2022г. в размере 72114,72 руб.; Договору №5207 от 01.05.2019 за август, сентябрь 2022 г. в размере 14118,38 руб.; Договору №5366 от 01.10.2019 за август, сентябрь 2022 г. в размере 25161,60 руб.; Договору №5253 от 01.07.2019 за август, сентябрь 2022 г. в размере 8235,21 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7157 руб., оплаченной по платежному поручению № 11525 от 29.11.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП г.о. Подольск «ДЕЗ» в пользу МУП «Водоканал» г. Подольска:

- задолженность по Договору № 5153 от 01.03.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД за август, сентябрь 2022 г. в размере 88235,67 руб.;

- задолженность по Договору №5204 от 01.02.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД, за август, сентябрь 2022г. в размере 72114,72 руб.;

- задолженность по Договору №5207 от 01.05.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД, за август, сентябрь 2022 г. в размере 14118,38 руб.;

- задолженность по Договору №5366 от 01.10.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД, за август, сентябрь 2022 г. в размере 25161,60 руб.;

- задолженность по Договору №5253 от 01.07.2019 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД, за август, сентябрь 2022 г. в размере 8235,21 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 7157 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                                     Т.Ш. Кулматов