АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3830/2024

г.Нижний Новгород                                                                                                   08 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

Судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-118) 

при ведении протокола помощником судьи Омелаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стаблес»(ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 2138575,29 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2020),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стаблес» о взыскании 260229 руб. долга по оплате оказанных услуг по доставке грузов, 39636,26 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг по доставке грузов за период с 31.12.2022 по 01.02.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований от 08.04.2024).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.04.2024 до 10 часов 00 минут.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 21.12.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (перевозчик, далее истец) и общество с ограниченной ответственностью «Стаблес»  (заказчик, далее ответчик) подписали договор оказания услуг по перевозке грузов от 21.12.2021 №б/н., по условиям которого истец принял на себя обязательство по перевозке груза, а ответчик – оплатить услуги по его перевозке.

Факт  оказания истцом услуг в общей сумме 510229,55 руб.  подтверждается транспортными накладными от 14.12.2021 № 14, от 15.12.2021 №15, от 16.12.2021 №16, от 17.12.2021 №17, от 27.12.2021 №25, от 28.12.2021 №26, от 18.01.2022 №22, от 10.01.2022 №14, от 10.01.2022 №14, от 11.01.2022 №15, от 12.01.2022 №17, от 13.01.2022 №18, от 14.01.2022 №19, от 19.01.2022 №22, от 20.01.2022 №22, от 21.01.2022 №25, от 25.01.2022 №28, от 24.01.2022 №27, от 28.01.2022 №30,  от 31.01.2022 №35, от 01.02.2022 №2, от 03.02.2022 №5, от 04.02.2022 №7, от 07.02.2022 №11, от 08.02.2022 №12, от 09.02.2022 №14, от 10.02.2022 №15, от 11.02.2022 №16, от 12.02.2022 №12, от 14.02.2022 №18, от 15.02.2022 №18, от 24.02.2022 №28, от 25.02.2022 №27, от 16.02.2022 №20, от 18.02.2022 №22, от 21.02.2022 №26, от 01.03.2022 №6, от 17.02.2022 №21, от 28.02.2022 №31, от 04.03.2022 №8, от 09.03.2022 №11, от 10.03.2022 №10, от 11.03.2022 №11, от 14.03.2022 №17, от 16.03.2022 №18, от 17.03.2022 №17, от 18.03.2022 №18, от 21.03.2022 №24, от 22.03.2022 №25, от 23.03.2022 №25, от 24.03.2022 №27, от 26.03.2022 №29, от 27.03.2022 №29, от 28.03.2022 №30,  от 29.03.2022 №32, от 30.03.2022 №33, от 31.03.2022 №36, в которых имеются отметки, заверенные подписями грузоотправителя и грузополучателя, а также подписями водителей о принятии груза к перевозке, а также подписанными истцом и ответчиком актами выполненных работ (оказанных услуг).

В силу пункта 3.6 договора от 21.12.2021 №б/н оплата оказанных услуг производится в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату.  

Факт выставления истцом счетов на оплату подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (л.д. 12, л.д. 19, л.д. 22, л.д. 24, л.д. 27, л.д. 30, л.д. 34, л.д. 38, л.д. 41, л.д. 43, л.д. 45, л.д. 47, л.д. 49, л.д. 51, л.д. 53, л.д. 62, л.д. 67, л.д. 72, л.д. 75, л.д. 89). Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за 2022 год, подписанный со стороны перевозчика ИП ФИО1, со стороны заказчика – директором ООО «Стаблес» ФИО3

Заказчик оказанные услуги на сумму 260229 руб. не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным. 

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Истец заявил требование о взыскании 39 636,26 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг по доставке грузов за период с 31.12.2022 по 01.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен и принимается (оснований для снижения не установлено).

Таким образом, требования в части взыскания 39 636,26 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг по доставке грузов за период с 31.12.2022 по 01.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.02.2024 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Стаблес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 260 229 руб. долга по оплате оказанных услуг по доставке грузов, 39 636,26 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг по доставке грузов за период с 31.12.2022 по 01.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также 8997 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                                   Н.В. Тряскова