﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12056/2021

Дело № А55-33344/2020

г. Казань

17 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Бринекс»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А55-33344/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ООО «Зодчий», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» (далее – ООО «Группа Бринэкс», ответчик) о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение в размере 2 528 700 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 2 528 700 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 26.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Заявителю предложено в срок до 18.10.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения 11.10.2021 от подателя апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство, к которому приложены: платежное поручение от 14.09.2021 № 005644, список почтовых отправлений от 24.09.2021 № 39, в котором содержатся сведения о принятии Почтой России почтового отправления в адрес ООО «Зодчий».

В связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу (ООО «СпецСтрой») копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, суд апелляционной инстанции определением от 19.10.2021 возвратил апелляционную жалобу заявителю.

В кассационной жалобе ответчик просил определение от 19.10.2021 отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение от 19.10.2021 подлежащим отмене с направлением дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, исходя из следующего.

В настоящем случае основанием возврата апелляционной жалобы послужило то, что во исполнение определения от 28.09.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу (ООО «СпецСтрой») копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Между тем при установлении данного нарушения судом апелляционной инстанции не было учтено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СпецСтрой» (ИНН 7729457302было ликвидировано 27.08.2019.

В силу пункта 1 статьи 61, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 2197748905671 от 27.08.2019).

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовала необходимость направления копии апелляционной жалобы на решение суда от 26.08.2021 третьему лицу (ООО «СпецСтрой»), ликвидированному в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, определение суда апелляционной инстанции от 19.10.2021 не может быть признано соответствующим нормам процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 по делу № А55-33344/2020 отменить.

Направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                          С.А. Филимонов

 

                                                                                     Г.Н. Махмутова