СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-14047/2022

г. Томск

23 декабря 2022 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1

судей:

ФИО2

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (№07АП-10520/2022) на решение от 25 сентября 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 14047/2022 (судья О.В. Суворова) 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Автотранс Уголь» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (ИНН 

<

***>), г. Томск, о взыскании задолженности по договору № 02/ПКЦ-С на оказание транспортных услуг от 04.02.2021 в размере 2 675 256 рублей 41 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 201 153 рублей 02 копеек,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс Автотранс Уголь» (далее – ООО «Кузбасс Автотранс Уголь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (далее - ООО «ПКЦ «Север») о взыскании задолженности по договору № 02/ПКЦ-С на оказание транспортных услуг от 04.02.2021 в размере 2 675 256 рублей 41 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 201 153 рублей 02 копеек.

Решением от 25 сентября 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «ПКЦ «Север» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что в соответствии с п. 2 спецификации № 1 от 04.02.2021,  в котором сторонами установлено, что форма оплаты происходит в течении 90 календарных дней с предоставления исполнителем транспортных накладных, счета-фактуры, актов выполненных работ (услуг), поскольку отсутствуют доказательства направления данных документов ответчику, полагает, что дата начала просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, и начисления процентов согласно ст. 395 ГК РФ, истцом не доказана.

Кроме того, податель жалобы, указывает на то, что в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора, фактическое оказание услуг подтверждается товаросопроводительными транспортными документами, которые в свою очередь в материалы дела не представлены, следовательно, истцом не доказан факт оказания спорных услуг.

ООО «Кузбасс Автотранс Уголь» в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 04.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческий Центр «Север» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасс Автотранс Уголь» (исполнитель) заключен договор № 02/ПКЦ-С на оказание транспортных услуг (далее – договор). 

 Согласно пункту 8.2 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021. 

По дополнительному соглашению сторон, настоящий договор может быть пролонгирован.

 В соответствии с разделом 1 договора, исполнитель обязуется выполнить транспортные услуги собственной техникой по перевозке инертных материалов (щебень) по заявке заказчика, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость. Конкретизация работ и сроки выполнения указывается в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Работы осуществляются силами исполнителя с использованием транспортных средств. Количество транспортных средств, предоставляемых исполнителем для исполнения работ, определяется согласно спецификациям. 

Сроки выполнения работ: февраль-март 2021 года (раздел 2 договора). 04.02.2021 между сторонами подписана спецификация № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора заказчик обязан обеспечивать исполнителя объемом работ, надлежащими условиями выполнения работ, принять выполненные работы по акту приемки выполненных работ и оплатить работы в размере, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. 

Согласно пункту 3.1 договора, исполнитель обязан выполнять работы в соответствии со спецификацией, доведенной до сведения заказчика; передать заказчику результат работ по акту приемки выполненных работ. 

Пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 договора установлено, что стоимость работ по настоящему договору, рассчитывается согласно спецификации. Исполнитель по завершении работ передает заказчику акты выполненных работ, составленных на основании путевых листов, и счета-фактуры. Заказчик оплачивает исполнителю выполненные работы согласно оформленной спецификации к договору. 

По завершению работ стороны подписывают акты приемки выполненных работ, составленных на основании путевых листов. При отказе от подписания акта приемки выполненных работ кем-либо из сторон в нем делается отметка (пункт 5.3 договора).

 Во исполнение указанного договора, исполнитель предоставил заказчику услуги на общую сумму 3 126 418 рублей 50 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг истец направил ответчику претензию №137 от 18.04.2022, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции со ссылкой на 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта оказанных услуг, и пришел к выводу о наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражным судом установлено, что исполнитель предоставил заказчику услуги на общую сумму 3 126 418 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и скреперными печатями организации универсальными передаточными документами №№ 40, 41 от 18.02.2021, 56 от 10.03.2021. 

Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом услуг, в материалы дела не представлено. 

Заказчиком выставлены счет-фактура № 90 от 15.02.2021 и товарная накладная № 90 от 15.02.2021 на дизельное топливо на сумму 151 162 рубля 09 копеек. 

Указанная сумма отражена в акте взаимозачета № 3 от 03.03.2021. 

Согласно пункту 2 спецификации № 1 от 04.02.2021 сторонами предусмотрена форма оплаты: в течение до 90 календарных дней с предоставлением исполнителем транспортных накладных, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг). К оплате приминаются зачеты по выполненным услугам между заказчиком и исполнителем, а также допускается оплата ГСМ по цене – 50 руб/литр, с НДС 20%. 

Ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг в установленные в договоре сроки.

По состоянию на 22.03.2021 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составляет 2 975 256 рублей 41 копейку. 

01.10.2021  года между сторонами заключено соглашение о порядке погашения задолженности, по условиям которого должник (ответчик) обязуется выплатить кредитору (истцу) денежные средства в размере 2 975 256 рублей 41 копейки основной заложенности по договору на оказание транспортных услуг № 02/ПКЦ-С от 04.02.2021 в согласованные сроки и размере. 

Согласно пункту 3 соглашения от 01.10.2021 предусмотрено, что в случае несоблюдения графика платежей более, чем на 1 день, настоящее соглашение считается расторгнутым, а проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору на оказание на оказание транспортных услуг № 02/ПКЦ-С от 04.02.2021 взыскиваются в судебном порядке. 

При этом, из материалов дела усматривается, что ООО «ПКЦ «Север» в нарушение условий договора и соглашения от 01.10.2021 произвел частичную оплату долга 27.102021 в размере 200000 рублей, 01.12.2021 в размере 100000 рублей.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по договору оказания услуг  №02/ПКЦ-С от 04.02.2021, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в данной части.

Установив в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для применения к ответчику предусмотренной договором ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами размере 201 153 рублей 02 копеек, начисленных по состоянию на 31.03.2022.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляя их на сумму задолженности в размере 201 153 рублей 02 копейки по состоянию на 31.03.2022 подлежат удовлетворению. 

Ссылки подателя жалобы, что в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора, фактическое оказание услуг подтверждается товаросопроводительными транспортными документами, которые в свою очередь в материалы дела не представлены, следовательно, истцом не доказан факт оказания спорных услуг, отклоняются судебной коллегией, за необоснованностью.

Согласно пункта 2 спецификации от 04.02.2021 № 1 к договору № 02/ПКЦ-С на оказание комплекса транспортных услуг от 04.02.2021, форма оплаты: в течение до 90 календарных дней с предоставлением Исполнителем транспортных накладных, счета-фактуры, Акта выполненных работ (услуг). К оплате принимаются зачеты по выполненным услугам между Заказчиком и Исполнителем, а также допускается оплата ГСМ по цене - 50 руб./литр, с НДС 20 %.

На основании п. 5.1 сдача результата работ и приемка их Заказчиком производится ежемесячно на основании путевых листов. Пункт 5.2. - путевые листы подписываются сторонами. При отказе от подписания путевого листа кем-либо из Сторон в нем делается отметка. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в путевом листе, либо в отдельно составленном документе.

Счета-фактуры от 18.02.2021 №№ 40 и 41, от 10.03.2021 № 56 и реестры путевых листов и отвесов Заказчик подписал, подтвердив тем самым, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. 

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

 Отказов от подписания путевых листов со стороны Заказчика в виде отметки на путевом листе, либо в отдельно составленном документе, заявлено не было.

Данные услуги были фактически приняты Ответчиком, путем подписания счетов-фактур от 18.02.2021 №№ 40 и 41, от 10.03.2021 № 56 и реестров путевых листов, таким образом Исполнитель оказал услуги (совершил определенные действия), а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

Так же подтверждением выполнения Исполнителем данных услуг являются путевые лист: от 16.02.2021 № б/н (ТН № 92), от 17.02.2021 № б/н (ТН № 93), от 18.02.2021 № б/н (ТН № 94) - к УПД от 18.02.2021 № 40; от 07.02.2021 № 02/1-т (ТН № 09/08), от 08.02.2021 № 02/2-т (ТН № 07/08), от 08.02.2021 № 02/3-т (ТН № 20/02), от 08.02.2021 № 02/4-т (ТН №> 05/08), от 08.02.2021 № 02/5-т (ТН № 08/08), от 08.02.2021 № 02/6-т (ТН № 03/08), от 08.02.2021 № 02/7-т (ТН № 04/08), от 08.02.2021 № 02/8-т (ТН № 06/08), от 10.02.2021 № 02/9-т (ТН № 16/10/), от 10.02.2021 № 02/10-т (ТН № 14/10), от 10.02.2021 №02/11-т (ТН № 15/10), от 10.02.2021 № 02/12-т (ТН № 12/08), от 10.02.2021 № 02/13-т (ТН № 18/10), от 10.02.2021 № 02/14-т (ТН № 17/10), от 10.02.2021 № 02/15-т (ТН № 13/08), от 12.02.2021 № 02/16т (ТН № 43/12), от 12.02.2021 № 02/17-т (ТН № 42/12), от 12.02.2021 № 02/18-т (ТН № 40/12), от 12.02.2021 № 02/19-т (ТН № 39/08), от 12.02.2021 № 02/20-т (ТН № 38/12), от 12.02.2021 № 02/21-т (ТН № 42/12), от 12.02.2021 № 02/22-т (ТН № 37/12), от 12.02.2021 № 02/23-т (42/12), от 14.02.2021 № 02/24-т (ТН № 46/14), от 14.02.2021 № 02/25-т (ТН № 52/14), от 14.02.2021 № 02/26-т (ТН № 47/14), от 14.02.2021 № 02/27-т (ТН № 49/14), от 14.02.2021 № 02/28-т (ТН № 50/14), от 14.02.2021 № 02/29-т (ТН № 51/14), от 14.02.2021 № 02/30-т (ТН № 48/14), от 14.02.2021 № 02-31/т (ТН № 46/14), от 16.02.2021 № 02/32-т (ТН № 55/16), от 16.02.2021 № 02/33-т (ТН № 54/16), от 16.02.2021 № 02/34-т (ТН № 53/16) - к УПД от 18.02.2021 № 41; -от 12.02.2021 № 02/20-т (ТН № 38/12) - к УПД от 10.03.2021 №56.

Соответственно, Заказчик обязан оплатить выполненные услуги путем перечисления    денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 20.05.2021 по универсальным передаточным документам №№ 40,41 от 18.02.2021 и не позднее 09.06.2021 по универсальному передаточному документу № 56 от10.03.2021.

Доводы апеллянта о том, что в соответствии с п. 2 спецификации № 1 от 04.02.2021,  в котором сторонами установлено, что форма оплаты происходит в течении 90 календарных дней с предоставления исполнителем транспортных накладных, счета-фактуры, актов выполненных работ (услуг), поскольку отсутствуют доказательства направления данных документов ответчику, полагает, что дата начала просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, и начисления процентов согласно ст. 395 ГК РФ, истцом не доказана, отклоняется апелляционной инстанции за несостоятельностью.

В соответствии с п. 6.1 Договора стороны договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по-настоящему договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Также в соответствии с п. 3 Соглашения о порядке погашения задолженности от 01.10.2021 в случае несоблюдения графика платежей более, чем на 1 (один) день, настоящее Соглашение считается расторгнутым, а проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору на оказание транспортных услуг № 02/ПКЦ-С от 04.02.2021 взыскиваются в судебном порядке.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку.

 Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 сентября 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14047/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий  

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3