АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-6398/2022

г. Краснодар

19 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года 

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Эгопласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 27.06.2022), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Исток+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 25.05.2022), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Исток+» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу № А32-6398/2022, установил следующее.

ООО «Эгопласт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Исток+» о взыскании 21 492 498 рублей 66 копеек задолженности за поставленный по договору от 01.08.2021, 1 062 259 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2021 по 31.03.2022, 159 015 рублей расходов по оплате государственной пошлины (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 14, л. д. 170 – 172).

Решением от 28.11.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 14.02.2023, исковые требования удовлетворены; суд взыскал с ООО «Исток+» в пользу ООО «Эгопласт» 21 492 498 рублей 66 копеек задолженности, 1 062 259 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 135 774 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Исток+» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, а именно: статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, немотивированно отказав в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы; суд апелляционной инстанции процессуальное нарушение суда первой инстанции не устранил, что привело к принятию неправильных судебных актов. Податель жалобы приводит доводы о том, что генеральный директор ООО «ИСТОК+» ФИО3, заявляя о фальсификации, утверждал, что он не подписывал доверенность от 30.07.2021 № 9, доверенность от 30.07.2021 № 11, указывая, что возможно он подписал пустые листы бумаги на которые позднее был нанесен текст указанных доверенностей. В связи с этим, суд в определении о назначении экспертизы перед экспертом поставил вопрос № 2: определить, какова последовательность нанесения реквизитов доверенности от 30.07.2021 № 9, доверенности от 30.07.2021 № 11: печатного текста и печатных графических элементов документа, рукописной подписи ФИО3, печати Общества с ограниченной ответственностью «Исток+»? Эксперт не дал ответа на поставленный вопрос, а суд отказал в назначении повторной экспертизы, не мотивируя отказ в решении. «Исток+» указывает, что представлял в материалы дела рецензию на заключение судебной экспертизы, в которой отражено, что заключение эксперта является неполным, проведенное исследование вызывает сомнение относительно его обоснованности, кроме того, сам эксперт ФБУ Краснодарского края ЛСЭ Минюста России ФИО4 в исследовательской части указывает на необходимость проведения исследования с использованием метода влажного копирования участков пересечений, с последующим изучением полученных откопированных репликв УФ-и ИК-областях спектра специального оборудования, которое в ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минфста России отсутствует. В связи с вышеизложенным, ответчик обратился к суду с ходатайством о назначении повторной экспертизы, однако суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства. Ответчик полагает, что суд первой инстанции не выяснил все необходимые обстоятельства по делу, не применил нормы права, подлежащие применению, и в результате принял незаконное и необоснованное решение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Эгопласт» указывает на несостоятельность ее доводов, законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, а также на то, что заключение  эксперта основано на материалах дела, является ясным и полным, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, сомнений в его обоснованности не установлено, полномочия и компетентность эксперта подтверждены; судебное экспертное заключение составлено в соответствиис требованиями действующего законодательства, содержит достоверные сведения и является надлежащим доказательством по делу; несогласие стороны спора с результатом экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности или недействительности экспертного заключения. Ранее истцом в материалы дела было представлено заключение специалиста от 18.07.2022 № 22-07/22, в котором исследовались подписи ФИО3 в доверенностях № 9 и 11 от (в качестве сравнительных образцов использовались письменные документы, направленные ФИО3 в адрес истца, договор поставки от 01.08.2021, а также образцы подписи и печати ООО «Исток+», учиненные ФИО3 в иных подлинных доверенностях, выданных им своим сотрудникам для оформления документов и получения ТМЦ), также исследовались подписи кладовщиков ФИО5 и ФИО6, которые не отрицают подписание УПД и получение товара в магазине «Крепеж». В результате исследования экспертами сделаны выводы о том, что в доверенностях № 9 и 11 подписи учинены ФИО3, ФИО5 и ФИО6, на доверенностях проставлены идентичные оттиски печати ООО «Исток+». После представления указанного заключения, ответчик отказался от заявления о фальсификации «всех УПД и всех УКД», представленных в материалы дела, не оспаривал проставление печатей в договоре поставки, доверенностях, УПД и УКД. При этом в судебном заседании на вопрос суда, заявил, что «возможно по просьбе бухгалтерии ООО «Эгопласт» расписался на 2-х пустых листах». Указанный довод ФИО3 опровергается экспертным заключением (лист 6 и 5 заключения), из которого следует, что подпись ФИО3 была учинена после того, как был изготовлен текст доверенности, что также подтверждается нотариально удостоверенными пояснениями сотрудника общества ФИО7, представленными истцом ранее в материалы дела, которая по поручению ФИО3 в числе иных 13-ти доверенностей подготовила доверенности от 30.07.2021 № 9 и 11 для подписания ФИО3 Подписи кладовщиков, учиненные в указанных доверенностях, ответчиком не оспариваются, что также свидетельствует о том, что единственной целью заявления ходатайства о назначении повторной экспертизы является затягивание судебного процесса. При этом судебная экспертиза проведена исключительно с целью проверки заявления ответчика о фальсификации документов. Таким образом, в конкретном споре не имеет никакого правового значения последовательность выполнения реквизитов в доверенностях ФИО3, поскольку кладовщики ФИО6 и ФИО5 в нотариально удостоверенных пояснениях, представленных в материалы дела, признали получение ТМЦ от истца, подписали УПД и УКД общества, которые подтверждают получение товара по договору поставки.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах жалобы, представитель истца просил судебные акты оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили и материалам дела соответствует, что ООО «Исток+» (покупатель) и ООО «Эгопласт» (поставщик) заключили договор поставки от 01.08.2021, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю отдельными партиями товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно принятым поставщиком заказам покупателя (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара фиксируются в универсальных передаточных актах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата товара производится не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар (партию товара).

Согласно пункту 3.4 договора приемка товара оформляется подписанием универсального передаточного акта на переданный товар.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственностьв соответствии с действующим законодательством.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, ООО «Эгопласт» указывало, что во исполнение договора поставки поставило в адрес ООО «Исток+» товары:

– 01.08.2021 на сумму 46 683 975 рублей 56 копеек,

– 02.08.2021 на сумму 39 394 рубля 10 копеек,

–  03.08.2021 на сумму 69 727 рублей 59 копеек,

– 05.08.2021 на сумму 26 489 рублей 76 копеек,

– 09.08.2021 на сумму 48 007 рублей 13 копеек,

– 12.08.2021 на сумму 27 252 рубля,

– 13.08.2021 на сумму 4543 рубля 36 копеек,

– 18.08.2021 на сумму 27 252 рубля,

– 20.08.2021 на сумму 27 252 рубля,

– 26.08.2021 на сумму 40 567 рублей 74 копейки,

– 25.11.2021 на сумму 775 рублей 80 копеек.

Даты и номера УПД отражены в нижеприведенной таблице: 

Номер УПД

Дата

Вид документа

Сумма

Валюта

 

Партнер

Организация 

ЭГ00-013197

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

340 229,88

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013198

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

233 829,07

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013199

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

208 986,25

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013200

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

212 590,38

руб.

 

ЙСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013201

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

334 474,23

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013202

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

316 815,48

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013203

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

298 128,94

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013204

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

309 394,98

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013205

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

420 848,50

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013206

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

294 721,67

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГОО-013207

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

408 610,19

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013208

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

288 615,28

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013210

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

572 348,82

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013211

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

274 677,89

руб.

 

ЙСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013212

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

352 465,81

руб.

 

ЙСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013213

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

749 076,62

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013214

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

530 767,96

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013215

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

319512,11

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013216

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

226 791,42

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013223

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

512 309,02

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013224

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

474 107,23

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013225

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

634 288,41

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013226

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

256 995,54

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013227

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

296 571,18

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013228

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

610 847,80

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013229

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

701 883,03

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013230

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

336 145,12

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГОО-013231

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

784 222,28

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013232

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

845 786,81

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013233

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

970 095,16

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013234

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

1 215 163,23

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013235

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

429 861,74

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013236

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

389 212,26

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013237

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

675 830,27

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013238

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

1 339 791,12

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013239

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

185 153,35

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

Эг00-013240

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

681 556,37

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013241

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

92 041,09

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013256

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

544,08

руб

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013257

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

539 788,43

руб.

 

ЙСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГОО-013258

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

146 603,14

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013259

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

1 092 462,84

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013288

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

1 404 388,36

руб.

 

ИСТОК+ ООО

'ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013289

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

1 078 522,05

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013290

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

1 585 071,71

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013291

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

1 175 020,32

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013292

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

2 093 045,35

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013533

03.08.2021

Реализация товаров и услуг

15 358,74

руб. [ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

Итого 03.08.2021

69 727,59

 

‘ЭГ00-013405

05.08.2021

Реализация товаров и услуг

26 489,76

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

 

 

ЭГ00-013928

09.08.2021

Реализация товаров и услуг

48 007,13

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

 

 

ЭГ00-014138

12.08.2021

Реализация товаров и услуг

27 252,00

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

 

 

ЭГ00-014234

13.08.2021

Реализация товаров и услуг

4 543,36

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

 

 

ЭГОО-014624

18.08.2021

Реализация товаров и услуг

27 252,00

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт”

 

 

 

ЭГОО-014844

20.08.2021

Реализация товаров и услуг

27 252,00

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

 

 

ЭГ00-015313

26.08.2021

Реализация товаров и услуг

40 567,74

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

 

 

ЭГ00-000002

15.10.2021

Корректировка реализации

379 430,66

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000003

15.10.2021

Корректировка реализации

423 747,44

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт”

ЭГ00-000004

15.10.2021

Корректировка реализации

187 589,71

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000005

15.10.2021

Корректировка реализации

148 501,67

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000006

15.10.2021

Корректировка реализации

500 143,10

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000007

15.10.2021

Корректировка реализации

499 128,43

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000008

15.10.2021

Корректировка реализации

282 226,00

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000009

15.10.2021

Корректировка реализации

539 852,17

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

эгоо-оооою

15.10.2021

Корректировка реализации

407 537,66

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000013

15.10.2021

Корректировка реализации

282 926,76

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000012

15.10.2021

Корректировка реализации

554 615,14

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000011

15.10.2021

Корректировка реализации

114 863,92

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000014

15.10.2021

Корректировка реализации

281 396,13

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000015

15.10.2021

Корректировка реализации

514 187,85

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000016

15.10.2021

Корректировка реализации

658 143,43

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000017

15.10.2021

Корректировка реализации

84 952,48

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

Эг00-000018

15.10.2021

Корректировка реализации

480 159,24

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000019

15.10.2021

Корректировка реализации

13 098,12

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт”

ЭГ00-000020

15.10.2021

Корректировка реализации

54,57

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000021

15.10.2021

Корректировка реализации

299 056,25

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000022

15.10.2021

Корректировка реализации

66 163,18

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000023

15.10.2021

Корректировка реализации

246 345,06

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000024

15.10.2021

Корректировка реализации

638 958,22

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт”

ЭГ00-000025

15.10.2021

Корректировка реализации

596 909,94

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГОО-000026

15.10.2021

Корректировка реализации

1 042 491,16

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

Эг00-000027

15.10.2021

Корректировка реализации

383 621,78

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт”

ЭГ00-000028

15.10.2021

Корректировка реализации

1 304 171,79

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000029

15.10.2021

Корректировка реализации

1 563 596,33

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000030

15.10.2021

Корректировка реализации

733 371,79

руб. ИСТОЮ- ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000031

15.10.2021

Корректировка реализации

1 212 098,49

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000032

15.10.2021

Корректировка реализации

791 691,39

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000033

15.10.2021

Корректировка реализации

821 265,69

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГОО-000034

15.10.2021

Корректировка реализации

884 120,02

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000035

15.10.2021

Корректировка реализации

824 104,31

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000036

15.10.2021

Корректировка реализации

826 986,34

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000037

15.10.2021

Корректировка реализации

891 340,84

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000001

15.10.2021

Корректировка реализации

363 876,22

руб. ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

Итого 15.10.2021

19 842 723,28

 

ЭГ00-024930

25.11.2021

Реализация товаров и услуг

775,80

руб. |ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013293

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

2 308 820,31

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГОО-013294

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

2 413 043,23

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013295

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

2 276 906,56

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013296

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

1 779 136,75

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013297

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

2 833 714,54

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013298

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

1 546 171,55

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013299

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

1 785 645,63

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013300

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

2 703 737,58

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013301

01.08.2021

Реализация товаров и услуг

1 796 606,64

руб.

 

|ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

ИТОГО 01.08.2021

46 683 975,56

 

 

ЭГ00-013493

02.08.2021

Реализация товаров и услуг

19 481,20

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013481

02.08.2021

Реализация товаров и услуг

5 636,10

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013486

02.08.2021

Реализация товаров и услуг

5 884,50

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013491

02.08.2021

Реализация товаров и услуг

8 392,30

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

Итого 02.08.2021

39 394,10

 

 

ЭГ00-013525

03.08.2021

Реализация товаров и услуг

54 368,85

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013533

03.08.2021

Реализация товаров и услуг

15 358,74

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

Итого 03.08.2021

 

 

 

69 727,59

руб.

 

 

 

ЭГ00-013405

05.08.2021

Реализация товаров и услуг

26 489,76

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-013928

09.08.2021

Реализация товаров и услуг

48 007,13

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-014138

12.08.2021

Реализация товаров и услуг

27 252,00

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-014234

13.08.2021

Реализация товаров и услуг

4 543,36

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГОО-014624

18.08.2021

Реализация товаров и услуг

27 252,00

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГОО-014844

20.08.2021

Реализация товаров и услуг

27 252,00

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-015313

26.08.2021

Реализация товаров и услуг

40 567,74

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-024930

25.11.2021

Реализация товаров и услуг

775,80

руб.

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

15 октября 2021 года в соответствии с корректировочными универсальными документами ООО «Исток+» частично возвратило товары на сумму 19 842 723 рублей28 копеек: 

ЭГ00-000002

15.10.2021

Корректировка реализации

379 430,66

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000003

15.10.2021

Корректировка реализации

423 747,44

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт”

ЭГ00-000004

15.10.2021

Корректировка реализации

187 589,71

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000005

15.10.2021

Корректировка реализации

148 501,67

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000006

15.10.2021

Корректировка реализации

500 143,10

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000007

15.10.2021

Корректировка реализации

499 128,43

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000008

15.10.2021

Корректировка реализации

282 226,00

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000009

15.10.2021

Корректировка реализации

539 852,17

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

эгоо-оооою

15.10.2021

Корректировка реализации

407 537,66

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000013

15.10.2021

Корректировка реализации

282 926,76

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000012

15.10.2021

Корректировка реализации

554 615,14

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000011

15.10.2021

Корректировка реализации

114 863,92

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000014

15.10.2021

Корректировка реализации

281 396,13

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000015

15.10.2021

Корректировка реализации

514 187,85

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000016

15.10.2021

Корректировка реализации

658 143,43

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000017

15.10.2021

Корректировка реализации

84 952,48

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

Эг00-000018

15.10.2021

Корректировка реализации

480 159,24

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000019

15.10.2021

Корректировка реализации

13 098,12

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт”

ЭГ00-000020

15.10.2021

Корректировка реализации

54,57

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000021

15.10.2021

Корректировка реализации

299 056,25

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000022

15.10.2021

Корректировка реализации

66 163,18

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000023

15.10.2021

Корректировка реализации

246 345,06

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000024

15.10.2021

Корректировка реализации

638 958,22

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт”

ЭГ00-000025

15.10.2021

Корректировка реализации

596 909,94

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГОО-000026

15.10.2021

Корректировка реализации

1 042 491,16

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

Эг00-000027

15.10.2021

Корректировка реализации

383 621,78

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт”

ЭГ00-000028

15.10.2021

Корректировка реализации

1 304 171,79

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000029

15.10.2021

Корректировка реализации

1 563 596,33

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000030

15.10.2021

Корректировка реализации

733 371,79

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000031

15.10.2021

Корректировка реализации

1 212 098,49

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000032

15.10.2021

Корректировка реализации

791 691,39

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000033

15.10.2021

Корректировка реализации

821 265,69

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГОО-000034

15.10.2021

Корректировка реализации

884 120,02

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000035

15.10.2021

Корректировка реализации

824 104,31

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000036

15.10.2021

Корректировка реализации

826 986,34

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000037

15.10.2021

Корректировка реализации

891 340,84

руб.

 

 

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

ЭГ00-000001

15.10.2021

Корректировка реализации

363 876,22

руб.

ИСТОК+ ООО

ООО "Эгопласт"

 

Итого 15.10.2021

19 842 723,28

 

 

Кроме того, ООО «Исток+» оплатило товар на сумму 5 500 тыс. рублей по платежным поручениям (от 04.10.2021 № 161, от 28.09.2021 № 144, от 27.09.2021 № 143, от 07.09.2021 № 76, от 06.09.2021 № 74, от 03.09.2021 № 73, от 31.08.2021 № 69, от 30.08.2021 № 52, от 25.08.2021 № 46, от 27.08.2021 № 51. В платежных поручениях указано назначение платежа: договор поставки б/н от 01.08.2021 (т. 12, л. д. 38 – 47).

25 января 2022 года ООО «Исток+» в соответствии с условиями договора поставки осуществлен возврат товара по универсальным корректировочным документам (от 25.01.2022 № 1 на сумму 668 рублей 47 копеек, от 25.01.2022 № 4 на сумму 276 рублей 95 копеек, от 25.01.2022 № 2 на сумму 2515 рублей 34 копейки, от 25.01.2022 № 3 на сумму 75 560 рублей), итого на общую сумму 79 021 рубль 34 копейки.

Поскольку в материалы дела представлены универсальные передаточные документы на сумму 80 993 рубля 76 копеек (от 05.08.2021 № ЭГОО-013405 на сумму 26 489 рублей 76 копеек, от 18.08.2021 № ЭГ00-014624 на сумму 27 252 рубля, от 20.08.2021 № ЭГ00-014844 на сумму 27 520 рублей) без подписи покупателя, ООО «Эгопласт» отказалось от иска в части взыскания 160 015 рублей 10 копеек (79 021 рубль 34 копейки возвращенного товара) + 80 993 рубля 76 копеек УПД без подписи).

С учетом частичного возврата товара и частичной оплаты товара ООО «Исток+»,  сумма задолженности по поставленным товарам, по уточненным требованиям истца, составила 21 492 498 рублей 66 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 1 062 259 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2021 по 31.03.2022, 159 015 рублей расходов по оплате государственной пошлины (т. 14, л. д. 170 – 172).

Возражая против заявленных истцом требований, генеральный директорООО «Исток+» ФИО3 заявил о фальсификации доказательств: представленных истцом УПД, УКД, доверенности  от 30.07.2021 № 9, доверенности от 30.07.2021 № 11; и просил назначить по делу комплексную (техническую и почерковедческую) экспертизу всех представленных истцом документов (УПД, УКД, доверенности от 30.07.2021 № 9, доверенности от 30.07.2021 № 11), проведение которой поручить экспертам Негосударственного учреждения Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт».  

В судебном заседании 23.06.2022 представитель истца представил на обозрение подлинники документов, приложенных к иску, на основании которых основывает свои требования (УПД, УКД, доверенности). Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании 23.06.2022 ознакомился с представленными подлинниками документов.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика уточнил ходатайство, заявив о фальсификации только представленных истцом доверенностей от 30.07.2021 № 9 и 11, что отражено в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2022. Ответчик приводил доводы о том, что ФИО3 не подписывал доверенности от 30.07.2021 № 9 и 11, но не исключает, что по просьбе бухгалтеров ООО «Эгопласт» проставлял подписи на пустых листах.

Для проверки заявления о фальсификации доказательств суд первой инстанции определением от 29.07.2022 назначил по делу судебную экспертизу, предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (350051, 

<

...>).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить, выполнена ли подпись ФИО3 в доверенности от 30.07.2021 № 9, доверенности от 30.07.2021 № 11 ФИО3, либо иным лицом, с подражанием подписи БеловаАлександра Сергеевича? 

2. Определить, какова последовательность нанесения реквизитов доверенности от 30.07.2021 № 9, доверенности от 30.07.2021 № 11: печатного текста и печатных графических элементов документа, рукописной подписи ФИО3, печати общества с ограниченной ответственностью «Исток+»?

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заключение эксперта от 06.09.2022 № 3397/4-3/1.1, 3394/4-3/3.1 (т. 16. л.  д. 76), со следующими выводами: подписи от имени ФИО3 в доверенности от 30.07.2021 № 9 и доверенности от 30.07.2021 № 11 выполнены одним лицом самим ФИО3. В доверенности от 30.07.2021 № 11 оттиск печати ООО «ИСТОК+» нанесен после того, как отпечатан текст доверенности. В доверенности от 30.07.2021 № 11 подпись ФИО3 выполнена после того, как отпечатан текст доверенности. Ответить на вопрос, в какой последовательности были выполнены подпись ФИО3 и печатный текст, а также оттиск печати ООО «ИСТОК+» и печатный текст в доверенности  от 30.07.2021 № 9, не представилось возможным. Ответить на вопрос, в какой последовательности были выполнены оттиски печати ООО «ИСТОК+» и подписи ФИО3 в доверенностях от 30.07.2021 № 9 и № 11, не представилось возможным.

Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции  признал его надлежащим доказательством по делу, указав, что экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства о проведении судебной экспертизы; заключение основано на представленных эксперту материалах дела; экспертом указано, на основании каких методик проводилось экспертное исследование; составленное экспертом заключение является мотивированным и понятным, не допускающим противоречий или необоснованных выводов эксперта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена экспертным учреждением, отвечающим предъявляемым к нему требованиям. 

Признав заключение эксперта надлежащим доказательством по делу, суд первой инстанции не установил оснований для назначения повторной экспертизы, отказав ответчику в удовлетворении соответствующего ходатайства. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (УПД),при этом ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате товара на сумму 21 492 498 рублей 66 копеек в материалы дела не представил, в связи с чем, руководствуясь статьями 506, 516, 309, 310, 395, 110 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, суд удовлетворил заявленные истцом требования, взыскав с ответчика в пользу истца 21 492 498 рублей 66 копеек задолженности за поставленный товар, 1 062 259 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2021 по 31.03.2022 (признав верным расчет истца), 159 015 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, повторно оценив заключение эксперта от 06.09.2022 № 3397/4-3/1.1, 3394/4-3/3.1, признал его соответствующим требованиям статьям 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражающим предусмотренныечастью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, указав, что процедура назначения и проведения экспертизы осуществленав соответствии с законом, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям, а неясностей, исключающих однозначное толкование выводов эксперта, судом не установлено, судебная экспертиза, результаты которой отражены в заключении эксперта от 06.09.2022 № 3397/4-3/1.1, 3394/4-3/3.1, является надлежащим доказательством по делу. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не установил оснований для назначения повторной судебной экспертизы по делу, отказав ответчику в удовлетворении соответствующего ходатайства, заявленного в суд апелляционной инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 506, 516, 395 Гражданского кодекса, пришел к выводу, что заявленныеистцом требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно, с учетом наличия доказательств поставки истцом ответчику товара на спорную сумму и отсутствия доказательств оплаты поставленного товара ответчиком.Суд апелляционной инстанции также согласился с правильностью произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд кассационной инстанции проверил доводы, изложенные в кассационной жалобе, и отклоняет их в полном объеме ввиду следующего.

Доводы кассационной жалобы сводятся к утверждению ответчика о неправомерности отказа судов первой и апелляционной инстанций в назначении повторной судебной экспертизы. 

Так, заключение эксперта является одним из видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. 

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Из положений изложенных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Следовательно, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимостьв получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы, а также проведение повторной судебной экспертизы в случае, предусмотренном частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса. 

По смыслу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса назначение повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. Таким образом, вопрос о необходимости проведения повторной экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего спор по существу. 

 В рассматриваемом случае недостатков в экспертном заключении, сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем выводов, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, ни судом первой, ни апелляционным судом не установлено.

Так, приведенные ответчиком доводы относительно экспертного заключения являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и мотивированны отклонены. Суд апелляционной инстанции, повторно оценив экспертное заключение,признал его надлежащим и достоверным доказательством, соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержащим неясностей или неполноты вывода, в связи с чем, пришел к правомерному выводу о том, что несогласие стороны спора с результатами экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности или недействительности экспертного заключения. 

Доказательств некомпетентности назначенной судом экспертной организациив материалы дела не представлено. Эксперт в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности, соответственно, правовых оснований не доверять заключению эксперта у судов не имелось.

Ссылка ответчика на представленную им рецензию (заключение специалиста от 18.11.2022 № 22-8138 (т. 16, л. д. 104 – 125), правомерно отклонена судами, поскольку представленная в материалы дела рецензия на судебную экспертизу не является по своему содержанию экспертным заключением, а представляет собой мнение одного лица относительно экспертного заключения, произведенного другим лицом, которое не основано на конкретных технических нормах и правилах, требованиях законодательства. Само по себе мнение других исследователей не может исключать доказательственного значения экспертного заключения по результатам судебной экспертизы, поскольку такие заключения фактически представляют собой рецензию, мнение относительно проведенной экспертизы иным субъектом, которым не может придаваться приоритетное значение.

Суды учли, что в подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные от имени покупателя (ответчика) кладовщиками ФИО5 и ФИО6, действовавшими на основании доверенностей от 30.07.2022 № 9 и 11. 

Так, представленные в обоснование исковых требований УПД не только подписаны представителя ответчика, но и скреплены печатями ООО «Исток+».

Доказательств выбытия печати из распоряжения ответчика, а также того, что подписавшие УПД лица получили доступ к печати противоправным путем, в материалы дела не представлено; от заявления о фальсификации УПД ответчик отказался. 

С учетом изложенного полномочия лиц, подписавших УПД и скрепивших их печатью ООО «Исток+» в любом случае в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса явствовали из обстановки, в которой они действовали. 

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы и обстоятельства являлись предметом детальной проверки судов, получили исчерпывающую правовую оценку, ее обоснованности не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов, касаются доказательственной стороны спора, сводятся к несогласию с позицией судов и по существу направлены на переоценку доказательств, что противоречит пределам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судебная коллегия кассационной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. 

Суд кассационной инстанции исходит из того, что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте является проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. 

Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судебных инстанций соответствуют представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу № А32-6398/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    Е.В. Артамкина

Судьи                                                                                                                   Е.Л. Коржинек

                                                                                                                             А.В. Садовников