АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №  А71-4177/2017

г.Ижевск

05 июня 2017 года

Решение оглашено 05 июня 2017 года          

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года          

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Удмуртторф", г. Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Якшур-Бодьинскому потребительскому обществу № 2, УР, с. Якшур-Бодья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23501 руб. 51 коп. долга, 2425 руб. 24 коп. процентов с последующим начислением по день оплаты долга,

в присутствии представителей:

от истца: не явился (ув.№ 14440). 

от ответчика: не явился (ув.№ 14441). 

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 23501 руб. 51 коп. долга за поставленный товар, 2425 руб. 24 коп. процентов с последующим начислением по день оплаты долга. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным № УП-280 от 28.01.2016, № УП-1294 от 23.03.2016.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 07 апреля 2017 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 05 июня 2017 года в 13 час. 30 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 23501 руб. 51 коп., что подтверждается копиями товарных накладных, представленных истцом в материалы дела (л. д. 34-37).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 23501 руб. 51 коп.

Наличие задолженности в сумме 23501 руб. 51 коп. подтверждено ответчиком в акте сверки (л. д. 38).

Претензия истца исх. № 93 от 20.02.2017 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 23501 руб. 51 коп. долга, 2425 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2016 по 31.03.2017 с начислением по день оплаты долга. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 23501 руб. 51 коп. долга, 2425 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2016 по 31.03.2017 с начислением по день оплаты долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего и на основании ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Якшур-Бодьинского потребительского общества № 2, УР, с. Якшур-Бодья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Открытого акционерного общества "Удмуртторф", г. Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23501 руб. 51 коп. долга, 2425 руб. 24 коп. процентов с последующим начислением на сумму долга 23501 руб. 51 коп., начиная с 01.04.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 Судья                                                    А.М. Ходырев