Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8935/24-22-76

г. Москва

09 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИН-К" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ГОГОЛЕВСКИЙ Б-Р, Д. 3, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2005, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2021)

о взыскании задолженности

При участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНИН-К» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании по договору инвестиционного займа от 30.08.2023 № 1583 основного долга в размере 958 000,00 руб., процентов в размере 45 208,38 руб., повышенных процентов за период с 30.10.2023 по 16.01.2024 в размере 183 516,00 руб., повышенных процентов, начисленных начиная с 17.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 2 322,00 руб. за каждый день просрочки, дополнительного вознаграждения за период с 30.10.2023 по 16.01.2024 в размере 198 133,58 руб., дополнительного вознаграждения, начисленного начиная с 17.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 2 508,00 руб. за каждый день просрочки, комиссии в размере 30 096,25 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ФИНИН-К» (займодатель, платформа) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен договор инвестиционного займа от 30.08.2023 № 1583 (Договор).

Заключение Договора займа осуществлялось посредством функционала инвестиционной платформы ФИНИН, размещенной в сети Интернет по адресу: https://инвестиции-в-госзакупки.рф, осуществляющей деятельность согласно положений Федерального закона от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ООО «ФИНИН-К» является оператором инвестиционной платформы ФИНИН, расположенной в сети Интернет по адресу: http://инвестиции-в-госзакупки.рф.

Ответчик присоединился к Правилам инвестиционной платформы, направив истцу заявление Заемщика о присоединении.

В соответствии с условиями данной Оферты Заемщика № 1583 от 29.08.2023 сумма запрашиваемого займа составляла: 958 000,00 руб. Срок займа по Оферте – 60 календарных дней. 

Пунктом 9.1 Оферты установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке – 31 %. Дополнительно, Офертой предусмотрены повышенные проценты – 0,25 % от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности. 

Повышенные проценты за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки и до полного погашения задолженности. Повышенные проценты начисляются как на остаток основного долга, так и на остаток задолженности по процентам (п. 9.2 Оферты).

Единоразовая комиссия за просрочку возврата суммы займа составляет 3% от суммы задолженности по возврату займа, предоставленного Заемщику, и начисленных процентов. Для расчета комиссии принимается сумма остатка задолженности на момент начисления единоразовой комиссии, включая как остаток основного долга, так и остаток задолженности по процентам (п. 10.1 Оферты).

Инвесторы акцептовали Оферту посредством подписания и подачи заявлений инвесторов о присоединении к Оферте и уполномочили Истца осуществить перечисление Заемщику средств, указанных в данных Заявлениях.

В соответствии с Договором денежные средства в размере:  958 000,00  рублей были перечислены 30.08.2023 г. с номинального счета Истца платежными поручениями № № 6436 на сумму 910 100,00 руб. и № 6502 на сумму 47 900,00  руб.

Истец утверждает, что ответчик не исполнил обязательства по Договору.

Пунктом 12.6 Правил предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа по Договору инвестирования Заемщик обязуется оплатить Оператору Платформы дополнительную комиссию, которая состоит из единоразовой комиссии в размере 3%  от суммы Договора инвестирования, заключенного между Инвестором Заемщиком посредством Платформы ФИНИН, по которому возникла просрочка возврата суммы займа, а также дополнительной комиссии, которая составляет 0,25%  от суммы Договора инвестирования, заключенного между Инвестором Заемщиком посредством Платформы ФИНИН, по которому возникла просрочка возврата суммы займа, за каждый день просрочки возврата суммы займа. Поэтому истцом заявлено о взыскании в свою пользу дополнительного вознаграждения в размере 0,25 % от суммы задолженности и Единоразовой комиссии в размере 3 %.

В соответствии с разделом 8 Общих условий предоставления займов через систему ФИНИН-К в случае, если просрочка обязательств Заемщика по возврату суммы займа, определенного в Оферте, достигнет 14 календарных дней, то права требования Займодавца о возврате суммы займа, процентов, повышенных процентов, штрафов, как начисленных по состоянию на момент уступки, так и все, которые будут начислены в будущем, на 15  календарный день автоматически переходят к Компании (ООО «ФИНИН-К»), без подписания отдельного соглашения об уступке прав. Поэтому в настоящее время единственным кредитором ответчика является истец.

Согласно представленного расчета основной долг ответчика составляет 958 000,00 руб., проценты - 45 208,38 руб., повышенные проценты - 183 516,00 руб., дополнительное вознаграждение - 198 133,58 руб., комиссия - 30 096,25 руб.

В адрес ответчика была направлена  претензия (требованием) № 1375 от 19.09.2023 г. об уплате суммы задолженности, оставленная последним без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев представленный истцом расчет долга, процентов и неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспаривается.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИН-К" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору инвестиционного займа от 30.08.2023 № 1583 основной долг в, размере 958 000 руб. 00 коп., проценты в размере 45 208 руб. 38 коп., повышенные проценты за период с 30.10.2023 по 16.01.2024 в размере 183 516 руб. 00 коп., повышенные проценты, начисленные начиная с 17.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 2 322 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, дополнительное вознаграждение за период с 30.10.2023 по 16.01.2024 в размере 198 133 руб. 58 коп., дополнительное вознаграждение, начисленное начиная с 17.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 2 508 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, комиссию в размере 30 096 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 150 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            Н.В. Обидина