44/2020-86602(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5817/2020

г. Чебоксары

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Владимировой О.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Станком", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Россия 197343, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, пом. 53-Н, каб. 3,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Силовые технологии", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 191036, г. Санкт-Петербург, г. Санкт- Петербург, ул. Гончарная д. 11, пом. 8Н, офис 4,  

о взыскании 6 190 722 руб. 07 коп., при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.02.2020 серии 78 АБ № 8049487  (сроком на один год),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Станком" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Силовые  технологии" о взыскании 6 190 722 руб. 07 коп. долга.  

Иск основан на нормах статей 309, 310, 395, 454, 486, 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора  поставки от 17.04.2019 № 2019/1704 по товарным накладным № 20190110 от  01.10.2019 на сумму 985417 руб. 52 коп., № 20190210-1 от 02.10.2019 на сумму  983771 руб. 49 коп., № 20190210-2 от 02.10.2019 на сумму 983043 руб. 10 коп.,   № 20190210-3 от 02.10.2019 на сумму 563494 руб. 39 коп., № 20192110 от 21.10.2019  на сумму 579160 руб. 34 коп., № 20190111 от 01.11.2019 на сумму 582803 руб. 88  

коп., № 20190111-1 от 01.11.2019 на сумму 831066 руб. 90 коп., № 20192011 от  20.11.2019 на сумму 681964 руб. 45 коп.  

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.  

Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не  известил, возражений на иск не представил.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил.  

17.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Станком"  (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Силовые технологии"  (покупатель) заключили договор поставки № 2019/1704 (л.д. 8-9), по условиям  которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в  порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование,  количество, ассортимент, цена, количество товара, сроки и условия поставки, сроки  и условия оплаты согласуются сторонами в Спецификациях или счетах настоящего  договора.  

Пунктом 5.2 договора установлено, что покупатель производит оплату за  товар в порядке и в срок, предусмотренные в спецификациях.  

Истец во исполнение принятых по договору обязательств поставил  ответчику товар на общую сумму 6 190 722 руб. 07 коп. согласно товарным  накладным № 20190110 от 01.10.2019 на сумму 985417 руб. 52 коп., № 20190210-1  от 02.10.2019 на сумму 983771 руб. 49 коп., № 20190210-2 от 02.10.2019 на сумму  983043 руб. 10 коп., № 20190210-3 от 02.10.2019 на сумму 563494 руб. 39 коп.,   № 20192110 от 21.10.2019 на сумму 579160 руб. 34 коп., № 20190111 от 01.11.2019  на сумму 582803 руб. 88 коп., № 20190111-1 от 01.11.2019 на сумму 831066 руб. 90  коп., № 20192011 от 20.11.2019 на сумму 681964 руб. 45 коп. (л.д. 10-24).  

Истцом выставлены счета на оплату от 26.09.2019 на сумму 985417 руб. 52  коп., от 27.09.2019 на сумму 983771 руб. 49 коп., от 27.09.2019 на сумму 983043  руб. 10 коп., от 27.09.2019 на сумму 563494 руб. 39 коп., от 15.10.2019 на сумму  579160 руб. 34 коп., от 25.10.2019 на сумму 582803 руб. 88 коп., от 28.10.2019 на  сумму 831066 руб. 90 коп., от 11.11.2019 на сумму 681964 руб. 45 коп. (л.д. 25-29).  

Факт получения товара ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара  не предъявлено.  

Претензия от 10.03.2020 (л.д. 30) с просьбой оплатить сумму долга в размере  6 190 722 руб. 07 коп. за поставленный товар ответчиком проигнорирована.  

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца  послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.  

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, УПД, суд пришел  к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые  гражданским законодательством по договору поставки товаров.  

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в  обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную  денежную сумму (цену).  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Учитывая, что факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден  надлежащими доказательствами в виде товарных накладных; ответчик факт  поставки товара не оспорил, доказательства оплаты образовавшейся  задолженности в дело не представил, требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 6 190 722 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силовые  технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Станком"  6`190`722 (Шесть миллионов сто девяносто тысяч семьсот двадцать два) руб. 07  коп. долга, 53`954 (Пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб.  расходов по государственной пошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Станком" из  федерального бюджета 6`408 (Шесть тысяч четыреста восемь) руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 305 от  17.12.2019.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Е. Владимирова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.08.2020 6:31:06

 Кому выдана Владимирова Ольга Евгеньевна