Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4150/2024

г. Рязань

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СМКБ" (390044, 

<

...>, литера Д, скл. 1, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мосмонолитстрой" (196066, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Звездное, пр-кт Московский, д. 212, литера А, вход 247Н, пом/офис 26/6032, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору 01/23 субаренды башенного крана от 26.01.2023 в размере 2372300 руб.,

 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМКБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мосмонолитстрой" (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору 01/23 субаренды башенного крана от 26.01.2023 в размере 2372300 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

26.01.2023 между ООО "СМКБ" (Субарендодатель) и ООО "Мосмонолитстрой" (Субарендатор) заключен  договор №01/23 субаренды башенных кранов, по условиям которого Субарендодатель обязуется предоставить Субарендатору во временное пользование краны башенные (далее -«Краны») с оказанием услуг по их управлению и техническому обслуживанию (далее - «Услуги»), а именно: кран башенный КБ-415, зав. № 23, г/п 12 тн, высота 22 м, длина стрелы 45 м, принадлежащий ему по договору аренды № 01/22 от 01.06.2022; кран башенный КБМ 401.П, зав. № 265, г/п 10 тн, высота 30 м, длина стрелы 40м, принадлежащий ему по договору аренды 06/21 от 01.06.2021; для выполнения строительно-монтажных работ на Объекте строительства: «Строительство военного госпиталя на 150 коек», расположенного в 

<

...> а Субарендатор принимает и оплачивает данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора Доставка Кранов, монтаж, демонтаж и вывоз производится Субарендодателем за счет Субарендатора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрен Срок оказания услуг: Краны предоставляются на срок - 3 (три) календарных месяца. Срок ориентировочный. Дата начала оказания услуг - дата, подписания двустороннего Акта приема-передачи после монтажа Крана. Ориентировочно, с 17.02.2023. Дата окончания предоставления услуг - дата подписания двустороннего Акта приема-передачи после демонтажа Кранов.

За пользование Кранами Субарендатор уплачивает Субарендодателю арендную плату согласно Приложения № 1 настоящего Договора.

Сумма за монтаж, доставку Кранов и крановых путей оплачивается до начала перевозки Кранов, согласно Приложению № 1 настоящего Договора, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Договора. 

Демонтаж, вывоз Кранов и крановых путей оплачивается Субарендатором, согласно Приложения № 1 настоящего договора, за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты указанной в п. 1.3. Договора, о чем Субарендатор письменно извещает Субарендодателя (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

В протоколе согласования договорных цен (Приложение №1 к договору №01/23 от 26.01.2023) стороны согласовали наименование работ, единицы измерения и стоимость работ, в т.ч. НДС, руб., а именно Кран башенный КБ-415, зав. № 23 аренда - мес. - 600000,00; Работа крановщика за фактически отработанное время - руб/час - 550,00; Доставка Крана и крановых путей, монтаж Крана и крановых путей с учетом стоимости автокрана - 630000,00; Разработка ППРк - 60000,00; Демонтаж Крана и крановых путей, вывоз Крана и крановых путей, с учетом стоимости автокрана - 630000,00; Кран башенный КЕМ 401.П, зав. № 265 с экипажем - руб/час - 1420,00; Доставка Крана и крановых путей, монтаж Крана и крановых путей с учетом стоимости автокрана670000,00; Разработка ППРк - 60000,00; Демонтаж Крана и крановых путей, вывоз Крана и крановых путей, с учетом стоимости автокрана 670000,00. 

Истец свои обязательства по договору 01/23 субаренды башенного крана от 26.01.2023 исполнил в полном объеме предоставив ответчику во временное пользование краны с оказанием услуг по их управлению и техническому обслуживанию в общей сумме 3372300 руб., что подтверждается актами выполненных работ №29 от 31.05.2023, №33 от 30.06.2023, №30 от 03.07.2023.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 2372300 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.02.2024 № 2 оставлена  ответчиком без удовлетворения.

Указанные обязательства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

Факт заключения договора №01/23 субаренды башенных кранов от 26.01.2023, оказание истцом услуг по предоставлению ответчику во временное пользование кранов с оказанием услуг по их управлению и техническому обслуживанию, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На дату рассмотрения спора задолженность в сумме 2372300 руб. ответчиком не погашена, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате задолженность в сумме 2372300 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мосмонолитстрой" (196066, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Звездное, пр-кт Московский, д. 212, литера А, вход 247Н, пом/офис 26/6032, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМКБ" (390044, 

<

...>, литера Д, скл. 1, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 2372300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 34862 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                А.С. Котова