АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-9421/2019

город Кемерово

16 сентября 2019 года

Дата оглашения резолютивная части решения: 10 сентября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                            при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джамп-ЛК», Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 255 124 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.02.2019, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Джамп-ЛК» (далее – истец, ООО «Джамп-ЛК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» (далее – ответчик, ООО  «АВТОЛАЙН») о взыскании 224 150 руб. 45 коп. долга, 30 973 руб. 91 коп. неустойки.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно предъявив к взысканию  224 150 руб. 45 коп. долга, 28 624 руб. 67 коп. неустойки.

Ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик на удовлетворении исковых требований возразил,  представил отзывы, указал, что истцом документально не подтвержден факт оказанных услуг из мест определенных условиями договора, оспорил расчет неустойки.

Истец на удовлетворении иска настоял  в полном объеме, доводы ответчика оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2018 года между ООО «Джамп-ЛК» (исполнитель) и ООО «Автолайн» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов 4 и 5 класса опасности, по условиям которого исполнитель осуществляет вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) заказчика 4 и 5 класса опасности от объектов, указанных в соответствующем Приложении к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью, для последующей передачи ТКО на утилизацию на территории полигонов твердых бытовых отходов (п. 1.1).

Срок оказания услуг по договору с 01.07.2018 по 31.12.2018. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания договора не заявила о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год (п. 6.2). 

Пунктом 1.2. предусмотрено, что заказчик обязуется осуществлять оплату за оказанные услуги на условиях настоящего договора. Исполнитель осуществляет расчет стоимости услуг стоимости услуг по вывозу ТКО в соответствии с объемами контейнеров и их количеством и периодичностью вывоза (п. 4.2). 

Согласно пункту 4.3 оплата стоимости услуг по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке с даты подписания сторонами акта выполненных работ:

- 50 % стоимости услуг – не позднее 45 календарных дней;

- 35 % стоимости услуг – не позднее 90 календарных дней;

- 15 % стоимости услуг – не позднее 120 календарных дней.

  Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем в размере                            224 150 руб. 45 коп. за сентябрь – ноябрь 2018 года, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается факт оказания ответчику истцом услуг по договору, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг и акт сверки, которые подписаны двусторонне без каких-либо возражений и замечаний.

Кроме того, материалы дела содержат гарантийное письмо, в котором ответчик гарантирует произвести оплату долга.

Таким образом, доводы ответчика, относительно недоказанности истцом оказания услуг судом отклоняются.

На основании изложенного,  исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 224 150 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При заключении договора стороны в пункте 5.2. предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик выплачивает исполнителю неустойку на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме                       28 624 руб. 67 коп., начисленной с 14.11.2018 по 30.05.2019 (с учетом уточнения).

Расчет проверен, судом принят, неустойка расчета согласно условиям договора.

Доводы ответчика относительно неправильного определения истцом начальной даты начала начисления неустойки, судом отклонены.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик документы, подтверждающие оплату неустойки, в материалы дела не представил.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джамп-ЛК» 224 150 руб. 45 коп. долга,                    28 624 руб. 67 коп. неустойки, 8 056 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Джамп-ЛК»  справку на возврат из федерального бюджета 46 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    О.М. Засухин