Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

20.12.2021                                                   Дело № А72-6106/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2021.

Полный текст решения изготовлен 20.12.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 432026, 

<

...>; 423800, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 454090, 

<

...>

о взыскании денежных средств,

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия; 

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке № Т0543 от 27.03.2020 г. по состоянию на 21.04.2021 в размере 34 309,91 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей

Судьей О.К.Малкиной данное исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А72-6106/2021. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-6106/2021 о замене судьи от 04.06.2021 произведена замена судьи О.К.Малкиной на судью Д.А.Леонтьева.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 12.07.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор-заявка № Т0543 от 27.03.2020 (далее - Договор-заявка) на перевозку груза автотранспортом по маршруту г. Хабаровск (Хабаровский край) — шт. Карымское (Карымский р-н, Забайкальский край), водитель ФИО2, транспортное средство Камаз реп знак М 822 XT 73. 

Согласно п. 2 договора-заявки стоимость перевозки составила 73 000,00 рублей, оплата производится по оригиналам накладных и бухгалтерских документов в течение 10 рабочих дней.

Оказание истцом услуг по перевозке подтверждается транспортной накладной. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату, направлен почтовым отправлением вместе с оригиналами транспортных документов, поступившим в адрес Заказчика 12.05.2020. Заказчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил.

По  сведениям  Истца,  задолженность Ответчика по Договору-заявке составила 33 000,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке 14.01.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензию почтовым отправлением.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.4.15 Договор-заявка споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, поэтому с учетом положений статьи 37 АПК РФ данное дело рассматривается Арбитражным судом Ульяновской области.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт предоставления ответчику услуг по перевозке груза.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке в спорной сумме суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 33 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 309 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020 по 21.04.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных транспортных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИТАН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» основной долг в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020 по 21.04.2021 в сумме 1 309 (одна тысяча триста девять) руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                      Д.А.Леонтьев