АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187409/18-93-2283

г. Москва

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме  23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Юнионфудс" (ОГРН 

<

***> от 24 сентября 2008г., ИНН/КПП 7721633348 / 772301001; 109382, 

<

...>) 

к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП 307770000010114)

о взыскании задолженности по договору №п-16/05-184 от 31.05.2016 в размере 436 452, 50 руб.; неустойки в размере 37 316, 70 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 (дов. от 21.01.2018)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнионфудс" обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору №п-16/05-184 от 31.05.2016 в размере 436 452, 50 руб.; неустойки в размере 37 316, 70 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2016г. между ООО «Юнионфудс» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №П-16/05-184, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора (п. 1.1. договора).

ООО «Юнионфудс» в адрес ИП ФИО2. поставило товар на общую сумму 1 457 850 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки от 30.06.2018, подписанными и скрепленными печатями сторон, Договором поставки. Поставленный товар на сегодняшний день частично не оплачен. С момента передачи товара у ИП ФИО2 возникло обязательство по оплате переданного товара на сумму 436 452, 50 рубля 50 копеек. В адрес Ответчика со стороны Истца была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме или предусмотренных законом оснований для ее неоплаты ответчиком не представлено,  суд полагает, требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 436 452,50 руб.  подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.6 договора предусмотрена материальная ответственность за неисполнение обязательства по уплате товара в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца сумма неустойки за период с 19.02.2018 по 08.08.2018 составляет 37 316,70 руб. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307770000010114) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юнионфудс" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №п-16/05-184 от 31.05.2016 в размере 436 452 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 50 коп.; неустойки в размере 37 316 (тридцать семь тысяч триста шестнадцать) руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12475 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков