АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-82593/23-68-608

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494, КПП: 772901001) к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР  "СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ" (107014, ГОРОД МОСКВА, СТРОМЫНКА УЛИЦА, ДОМ 13,  ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ II КОМН 5, ОГРН: 1177746005722, Дата присвоения ОГРН:  09.01.2017, ИНН: 9718043180, КПП: 771801001)  

о взыскании 170 711,25 рублей, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 159 248,51 руб., неустойки в сумме  11 462,74 руб.  

Определением от 26 мая 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о  принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22,  25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не  представил, требования по существу не оспорил.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между «ПАО «МОЭК»  (истец) и ООО «ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР «СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ» (ответчик, потребитель)  заключен договор теплоснабжения от 01.07.2019 № 04.516213-ТЭ, предметом которого  является поставка истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных  договором, за плату согласно действующим тарифам.  

По договору № 04.516213-ТЭ от 01.07.2019 за период октябрь-ноябрь 2022 года  истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей  стоимостью 167 042,61 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих  

групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного  регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается  актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных о  показаниях приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с  нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными  сторонами условиями договора.  

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим  образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с  принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее  поставки.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за поставленную  тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего  за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 12.04.2023 его задолженность  перед истцом за исковой период составила 159 248,51 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом в его адрес были направлена  претензия № 407422 от 23.01.2022г с предложением оплатить задолженность, которые  оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Факт направления претензий в адрес ответчика подтверждается квитанциями  почтового отправления и описями вложения в ценное письмо.  

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено,  требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке  должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  

договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных  энергоресурсов по спорному договору истец, руководствуясь ч. 9.1 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислил ответчику по договору   № 04 516213-ТЭ от 01.07.2019 неустойку (пени) с 19.11.2022 по 12.04.2023 в размере 11  462,74 руб.  

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен  правильно.  

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. 

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами  на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считается им признанным.  

Удовлетворяя требование истца о начислении неустойки по день фактической  оплаты долга, подлежит удовлетворению, так как согласно п. 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день  фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления  неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в  подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг  факты, указанные истцом в обоснование своих требований.  

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.  Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР "СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ" в пользу ПАО  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" долг в сумме  159 248 руб. 51 коп., неустойку в сумме 11 462 руб. 74 коп., неустойку, начисленную на  сумму долга 159 248 руб. 51 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на момент фактической оплаты долга, начиная с 13.04.2023 по день  фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в сумме 6 121 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в  случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья: Е.А. Абрамова