АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-16083/2025 

Дата принятия решения –  24 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беспаловой Я.Э.,

рассмотрев 09.06.2025, 17.06.2025 в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Татарстан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.33 КоАП РФ в виде штрафа,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.06.2024, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.05.2025, ордеру от 06.04.2025 диплом, ФИО1 лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Татарстан (далее- заявитель,  административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.33 КоАП РФ в виде штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания.  

Этим же определением участникам судебного процесса разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание, назначенное на 09.06.2025, явились представители сторон.

Представитель заявителя ходатайствовала о приобщении к материалам выписки ЕГРН, копии договора аренды недвижимого имущества №25 от 01.12.2023, копии акта приема-передачи в аренду недвижимого имущества, копии дополнительного соглашения от 01.11.2024, сопроводительного письма ОМВД России по Кукморскому району в качестве доказательств нахождения в собственности ответчика магазина «Organic Nook».

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, копии свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, копии справки о доходах ФИО1, копии справки о доходах ФИО4 3., копии справки о приеме врача от 16.04.2025г. ФИО5 , копии справки о приеме врача от 21.05.2025г. ФИО5, копии справки Муниципального бюджетного учреждения "Районный дом культуры" Кукморского муниципального района Республики Татарстан, копии справки Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, копии билетов на железнодорожный транспорт, копии выписки неврологического отделения медико - санитарной части ФГАОУ ВО "Казанский (Приволжский) федеральный университет", копии справки о консультации невролога от 20.02.2025г., копии справки о консультации невролога от 29.05.2025г., копии выписки ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан имени профессора М.З.Сигала».

Суд приобщил представленные сторонами доказательства на основании статьи 159 АПК РФ.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных доказательств, в порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.06.2025 в 15 час. 00 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справок об инвалидности отца ответчика - ФИО6, брата ответчика - ФИО7, копии свидетельства о рождении брата ответчика.

Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик вину признала, просила назначить наказание в виде предупреждения. 

Как следует из материалов дела, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ОМВД России по Кукморскому району 22.04.2025 ФИО8 - продавец магазина «Organic Nook», расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, собственником которого является ИП ФИО1, осуществила продажу незарегистрированного на территории Российской Федерации лекарственного средства «Tylolhot» (маркировка на иностранном языке), предназначенного для лечения острых респираторных заболеваний, на сумму 1500 рублей.

Приобретенное незарегистрированное лекарственное средство «Tylolhot» ИП ФИО1 разместила для продажи на прилавке своего магазина «Organic Nook», расположенного по адресу: адрес: РТ, 

<

...>.

Из объяснений ИП ФИО1 следует, что в конце 2024 года лекарственное средство «Tylolhot» приобретены ею у поставщика через Интернет. Деньги за данное лекарственное средство переводились по номеру телефона через систему быстрых платежей. 

В связи с этим административный орган пришел к выводу о нарушении предпринимателем требований статьи 57 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Федеральный закон N 61-ФЗ).

По факту выявления указанного нарушения должностным лицом административного органа составлен протокол от 12.05.2025 об административном правонарушении, в котором действия ответчика квалифицированы по ч.2 ст. 6.33 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 6.33 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 6.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за реализацию или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств, либо реализацию или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных медицинских изделий, либо незаконные производство, реализацию или ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области обращения лекарственных средств.

Объективную сторону указанного правонарушения образуют следующие действия, если они не содержат признаков уголовно наказуемого деяния: реализация или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств либо недоброкачественных медицинских изделий; незаконное производство, реализация или ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств.

Субъектами указанного правонарушения могут быть граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Федеральный закон N 61-ФЗ) лекарственные средства определены как вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты.

 В соответствии с пунктом 28 статьи 4 Федерального закона N 61-ФЗ обращением лекарственных средств является разработка, доклинические исследования, клинические исследования, экспертиза, государственная регистрация или регистрация, стандартизация и контроль качества, производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных средств.

В соответствии пунктом 1 статьи 13 Федерального закона N 61-ФЗ в Российской Федерации допускаются производство, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Федеральным законом либо в соответствии с актами, составляющими право Союза.

В соответствии с пунктом 39 статьи 4 Федерального закона N 61-ФЗ контрафактное лекарственное средство - лекарственное средство, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства.

Документом, подтверждающим факт государственной регистрации лекарственного препарата, является регистрационное удостоверение лекарственного препарата - запись в государственном реестре лекарственных средств, подтверждающая факт государственной регистрации лекарственного препарата, и (или) документ, подтверждающий факт государственной регистрации (регистрации) лекарственного препарата (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона N 61-ФЗ).

Согласно статье 57 Федерального закона N 61-ФЗ продажа недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств запрещается.

Материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2025, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 22.04.2025, актом проверочной закупки, актами изъятия, фотоснимков, протоколом об административном правонарушении подтвержден факт розничной реализации (продажи) ИП ФИО1 незарегистрированных лекарственных препаратов.

Судом проверена процедура привлечения ответчика к ответственности административным органом, нарушений процессуального характера при привлечении заявителя к административной ответственности не установлено. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд, принимая во внимание результаты проведенной проверки на соблюдение ответчиком требований законодательства в сфере здравоохранения, фармацевтической деятельности, лицензионных требований, а также объяснения ответчика, пришел к выводу о том, что ответчик осуществила продажу незарегистрированного на территории Российской Федерации лекарственного средства «Tylolhot».

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению обществом требований действующего законодательства в области осуществляемой деятельности, не представлены. Доказательства, свидетельствующие о принятии заявителем полного комплекса мер, направленных на соблюдение установленных законом требований, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, арбитражный суд считает доказанной объективную сторону вменяемого предпринимателю правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 6.33 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено 22.04.2025, срок давности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  для привлечения к административной ответственности, не истек. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт правонарушения, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, доказан материалами административного дела,  в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.33  КоАП РФ.

Признавая вину, ответчик в судебном заседании пояснила, что административное правонарушение совершено в отсутствии умысла, поскольку ИП ФИО1 не было известно о том, что указанный препарат является лекарственным средством. 

Суд отмечает, что субъективная сторона может быть выражена как в форме умысла, так и в форме неосторожности, незнание не освобождает ответчика от ответственности при несоблюдении установленных законом предписаний и запретов в сфере обращения лекарственных препаратов.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, обязан осуществлять контроль за реализуемыми препаратами, предпринимать все возможные меры для предотвращения реализации незарегистрированных лекарственных препаратов, в том числе путем проверки нахождения таких препаратов в государственном реестре лекарственных средств, что предпринимателем в данном случае не сделано.

Ответчик также указал на смягчающие административную ответственность обстоятельства, в том числе её личность, в частности, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья самой ФИО1, её несовершеннолетнего ребенка и родственников.

Ответчик также отметила, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 был изъят указанный препарат на сумму 1 500 рублей, что свидетельствует о том, что она не занималась массовой реализацией данного, как оказалось, лекарственного средства.

Предприниматель обратила внимание суда на то, что подобное правонарушение совершено ФИО1 впервые. 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий и при составлении протокола об административном правонарушении в Территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике ФИО1 признала свою вину, как признает и при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Ответчик просила арбитражный суд применить положения статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В случае назначения наказания в виде штрафа, просит суд назначить данное наказание с применением ч. 2.2, ст. 4.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется, доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, арбитражному суду не представлено, самим судом не усмотрено. Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не явствует. 

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом п. 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. 

Последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. 

Основания для признания совершенного ответчиком административного правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку выявленные нарушения создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягают на установленный порядок правоотношений в сфере защиты прав потребителей. 

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного ответчику правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая охраняемые общественные отношения, на которые посягает совершенное ответчиком правонарушения (отношения в сфере охраны здоровья людей), а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения предпринимателем правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ответчиком правонарушения малозначительным.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности следующих обстоятельств: отнесения лица, совершившего административное правонарушение, к субъектам малого и среднего предпринимательства, совершения административного правонарушения впервые, отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также иным объектам, перечисленным в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Оценив материалы дела, арбитражный суд при определении меры наказания не усматривает оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и замене штрафа на предупреждение.

Совершенное правонарушение характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая затрагивает конституционно охраняемое право на охрану здоровья и выражается в угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей.

В рассматриваемом случае реализация предпринимателем незарегистрированных лекарственных средств свидетельствует о нарушении законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и образует угрозу причинения вреда здоровью граждан, что является препятствием для применения к предпринимателю предупреждения.

Совершенное правонарушение является существенным, создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей, нарушает права потребителей на приобретение качественной и безопасной продукции. Сам по себе факт отсутствия негативных материальных последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение. 

Существенная угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям закона о запрете реализации незарегистрированной лекарственной продукции.

В то же время при определении вида и размера наказания арбитражным судом учитывается характер и тяжесть совершенного ответчиком административного правонарушения в области предпринимательской деятельности,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с  частью 2.2. статьи 4.1 КоАП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В то же время,  согласно разъяснениям, содержащимися в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, принятие решения о назначении административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке. При этом судам необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства.

При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (вступил в силу 06.04.2022) внесены изменения в КоАП РФ, который дополнен статьей 4.1.2. Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Так, ч. 1 ст. 4.1.2. КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.2. КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Судом уставлено, что ответчик с 10.08.2023, в том числе на момент совершения правонарушения, был включен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, оценив конкретные обстоятельства совершенного ответчиком административного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, приняв во внимание отсутствие тяжких последствий, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить ответчику административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.1.2. КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

 Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 04.02.1991г.р. (место рождения: гор. Казань, адрес регистрации: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                                  Л.И. Галимзянова 

Реквизиты на оплату штрафа:

Расчетный счет 

<

***>; К/с 40102810445370000079

БАНК - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ // УФК по Республике Татарстан г. Казань БИК 019205400,

Поле «ИНН» получателя (61) - 

<

***>, «КПП» получателя (103) - 165501001, Поле «Получатель» (16) - УФК по РТ (Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РТ) л/с 

<

***>, Поле (104) код бюджетной классификации: ОКТМО-92701000.

КБК 060 1 16 01061 01 9000 140

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа за совершенное административное правонарушение возможна в размере половины суммы наложенного административного штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего решения.

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд. 

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения.