(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206846/23-29-2315

г. Москва

24 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 2315)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев исковое заявление ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ИМПУЛЬС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 8 394 591,08 руб., в том числе долга в размере 5 268 881 руб., штрафа в размере 3 125 710,08 руб, а также госпошлины в размере 64 973 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 15.12.2021 б/№

Ответчик: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ИМПУЛЬС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2021, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 8 394 591,08 руб., в том числе долга в размере 5 268 881 руб., штрафа в размере 3 125 710,08 руб, а также госпошлины в размере 64 973 руб.

           Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 года исковое заявление ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ИМПУЛЬС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ "ИМПУЛЬС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНИИ" заключен договор № ПЖ/83/05.22.  от 25.05.2022г. на оказание услуг по предоставлению подвижного состава.

В соответствии с условиями договора исполнитель предоставляет заказчику подвижной железнодорожный состав (вагоны, платформы и т.п) для целей перевозки грузов заказчика (Раздел 2 договора).

Услуги оказываются на основании заявок заказчика. (Раздел 3 договора). Объём и условия оказания услуг и их стоимость по каждой заявке согласуются сторонами в дополнительном соглашении к договору. (Раздел 5 договора).

Факт оказания услуги документируется сторонами составлением универсального передаточного документа.

В течение 2022-2023гг. заказчиком неоднократно представлялись заявки на оказание предусмотренных договором услуг, которые были в полном объёме выполнены исполнителем, о чём стороны подписали закрывающие документы и ежемесячные акты сверки.

В виду неполной оплаты оказанных исполнителем услуг, на дату подачи искового заявления задолженности заказчика перед исполнителем по оплате оказанных услуг составляет 5 268 881,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об оплате образовавшейся задолженности, в том числе претензия исх. № 54 от 07.04.2023г.; в ответ на требования истца ответчиком представлено гарантийное письмо исх. № 356 от 01.06.2023г., котором он гарантировал погашение всей задолженности до 31.07.2023г.; указанное обязательство также не исполнено.

Также заказчиком допущен неоднократный простой вагонов, необходимость переадресовки и подсыла порожних вагонов, что в соответствии в соответствии с договором влечёт наложение на заказчика штрафов в соответствии с Разделом 6 договора.

В связи с допущенными нарушения истцом были направлены в адрес ответчика следующие претензии: № 66 от 12.05.2023г. об уплате штрафов за неоднократный простой вагонов в общей сумме 2 954 000,00 руб.; № 30 от 28.07.2022г. об уплате штрафов за неоднократный простой вагонов в общей сумме 36 000,00 руб.; № 80 от 19.05.2023г. об уплате штрафов за неоднократный простой вагонов в общей сумме 45 000,00 руб.; № 79 от 19.05.2023г. об уплате штрафов за подсыл порожних вагонов в общей сумме 56 710,08 руб.; № 82 от 19.05.2023г. об уплате штрафов за подсыл порожних вагонов в общей сумме 34 000,00 руб.

На аналогичные суммы истцу вставлены требования от собственников и арендаторов подвижного состава, в отношении которого ответчиком допущенных простои и необходимость переадресовки.

Всего за нарушение договорных условий истцом на ответчика наложено договорных штрафов на

сумме 3 125 710,08 руб.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств погашения подтверждённой документально задолженности не представлено, в связи с чем сумма долга в размере, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ИМПУЛЬС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2021, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 5 268 881 (Пять миллионов двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 00 копеек), сумму штрафа в размере 3 125 710,08 (Три миллиона сто двадцать пять тысяч семьсот десять рублей 08 копеек), а также сумму госпошлины в размере 64 973 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят три рубля 00 копеек) в пользу ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ИМПУЛЬС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

 

СУДЬЯ:                                                О.Ю. Лежнева