АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56978/23-85-456

г. Москва

22 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА  ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ  АРМИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: 1. АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), 2. МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 800 829 руб. 09 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 14.09.2022 № 77/299-н/77-2022-5-1482 от ответчика – ФИО3 по дов. от 16.01.2023 № 2д от третьего лица (2) - ФИО3 по дов. от 13.06.2023 № 207/5/Д/19 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА  ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ  АРМИИ" о взыскании убытков причиненного за бездоговорное потребление тепловой  энергии в размере 3 800 829 руб. 09 коп., на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского  кодекса РФ, ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении".  

В обосновании заявленных требований истец указал, что в результате проверки  объектов ответчика установлен бездоговорное потребление тепловой энергии, в связи с  чем истец просит взыскать с ответчика стоимость потребленной энергии.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал  по доводам, изложенным в письменном отзыве.  

Представитель третьего лица (2) в судебном заседании возражал относительно  заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое  заявление.  

Третье лицо (1), извещенное о дате, времени и месте проведения судебного  заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  надлежащим образом, в суд не явилось, своих представителей в суд не направило.  

Дело рассмотрено без участия третьего лица (1), в порядке ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, выслушав в судебном заседании представителей сторон,  третьего лица (2), исследовав и оценив все представленные по делу доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9  Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Как следует из материалов дела, в результате обследования здания,  расположенного по адресу: ул. 3-я Песчаная вл. 2 выявлено потребление тепловой  энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, о чем  составлены Акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от  22.12.2022 № 02-1532/22-БДП.  

Данный объект является собственностью Российской Федерации согласно  выписке из ЕГРН от 08.08.2022 № 99/2022/486081139 и находится в оперативном  управлении ФАУ Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии».  

С учетом составленного акта проверки и выявления бездоговорного потребления  периодом бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя является: с  25.08.2022 по 21.12.2022.  

Стоимость бездоговорного потребления по составила 2 533 886 руб. 06 коп. 

ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требования от 28.12.2022 об оплате  стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном  потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной  тепловой энергии, счета на оплату.  

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п. 29 ст. 2  Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой  энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в  установленном порядке договора теплоснабжения.  

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие  организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения  принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки  наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для  потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного  потребления.  

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей  организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что объем бездоговорного  потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты  

предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не  более чем за три года.  

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на  дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей  категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и  подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное  потребление тепловой энергии.  

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой  энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В связи с неисполнением требования истца от 28.12.2022, ПАО «МОЭК»  предъявлены требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления в  размере 3 800 829 руб. 09 коп. с учетом коэффициента 1,5 согласно п.10. ст. 22 Закона о  теплоснабжении.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец  обратился с иском в суд.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на  исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ  представил отзыв на исковое заявление, указав на невозможность заключения Договора  теплоснабжения в силу не зависящих от него обстоятельств.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФАУ МО РФ  ЦСКА не являясь лицом, выполняющим технические условия подключения сетей к  данному объекту, неоднократно принимало меры по понуждению ответственного лица,  а именного подрядчика АО «Группа компаний «ЕКС» к своевременному выполнению  технических условий.  

Согласно протоколу рабочего совещания от 19.10.2022 АО «ГК «ЕКС» приняло  на себя обязательство в срок до 21.10.2022 направить в ПАО «МОЭК» и ФАУ МО РФ  ЦСКА гарантийное письмо об оплате коммунальных ресурсов, потребляемых зданиями  УТК «Атлант» и Крытого спортивного комплекса, с момента ввода зданий в  эксплуатацию и до момента получения документов от ресурсоснабжающих  организаций о выполнении технических условий, в соответствии с Дорожной картой по  устранению строительных замечаний и недоделок.  

Письмом от 19.09.2022 в адрес ПАО «МОЭК» ответчик уведомил, что по  состоянию на 16 сентября 2022 г. документы от ресурсоснабжающих организаций о  выполнении технических условий по теплоснабжению, а также комплект документов  необходимых для заключения контракта теплоснабжения с ПАО «МОЭК» в том числе  документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок  Потребителя к системе теплоснабжения в ФАУ МО РФ ЦСКА не представлены  установленным порядком.  

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности.  

При этом судебная коллегия отмечает тот факт, что по смыслу пункта 1 статьи 15  ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано  только на том основании, что их точный размер невозможно установить.  

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с  учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности допущенному нарушению.  

Кроме того, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем  обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Таким образом, в порядке статьи 15 ГК РФ бремя доказывания распределяется  следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно  ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты  причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, заявляющего об  освобождении его от возмещения вреда, возлагается обязанность доказать отсутствие  причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом и, что вред  причинен не по его вине, при этом его вина в причинении вреда предполагается, пока  не доказано обратное.  

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного  потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по  присоединенной сети, утвержденному Президиумом Верховного суда РФ 22.12.2021:  "Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при  доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии  оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или  безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией".  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в утвержденном Президиумом 22.12.2021 Обзоре судебной практики по  спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии,  поставленной по присоединенной сети, потребление тепловой энергии абонентом,  теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к  тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения  абонентом платы за поставленную теплоснабжающей организацией энергию и  принятия последней этой платы.  

Кроме того, исходя из приведенного в пункте 29 статьи 2 Федерального закона от  27.07.2021 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определения термина "бездоговорное  потребление тепловой энергии" в системном толковании с положениями статей 14 и 15  того же закона и утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 05.07.2018 N 787 "О подключении (технологическом присоединении) к системам  теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения,  изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской  Федерации" следует, что договоры о подключении к системе теплоснабжения и  поставки тепловой мощности и теплоносителя являются для теплоснабжающих  организаций публичными и при этом аннулирование заявки потребителя, за  исключением случаев неисполнения им технических условий подключения либо  неоплаты, не предусмотрено, а договор теплоснабжения может быть заключен и по  требованию теплоснабжающей организации.  

Следовательно, при реализации потребителем предусмотренной законом  процедуры подключения теплопотребляющих установок к сети, завершение которой  стало невозможным по не зависящим от него причинам не является основанием для  привлечения к выбранной истцом ответственности.  

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что в данной  ситуации обязанность по выполнению технических условий возложена на третье лицо,  о чем истец был поставлен ответчиком в известность, суд исходя из совокупности  установленных фактов и обстоятельств приходит к выводу, что в данном случае  расчеты должны производится за фактическое потребление по расчетному методу,  применяемому истцом, без учета коэффициента 1,5, в связи с чем, размер убытков ПАО  "МОЭК" за бездоговорное потребление составляет 2 533 886 руб. 06 коп., в  удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 131, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ  СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму  возмещения за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 2 533 886 руб.  06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 002 руб. 67  коп.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

 Судья: Д.Н. Федорова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 5:10:00Кому выдана Федорова Дарья Николаевна