АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

29.03.2024                                                                     Дело № А62-8106/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 29.03.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажанова Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройремонт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо:

Открытое акционерное общество "Дорожно-строительная компания "Зеленый Град" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 383 100 руб. и неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности;

от ответчика (посредством онлайн-связи): ФИО2 – представитель по доверенности;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (далее – истец, ООО "Центрстрой") обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройремонт" (далее – ответчик, ООО "Дорстройремонт") о взыскании задолженности по договору подряда в размере 383100 руб. и  штрафа за период с 15.02.2022 по 15.01.2024 в сумме 28004,61 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 18.03.2024).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Зеленый Град" (далее – ООО "ДСК "Зеленый Град").

Как следует из материалов дела, 09.01.2021 между ООО "ДСК "Зеленый Град" (подрядчик) и ООО "Дорстройремонт" (субподрядчик) был заключен договор № ДЭиБДД-2020-1138/ДСР на выполнение работ по объекту: Автомобильная дорога М-1 "Беларусь" от Москвы до границы с Республикой Белоруссия (на Минск, Брест). Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе участка автомобильной дороги М-1 "Беларусь" от Москвы через Смоленск до границы с Республикой Белоруссия (на Минск, Брест) км 132 до км 456, Московская, Смоленская области (I этап - локальные мероприятия). Реконструкция площадки отдыха на км 378+170 (левая сторона) автомобильной дороги (далее – договор № ДЭиБДД-2020-1138/ДСР). Согласно пункту 1 данного договора ответчик мог выполнять работы собственными силами и/или силами привлеченных организаций.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 11.08.2021 заключен договор подряда № 2/08-2021 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту:

1 этап электроснабжение площадки отдыха сумма 350 000 руб.,

2 этап, наружное освещение площадки отдыха сумма 872 450 руб. по адресу: автомобильная дорога М-1 "Беларусь" на км 378+170 (левая сторона).

       Общая сумма договора составила 1222450 руб., в т.ч. НДС 20% -203714,67 руб. (пункт 2.1 договора).

          В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.3. договора, ответчик был обязан перечислить аванс в размере 30% от общей цены договора по каждому этапу и окончательный расчет в размере 70% от общей цены договора в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

Срок выполнения работ: 30 календарных дней с момента получения в монтаж оборудования и материалов и поступления авансового платежа по каждому этапу (пункт 4.1 договора).

Сдача - приемка работ предусмотренных пунктом 1.1 договора осуществляется по окончанию выполнения подрядчиком работ и оформляется актами выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 9.1 договора).

Истец указывает, что фактически работы по договору со стороны истца были выполнены на сумму 1217450 руб., что подтверждается:

- актом выполненных работ №1 от 29.11.2021 на сумму 729350 руб.; 

- актом выполненных работ № 2  от 27.12.2021 на сумму 143100 руб.;

- актом выполненных работ № 3 от 07.02.2022 на сумму 345 00 руб.

          Ответчик произвел частичную оплату выполненных подрядчиком работ: на общую сумму 834350 руб. 

          По мнению истца, задолженность за выполненные работы составляет 383100 руб.

          В адрес ответчика была направлена претензия с требование оплатить стоимость выполненных работ от 20.03.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований в ввиду следующего.

Подрядчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, покинул объект, о чем был составлен акт от 27.12.2021, где зафиксировано, что не выполнены работы по прокладке и подключению кабеля от санитарного модуля до очистных сооружений; в адрес ответчика поступила досудебная претензия с приложением актов формы КС-2 и КС-3 от 07.07.3022 с якобы подписью генерального директора, которые ответчик не признает; данные акты не соответствуют действительности.

В акте формы КС-2 от 07.02.2022 на сумму 345000,00 руб. истец указал, что на объекте: автомобильная дорога М-1 "Беларусь" на км 378+170 (левая сторона) им выполнены следующие работы:

-  6 кВ: прокладка кабеля, установка концевых, соединительных муфт;

-  0,4 кВ: прокладка кабеля, установка концевых, соединительных муфт;

-  завод и подключение жил кабелей, проводов, устройство контура заземления БКТП.

В акте формы акте КС-3 от 07.02.2022 на сумму 345000,00 руб. истец указал выполненные им работы по акту КС-2:

- электроснабжение площадки отдыха по адресу: автомобильная дорога М-1 "Беларусь" на км 378+170 (левая сторона).

         Подтверждением того, что истец не выполнял данные работы, является тот факт, что эти же работы по адресу: автомобильная дорога М-1 "Беларусь" на км 378+170 (левая сторона) были выполнены истцом позднее и уже в рамках устранения замечаний (по опусканию, прокладке кабеля, ошинковке трансформатора и т.д.) по договору подряда ДЭиБДД-202-1138/ЦС от 14.06.2022 с ОАО "ДСК "Зеленый Град" в котором истец уже выступал в качестве подрядчика. Стоимость работ по договору подряда ДЭиБДД-202-1138/ЦС от 14.06.2022 составила 100000 руб.

Работы между ООО "ДСК "Зеленый Град" и ООО "Центрстрой" по договору подряда ДЭиБДД-202-1138/ЦС от 14.06.2022 были выполнены рамках устранения замечаний по работам, которые не были выполнены истцом по договору с ответчиком.

         На данные возражения ответчика, истец пояснил, что акт выполненных работ формы КС-2 от 07.02.2022 № 3 на сумму 345000 руб. передавался на подписание сотруднику ответчика, осуществлявшему контроль на объекте, и был возвращен ООО "Дорстройремонт" с подписью и печатью организации; истец не обладает достоверными сведениями, кем конкретно из сотрудников ответчика был подписан данный акт.

Согласно актов сверки взаимных расчетов от 20.01.2022 и от 17.03.2022, подписанного обеими сторонами, конечное сальдо по состоянию на указанные даты составляет 38100 руб. в пользу истца.

В процессе рассмотрения дела ответчик признал долг в размере 38100 руб.

        ООО "ДСК "Зеленый Град" представило отзыв, пояснив, что 09.01.2021 между ними и ООО "Дорстройремонт" был заключен договор № ДЭиБДД-2020-1138/ДСР на выполнение работ по объекту: Автомобильная дорога М-1 "Беларусь" от Москвы до границы с Республикой Белоруссия (на Минск, Брест). Часть работ по электроснабжению ООО "Дорстройремонт" не были выполнены, а именно не выполнены работы по прокладке и подключению кабеля от санитарного модуля до локальных очистных сооружений, по причине отсутствия специалистов и спецтехники.

В связи с этим ООО ДСК "Зеленый Град" привлекло к выполнению указанных работ ООО "ГРАНД СТРОЙ", которое по договору №ДСК-ГС/2022 от 28.01.2022 выполнило работы по строительству футляра для электроснабжения ЛОС методом горизонтально направленного бурения, что подтверждается актами КС-2, КС-3. Стоимость указанных работ составила 330 000 руб., работы оплачены в полном объеме. При этом часть работ по договору подряда ДЭиБДД-2020-1138/ЦС от 14.06.2022 в рамках устранения замечаний (по опусканию, прокладке кабеля, ошинковке трансформатора и т.д.) выполнило ООО "Центрстрой". Стоимость работ по договору подряда ДЭиБДД-2020-1138/ЦС от 14.06.2022 составила 100000 руб. (КС-3 от 17.06.2022), работы полностью оплачены ООО "ДСК "Зеленый Град". 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик исковые требования признал в размере 38100 руб., т.е. в размере, подтвержденном актами сверки, подписанными сторонами.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Признание иска ответчиком освобождает другую сторону от необходимости доказывания соответствующих обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Спорным вопросом между сторонами является наличие/отсутствие факта выполнения работ истцом по актам формы КС-2 КС-3 от 07.02.2022 на сумму 345000 руб. и наличие/отсутствие на стороне ответчика оплатить выполнение указанных работ.

Итоговая приемка выполненных сторонами по делу работ осуществлялась ООО "ДСК "Зеленый Град". Согласно отзыву ООО "ДСК "Зеленый Град" и представленных им документов часть работ по электроснабжению по договору подряда ДЭиБДД-2020-1138/ЦС ООО "Дорстройремонт" (субподрядчиком) не были выполнены, а именно не выполнены работы по прокладке и подключению кабеля от санитарного модуля до локальных очистных сооружений, по причине отсутствия специалистов и спецтехники, в связи с чем, спорные работы были выполнены: 

- часть работ выполнена ООО "ГРАНД СТРОЙ" по договору №ДСК-ГС/2022 от 28.01.2022 (работы по строительству футляра для электроснабжения ЛОС методом горизонтально направленного бурения), что подтверждается актами КС-2, КС-3; стоимость указанных работ составила 330000 руб., работы оплачены ООО "ДСК "Зеленый Град" в полном объеме;

- часть работ в рамках устранения замечаний (по опусканию, прокладке кабеля, ошинковке трансформатора и т.д.) выполнило истец по делу - ООО "Центрстрой" (опускание существующего кабеля с опоры 10 кВ, копка траншеи - 20 м, прокладка кабеля в траншеи и завод в БКТП, монтаж соединительной и концевой муфты, испытания кабеля, подготовка и сдача протоколов испытания в РЭС, включение в работу, засыпка траншеи); работы полностью оплачены ООО "ДСК "Зеленый Град".

Надлежащих доказательств иного истцом суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 38100 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки за период с 15.02.2022 по 15.01.2024 в сумме 28004,61 руб.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.1 договора ответчик (заказчик) уплачивает истцу (подрядчик) штраф в размере 0,01 процента от стоимости этапа работ за каждый день просрочки фактического исполнения обязательства, но не более 20 процентов от стоимости этапа работ (подряда).

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты истцу стоимости выполненных работ в размере 38100 руб., то суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания неустойки за период с 02.10.2022 по 15.02.2024 в сумме 1916,43 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12023 руб.

Следовательно, с учетом изложенных обстоятельств и норм права, частичного удовлетворения требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1742 руб.; на ответчика относится судебные расходы в размере 328 руб.; в остальной части в порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройремонт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 40016,43 руб., в том числе: долг по оплате выполненных работ в размере 38100 руб. и неустойку, начисленную за период с 02.10.2022 по 15.02.2024, в сумме 1916,43 руб., а также 328 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1742 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.07.2023 № 698.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                         Е.Г. Бажанова