АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.03.2026 Дело № А62-9256/2025

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2026

Полный текст решения изготовлен 11.03.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО1)

к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт современных телекоммуникационных технологий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

АО «Интертранс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

ООО «Центр перевозок» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 40 385 556,37 руб., в том числе:

задолженность по договору поставки № 28/06/23 от 28.06.2023 в размере 37 175 274,24 руб.,

проценты за нарушение условий договора, рассчитанные за период с 01.09.2023 по 28.11.2023, в размере 719 538,76 руб.,

пени за нарушение сроков окончательного расчета по договору, начисленные за период с 31.12.2023 по 30.10.2025 в размере 2 490 743,37 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий (паспорт),

от АО «Интертранс»: ФИО2, ФИО3, представители по доверенностям (паспорта),

от ООО «Центр перевозок»: ФИО4, представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика представители не явились, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 28/06/23 от 28.06.2023.

На основании пункта 1.1 Договора предметом является поставка Товара, который в соответствии с Договором Истец обязуется передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять Товар в сроки, ассортименте и количестве, установленные Договором, и уплатить за него определенную Договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора общая сумма Договора в соответствии со Спецификацией составляет 88 175 274 рубля 24 копейки, в т.ч. НДС 20% - 14 695 879 рублей 04 копейки.

Руководствуясь пунктом 2.1.1 Договора, Истец обязан, в том числе передать Ответчику Товар надлежащего качества, свободным от прав третьих лиц, в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного Договора.

Пунктом 9.3 Договора стороны установили, что при недостижении согласия, споры решаются в Арбитражном суде Смоленской области.

Во исполнение своих договорных обязательств Истец осуществил поставку Товара в пользу Ответчика на общую сумму 88 175 274 руб. 24 коп., что подтверждается УПД № 324 от 03.07.2023.

В соответствии с вышеуказанным УПД поставка была осуществлена 03.07.2023 в полном соответствии с условиями о сроке поставки, содержащимися в Спецификации к Договору.

Факт принятия поставленного Товара подтверждается подписью Ответчика в УПД.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 3.4 Договора, стороны установили, что оплата поставленного Товара осуществляется Ответчиком на основании выставленных Истцом счетов в следующем порядке:

первый платеж в размере 50% от стоимости Договора, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца до 31.08.2023;

окончательный расчет Ответчик перечисляет на расчетный счет Поставщика до 30.12.2023.

Ответчик осуществил в пользу Истца частичную оплату Товара по Договору, нарушив договорные обязательства по оплате Товара.

Частичная оплата Товара Ответчиком подтверждается следующими платежными поручениями:

1) ПП № 203396 от 28.08.2023 на сумму 3000000 руб. 00 коп;

2) ПП № 204126 от 06.09.2023 на сумму 800000 руб. 00 коп.;

3) ПП № 205199 от 25.09.2023 на сумму 2000000 руб. 00 коп.;

4) ПП № 205479 от 28.09.2023 на сумму 6000000 руб. 00 коп.;

5) ПП № 206728 от 18.10.2023 на сумму 12000000 руб. 00 коп.;

6) ПП № 209465 от 28.11.2023 на сумму 20 000 000 руб. 00 коп.

Всего: 51 000 000 руб. 00 коп.

Основная задолженность Ответчика по Договору составила 37 175 274 руб. 24 коп.

В связи с нарушением Ответчиком срока выплаты первого платежа за период с 01.09.2023 (начало просрочки по оплате первого платежа) по 28.11.2023 (дата фактического погашения суммы первого платежа на основании ПП № 209465) истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 719 538 руб. 76 коп.

Согласно п. 3.4, 6.2 Договора окончательный расчет Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца до 30.12.2023.

В случае нарушения сроков окончательного расчета, указанного в п. 3.4 Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 0,01% от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей суммы просроченного платежа.

В связи с нарушением срока окончательного расчета по договору истцом начислены пени за период с 31.12.2023 по 30.10.2025 в размере 2 490 743,37 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом была направлена Ответчику претензия от 07.10.2025.

Как следует из информации почтового идентификатора № 80545913154984 претензия получена Ответчиком 17.10.2025, ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Ответчик в обоснование возражений указал, в том числе на следующее.

09 июля 2024г. в адрес АО «НИИ СТТ» от ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» поступило уведомление о заключении договора уступки прав (цессии) от 20 мая 2024г.

Указанным уведомлением Ответчик был поставлен в известность о том, что 20 мая 2025г. ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» в порядке ст.382 ГК РФ переуступило право требования к АО «НИИ СТТ» по договору купли-продажи №28/06/23 от 28.06.2023 АО «ИНТЕРТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 127015, 

<

...>) в соответствии с заключенным между ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» и АО «ИНТЕРТРАНС» договором уступки права (требования) (цессии) от 20 мая 2024г.

Исходя из указанного уведомления с 20 мая 2024г. новым кредитором АО «НИИ СТТ» по договору купли-продажи №28/06/23 от 28.06.2023г. являлось АО «ИНТЕРТРАНС», по реквизитам которого, указанным в уведомлении, Ответчику было необходимо уплатить имеющуюся по договору купли-продажи №28/06/23 от 28.06.2023г. задолженность в размере 37 175 274,24 рублей.

К уведомлению была приложена копия договора уступки права (требования) (цессии) от 20 мая 2024г.

Согласно п.1.1 Договора цессии от 20.05.2024 Цедент (ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС») передает, а Цессионарий (АО «ИНТЕРТРАНС») принимает на себя право требования исполнения обязательств от АО «НИИ СТТ» (ИНН 

<

***>), вытекающих из договора №28/06/23 от 28.06.2023г. на сумму 37 175 274,24 рублей, с момента подписания договора цессии (п.1.2 Договора).

Цедент передает Цессионарию все документы, удостоверяющие право требования к Должнику по акту приема-передачи (п.2.1 Договора цессии) и отвечает за действительность переуступаемого права требования (п.2.2. Договора цессии).

Обязанность уведомить Должника о переуступке права требования в силу п.2.3 Договора возложена Сторонами на Цедента.

Исходя из условий приложенного к уведомлению договора уступки права (требования) (цессии) от 20 мая 2024г., а также из текста уведомления от 20.05.2024, следовало, что право требования к должнику перешло к новому кредитору с момента подписания договора уступки прав (требования) (цессии).

В соответствии с изложенным, Ответчик осуществил оплату задолженности по договору №28/06/23 от 28.06.2023г. на сумму в размере 37 175 274,24 рублей в пользу нового кредитора - АО «ИНТЕРТРАНС» следующими платежами:

№ платежного поручения

Дата платежного поручения

Сумма платежа, руб.

9746

19.07.2024г.

10 250 500,00

10321

30.07.2024г.

13 460 300,00

10823

08.08.2024г.

13 464 474,24

ИТОГО: 37 175 274,24

У Истца отсутствует право требовать от Ответчика повторного исполнения ранее исполненных надлежащему лицу обязательств, а также уплаты пени и процентов.

Согласно представленным в дело конкурсным управляющим ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» письменным объяснениям от 26.12.2025 финансово-хозяйственная, бухгалтерская и иная документация должника конкурсному управляющему в порядке ч.3.2 ст.64, ч.2 ст.126 Закона о банкротстве бывшим руководителем должника не передавалась; в судебном порядке не истребовалась ввиду отсутствия сведений о месте нахождения и месте жительства бывшего руководителя ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» - гражданина КНР Вунг Цуя (заявление временного управляющего об истребовании документов в порядке ч.3.2 ст.64 Закона о банкротстве было возвращено без рассмотрения определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-276986-10/24-171-484Б от 31.03.2025г.).

Тем не менее к исковому заявлению в рамках настоящего дела представлены договор поставки №28/06/23 от 28.06.2023г., УПД №324 от 03.07.2023г.

Договор цессии, копия которого была получена Ответчиком от ООО "АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС", соответствует требованиям ст.ст.382, 388, 389 ГК РФ; содержит в себе все необходимые реквизиты и условия; от имени АО "ИНТЕРТРАНС" был подписан уполномоченным лицом - генеральным директором ФИО5; в договоре проставлена печать АО "ИНТЕРТРАНС". Следовательно, договор уступки права требования (цессии) от 20.05.2024г. был заключен сторонами.

Сведений об изменении и/или расторжении указанного Договора, об отказе от его исполнения (ст.450.1 ГК РФ) в адрес Ответчика не поступало.

Ответчик по делу о заключенном договоре цессии был уведомлен ООО "АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС" (уведомление от 20 мая 2024г.), которое указало на необходимость оплаты задолженности по договору №28/06/23 от 28.06.2023г. в размере 37 175 274,24 рублей новому кредитору.

АО «НИИ СТТ» в рамках договора №1483 от 09.11.2022г. не принимало на себя каких-либо обязательств перед сторонами в рамках правоотношений АО "ИНТЕРТРАНС" и ООО "ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК".

Прилагаемой бухгалтерской справкой АО «НИИ СТТ» подтверждается, что у Ответчика не имелось каких-либо правоотношений с ООО "ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК", что свидетельствует об отсутствии у Ответчика каких-либо обязательств перед указанным обществом и, следовательно, об объективной невозможности возложения на Ответчика каких-либо обязательств по оплате за ООО "ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК". Доказательств обратного в порядке ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Если следовать логике, предлагаемой Истцом, а также АО «ИНТЕРТРАНС», то ООО ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК», уплатившее АО «ИНТЕРТРАНС» за период с 01.07.2024г. по 30.09.2024г. (3 месяца) в рамках договора №1483 от 09.11.2022г. денежные средства в совокупном размере более 160 миллионов рублей, возложило на Ответчика по делу в порядке ст.313 ГК РФ обязанность оплатить АО «ИНТЕРТРАНС» ровно 37 175 274,24 рублей, что свидетельствует либо о том, что у Ответчика имелась кредиторская задолженность перед ООО «ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК» ровно в данном размере, либо о том, что у ООО «ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК» имелась ровно такая сумма задолженности перед АО «ИНТЕРТРАНС».

Данное совпадение суммы вплоть до копейки, с учетом того обстоятельства, что Ответчик по делу не принимал на себя каких-либо обязательств перед АО «ИНТЕРТРАНС», и не имел каких-либо обязательств перед ООО «ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК», принимая во внимание позицию АО«ИНТЕРТРАНС» о том, что договор цессии с ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» не заключался, является свидетельством того, что денежные средства, уплаченные Ответчиком в пользу АО «ИНТЕРТРАНС», представляют собой неосновательное обогащение, возникшее на стороне указанного третьего лица, подлежащее возврату Ответчику по делу.

АО «Интертранс» указало на следующее.

Договор уступки права требования (цессии) от 20.05.2024г. с ООО "АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС" не заключался.

АО "ИНТЕРТРАНС" в письменных пояснениях №132 от 07.10.2025г. уведомило конкурсного управляющего ООО "АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС" о том, что денежные средства по платежным поручениям №9746 от 19.07.2024г., №10321 от 30.07.2024г., №10823 от 08.08.2024г. в общей сумме 37 175 274,24 рублей поступали на счет АО "ИНТЕРТРАНС" от АО «НИИ СТТ» как оплата в качестве третьего лица по договору №1438 от 09.11.2022г. согласно дополнительного соглашения №40/1 от 17.07.2024г., заключенного между АО "ИНТЕРТРАНС" и ООО "ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК".

АО «ИНТЕРТРАНС» заявило о недостоверности сведений в части информации о заключении между Истцом (ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС») и АО «ИНТЕРТРАНС» договора уступки прав (цессии). Представленная в материалах дела копия Договора цессии от 20 мая 2024 года не известна АО «ИНТЕРТРАНС», т.к. таковой договор никогда не заключался и не подписывался Генеральным директором Общества.

АО «ИНТЕРТРАНС», основанное в 1992 году, является старейшим Российским экспедитором международных ж/д перевозок. Основной деятельностью ж/д экспедитора является оплата провозных платежей по ставкам тарифной политики железных дорог государств-участников СНГ на перевозки грузов в международном сообщении на основании договоров заключенных между Перевозчиком (государственные ж/д или их официальны представитель) и экспедитором.

Для осуществления своей деятельности Общество заключило прямые Договоры с ОАО «РЖД» и государственными железными дорогами бывших советских республик, в том числе:

-Договор № 112-ЖД от 17.12.2007 года с ОАО «РЖД»

-Договор № 519 от 18.02.2022 г. с АО «Узбекистон темир йуллари» (Республика Узбекистан) (копия прилагается).

- Договор № 91/11 от 15.11.2018 г. с ООО «Железнодорожная транспортная экспедиция» (Республика Таджикистан копия прилагается).

Одним из многочисленных заказчиков перевозки грузов является ООО «Центр Перевозок», с которым АО «ИНТЕРТРАНС» заключило соответствующий Договор № 1483 от 09.11.2022 г.

В рамках указанного Договора ООО «ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК» заказало у АО «ИНТЕРТРАНС» перевозку грузов по территории Республики Узбекистан и Республики Таджикистан.

Для исполнения своих обязательств по указанному Договору АО «ИНТЕРТРАНС» произвело оплату тарифа по ж/д республик Узбекистан и Таджикистан, что подтверждается поручениями на перевод иностранной валюты № 119 от 19.07.2024, № 123 от 25.07.2024, № 126 от 31.08.2024, № 122 от 22.07.2024, № 132 от 08.08.2024, № 135 от 13.08.2024.

Дополнительным соглашением № 40/1 от 17.07.2024 АО «ИНТЕРТАНС» и ООО «ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК» договорились о том, что оплату стоимости перевозок по заявкам Клиента будет производить АО «НИИ СТТ» в порядке предусмотренном ст. 313 ГК РФ. Указанная практика весьма распространена т.к. для начала перевозки необходимо обеспечить наличие полной предоплаты денежных средств в размере оплаты тарифа за проезд по железной дороге государства, по территории которого следует груз.

В соответствии с указанными договоренностями АО «НИИ СТТ» произвело оплату в АО «ИНТЕРТАНС» за ООО «ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК» в размере 37175274,24 рубля, что подтверждается п/п: № 9746 от 19.07.2024 на сумму 10 250 500,00 рублей № 10321 от 30.07.2024 на сумму 13 460 300,00 рублей № 10823 от 08.08.2024 на сумму 13 464 474,24 рублей.

В назначении платежа указанных документов отмечено, что оплата производится по счетам № 369 от 18.06.2024, № 380 от 26.07.2024, № 402 от 08.08.2024.

Все указанные выше счета выставлены как предоплата по Договору № 1483 от 09.11.2022 года, заключенному между АО «ИНТЕРТРАНС» и ООО «ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК».

Все оплаченные перевозки выполнены, что подтверждается Актами сверки, счетами-фактурами и отчетами экспедиторов, между АО «ИНТЕРТРАНС» и ООО «Узбекистон темир йуллари», и АО «ИНТЕРТРАНС» и ОАО «Железнодорожная транспортная экспедиция» (Республика Таджикистан).

Подтверждением факта зачета указанных выше сумм, как поступивших за оказание услуг непосредственно по Договору № 1483 от 09.11.2022, являются Акты сверки взаимных расчетов между АО «ИНТЕРТРАНС» и ООО «ЦЕНТР ПЕРЕВОЗОК» по выполненным перевозкам:

- № 18 за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 года

- № 19 за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 года

Акты подписаны сторонами.

Денежные средства в размере 10 000 000,00 рублей, перечисленные АО «НИИ СТТ» в АО «ИНТЕРТРАНС» п/п № 9609 от 15.07.2024 года, с указанием назначения платежа «Оплата по Договору уступки права (требования) цессии б/н от 20.05.2024» были отозваны Ответчиком письмом от 17.07.2024, как ошибочные. АО «ИНТЕРТРАНС» после получения указанного письма незамедлительно произвело возврат ошибочно перечисленных денежных средств п/п № 884 от 18.07.2024.

На основании изложенного, АО «ИНТЕРТРАНС» заявляет о том, что Договор уступки права (требования) цессии от 20.05.2024 никогда не заключался с Ответчиком, денежные средства в размере 37175274,24 рубля, полученные от АО «НИИ СТТ» по п/п № 10321 от 30.07.2024, № 9746 от 19.07.2024, № 10823 от 08.08.2024 являются оплатой Ответчиком за третье лицо - ООО «Центр Перевозок» по Договору № 1483 от 09.11.2022 за оплату тарифа по ж/д Узбекистана и Таджикистана.

Оригиналы писем от 20.07.2024, 31.07.2024, 09.08.2024 у АО «ИНТЕРТРАНС» отсутствуют, так как указанные письма получены по электронной почте, оригиналы в адрес Общества не высылались.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец со ссылкой на полученные от АО «ИНТЕРТРАНС» письменные пояснения по запросу конкурсного управляющего ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» исх. №132 от 07 октября 2025г. указал, что договор уступки прав (цессии) от 20 мая 2024г. с ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» не заключался.

АО «ИНТЕРТРАНС» заявило о недостоверности сведений в части информации о заключении между ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» и АО «ИНТЕРТРАНС» договора уступки прав (цессии). Представленная в материалах дела копия Договора цессии от 20 мая 2024 года не известна АО «ИНТЕРТРАНС», такой договор никогда не заключался и не подписывался Генеральным директором Общества.

Денежные средства от Ответчика в размере 37 175 274,24 рублей АО «ИНТЕРТРАНС» получило в счет исполнения других обязательств.

ООО «Центр перевозок» заявило о фальсификации договора поставки № 28/06/23 от 28.06.2023 и УПД №324 от 03.07.2023, указав на следующее.

Договор поставки датирован 28 июня 2023 года, УПД датировано 03 июля 2023 года, в обоих документах у Поставщика/Продавца ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» в реквизитах документов, указан юридический адрес: 125080, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Сокол, ш Волоколамское, д. 1, стр. 1, помещ. 1/8, который внесен в ЕГРЮЛ 03.10.2023.

То есть на момент составления указанных документов и их подписания сторонами в документах указан будущий адрес истца ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС», который в ЕГРЮЛ не был внесен.

Отметки о подписании документов ЭДО ООО "Компания "Тензор" имеются только на последних страницах документов, тогда как в большинстве случаев такие отметки проставляются на каждой странице документа.

Указанные обстоятельства в совокупности вызывают сомнения в достоверности представленных Истцом и Ответчиком документов.

По мнению третьего лица, имеются признаки мнимости поставки товара, оформленного Истцом и Ответчиком УПД № 324 от 03.07.2023 к Договору № 28/06/23 от 28.06.2023.

Товар, указанный в УПД № 324 от 03.07.2023, фактически Истцом Ответчику не поставлялся, а представленные указанными лицами документы были составлены ими лишь для вида, в целях подтверждения фиктивной задолженности для последующей возможности взыскания с АО «ИНТЕРТРАНС» денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Истец возражал против исключения договора и УПД из числа доказательств по делу.

Наличие заявления о фальсификации доказательства не является безусловным основанием для назначения судебной экспертизы. В данном случае, с учетом предмета спора в целях проверки обоснованности заявления истца о фальсификации доказательств суд принимает меры по оценке представленных ответчиком в обоснование исполнения сделки документов в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами в порядке статьи 71 АПК РФ.

Суд, проверив доводы ООО «Центр перевозок» в обоснование заявления о фальсификации находит их необоснованными, исходя из следующего.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора поставки № 28/06/23 от 28.06.2023 и факт поставки товара по УПД № 324 от 03.07.2023.

Ответчиком в материалы дела представлены договор поставки № 28/06/23 от 28.06.2023 и УПД №324 от 03.07.2023, подписанные ЭДО.

На вопросы суда в судебном заседании представитель ООО «Центр перевозок» не обосновал правовой интерес предъявления заявления о фальсификации договора поставки № 28/06/23 от 28.06.2023 и УПД №324 от 03.07.2023, с учетом того, что ООО «Центр перевозок» не является стороной договора поставки и не участвовало в поставке товара по указанной УПД.

Представитель ООО «Центр перевозок» не дал пояснений относительно того, каким образом затрагиваются права и интересы ООО «Центр перевозок» вследствие представления в материалы дела договора поставки № 28/06/23 от 28.06.2023 и УПД №324, не обосновал, какие наступают правовые последствия для ООО «Центр перевозок» вследствие признания указанных документов сфальсифицированными.

На основании изложенного с учетом того, что сторонами не оспаривается факт заключения договора поставки № 28/06/23 от 28.06.2023 и факт поставки товара по УПД № 324 от 03.07.2023, а также с учетом отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар по УПД № 324 от 03.07.2023, отсутствия сведений об оплате денежных средств на счет АО «ИНТЕРТРАНС» именно в счет исполнения обязательства по оплате спорной УПД, исковое требование в части задолженности по договору поставки № 28/06/23 от 28.06.2023 в размере 37 175 274,24 руб. обосновано.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением Ответчиком срока выплаты первого платежа истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2023 (начало просрочки по оплате первого платежа) по 28.11.2023 (дата фактического погашения суммы первого платежа на основании ПП № 209465) в размере 719 538 руб. 76 коп.

Согласно п. 3.4, 6.2 Договора окончательный расчет Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца до 30.12.2023.

В случае нарушения сроков окончательного расчета, указанного в п. 3.4 Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 0,01% от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей суммы просроченного платежа.

В связи с нарушением срока окончательного расчета по договору истцом начислены пени за период с 31.12.2023 по 30.10.2025 в размере 2 490 743,37 руб.

Порядок начисления процентов и пени соответствует положениям договора, оснований для освобождения от ответственности за нарушение договорного обязательства по своевременной оплате поставленного товара не установлено, требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом предоставленной истцу отсрочки государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 628856 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский институт современных телекоммуникационных технологий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 40 385 556,37 руб., в том числе: задолженность по договору поставки № 28/06/23 от 28.06.2023 в размере 37 175 274,24 руб., проценты за нарушение условий договора, рассчитанные за период с 01.09.2023 по 28.11.2023, в размере 719 538,76 руб., пени за нарушение сроков окончательного расчета по договору, начисленные за период с 31.12.2023 по 30.10.2025 в размере 2 490 743,37 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский институт современных телекоммуникационных технологий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 628856 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. И. Еремеева