АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5029/2023

г. Владимир

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена

10.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено

17.11.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по            иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (600005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (600031, 

<

...>, этаж 2, помещ. 205, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 003 руб. 50 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца  – представитель не явился, надлежащим образом извещен. 

от ответчика  – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023      (сроком действия до 31.12.2025).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – истец, ООО «Объединенная строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (далее – ответчик, ООО «ПГС Сервис») о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 100 003 руб. 50 коп.  

В судебном заседании 08.11.2023 порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.11.2023.

Ответчик в дополнении к отзыву от 08.11.2023 № 32/23 заявил о признании иска в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 21.08.2020 между ООО «Объединенная строительная компания» (заказчик) и ООО «ПГС Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда № Д-2020-08-0555, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу системы холодоснабжения производственного участка в осях 1-4/Г-Д в рамках техническое перевооружение в осях 1-5/А5-Д на объекте «Нежилое помещение общей площадью 11137,6 кв.м» (Производственный корпус К-К4 в осях 1-27/А-Ж), расположенном по адресу: 

<

...> (проект № 184.1), а также разработать и передать заказчику исполнительную документацию в соответствии с условиями договора. Проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить, обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Работы по договору выполняются из материалов подрядчик и/или заказчика, перечень которых определяется в сметах (п. 5.1. договора). 

В случае выполнения работ или части работ из материалов заказчика, материалы передаются подрядчику по накладной о передаче материалов в сторону (форма № М-15).

 С учетом порядка, установленного п. 5.2.1. - 5.2.3 договора, после окончания работ, подрядчик обязан представить заказчику отчет о расходовании полученных материалов, неизрасходованный остаток возвратить заказчику в течение 5 рабочих дней после окончания работ.

22.09.2020 истец передал ответчику по накладной №213 на отпуск материалов на сторону материальные ценности, среди которых вентиль запорный угловой SVA-S 6DANG CAP арт 148В5001/Danfoss (номенклатурный номер 1011015256) в количестве 9 штук (цена за штуку 3226,04 руб.) на общую сумму 29 034,34 руб. 

04.03.2021 заказчик передал подрядчику по накладной №110 на отпуск материалов на сторону мановакуумметр ТМВ-521Р.20 (-0,1…2,4МРа) (- 70…+55 С) М20х1,5 1,0 NH3 (номенклатурный номер 1011026890) в количестве 6 штук (цена за штуку 2628,59 руб.) на общую сумму 15 771,55 руб. 

02.06.2021 истец передал ответчику по накладной №212 на отпуск материалов на сторону: рулон Кайфлекс 32х1000-6 ST (номенклатурный номер 1008000540) 90 кв.м. (цена за метр 925 руб.) на общую сумму 83 250 руб.; рулон Кайфлекс 50х1000-4 ST (номенклатурный номер 100800542) 108 кв.м. (цена за метр 1692,50 руб.) на общую сумму 182 790 руб.;  рулон Кайфлекс 25х1000-8 ST (номенклатурный номер 1008000538) 24 кв.м. (цена за метр 675 руб.) на общую сумму 16 200 руб. 

01.04.2022, по окончанию выполнения работ подрядчик направил в адрес заказчика справку №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, акт №1 о приемке выполненных работ по форме №КС-2, и отчет о расходе основных материалов и оборудования по акту КС-2 №1.

 Исходя из представленных документов следует, что за подрядчиком остался неизрасходованный давальческий материал заказчика на сумму          100 003,50 руб., а именно: вентиль запорный угловой SVA-S 6DANG CAP арт 148В5001/Danfoss (номенклатурный номер 1011015256) в количестве 1 штука, стоимостью 3226,04 руб.; мановакуумметр ТМВ-521Р.20 (-0,1…2,4МРа) (-70…+55 С) М20х1,5 1,0 NH3, в количестве 3 штук (цена за штуку 2628,59 руб.) на общую сумму 7885,77 руб.; рулон Кайфлекс 32х1000-6 ST, остаток 24,561 кв.м., на общую сумму 22 718, 93 руб.;  рулон Кайфлекс 50х1000-4 ST, остаток 29,526 кв.м., на общую сумму 49 972,75 руб.;  рулон Кайфлекс 25х1000-8 ST, остаток 24,00 кв.м., на общую сумму 16 200 руб.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая признание ответчиком суммы долга в полном объеме, с ООО «ПГС Сервис» в пользу ООО «Объединенная строительная компания» подлежит взысканию долг в размере 100 003 руб. 50 коп.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1200 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу  истца.

Государственная пошлина в сумме 3462 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 12.05.2023 № 40544, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» стоимость давальческих материалов в сумме 100 003 руб.   50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Объединенная строительная компания», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3462 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.05.2023 № 40544.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              С.А. Шпагина