Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1900/2024

г. Рязань

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.09.2024 по 24.09.2024.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 390044 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, г.Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 110 542 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 16.07.2024 в сумме 28 235 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.07.2024 на сумму задолженности 110 542 руб. 43 коп. по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответcтвующие периоды, 

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Городская Роща-1" (ИНН 

<

***>; 390035, 

<

...>, Н4, лит.А)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024; ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.02.2023;

 от третьего лица: не явилилсь, извещены надлежащим образом 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", г. Рязань обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в сумме 110 542 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 04.03.2024 в размере 24 621 руб. 29 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 11.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.04.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором индивидуальный предприниматель возражал по заявленным требованиям, ссылаясь на их необоснованность, необходимость проведения по делу судебной экспертизы в связи с необоснованным завышением предъявленной к взысканию суммы.

Определением от 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.07.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части процентов, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 110 542 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 16.07.2024 в сумме 28 235 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.07.2024  на сумму задолженности 110 542 руб. 43 коп. по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины. Судом уточнение принято.

Определением от 06.08.2024, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Городская Роща-1" (ИНН 

<

***>; 390035, 

<

...>, Н4, лит.А), которое является обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу .Рязань, ул.Островского, д.105А на основании договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме №ГР-О-105А.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указывая на обязанность ответчика возместить понесенные расходы на установку общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Представитель ответчика относительно предъявленных требований возражал, ссылаясь на завышенный размер стоимости оснащения многоквартирного дома прибором учета тепловой энергии и указывая на возможность рассрочки оплаты.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

 

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом  установлено, что во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Приказом № 918 от 20.10.2020 утверждена Схема теплоснабжения городского округа города Рязани на период до 2034 года (актуализация на 2021 год) (далее - Схема теплоснабжения) размещена на официальном сайте города Рязань.

Согласно пункту II Раздела 10 (Таблица 11.1) Схемы теплоснабжения, Таблице 3.1. Главы 15 "Реестра единых теплоснабжающих организаций" Обосновывающих материалов к схеме теплоснабжения городского округа города Рязани на период до 2034 года (актуализация на 2021 год) в качестве Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) по г. Рязани утверждено Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "РМПТС").

МУП "РМПТС" является основным и единственным поставщиком тепловой энергии в целом по городу Рязани.

ФИО1 является собственником нежилого помещения Н1 с кадастровым номером 62:29:0070039:805 площадью 446,6 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.87), которое используется под магазины и офисы.

11.05.2018 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани  "Рязанское  муниципальное предприятие тепловых сетей» и индивидуальным предпринимателем ФИО1  заключен договор теплоснабжения № 4 ПЖК/18 (далее - Договор).

По условиям договора МУП "РМПТС" обязалось поставлять тепловую энергию (п. 4.1.1), а индивидуальный предприниматель  ФИО1 принимать и оплачивать тепловую энергию (п. 4.2.12).

Согласно представленному в материалы дела письму государственной жилищной инспекции Рязанской области № ПИ/32 4034 от 22.07.2021 многоквартирный дом №105А по ул. Островского г. Рязани 21.07.2020 исключен из реестра лицензий Рязанской области из раздела, который включает сведения об адресах многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат - ООО "ГУЖК Железнодорожного района", собственники многоквартирного дома № 105А по ул. Островского г.Рязани выбрали непосредственный способ управления и заключили с 01.07.2020 договор обслуживания с ООО "Городская Роща -1" (т.1, л.д.85).

МУП "РМПТС" производит самостоятельное начисление коммунального ресурса собственникам помещений, то есть между МУП "РМПТС" и собственниками помещений многоквартирного дома фактически заключены прямые договоры на коммунальные ресурсы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2021 по делу 1613/2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" утверждено мировое соглашение, по условиям которого Истец (индивидуальный предприниматель ФИО1) полностью отказывается от исковых требований об обязании ответчика (МУП "РМПТС") установить общедомовой прибор учета используемых энергетических ресурсов (тепловой энергии) в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>. Во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответчик Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в срок до 15 марта 2021 года производит установку общедомового прибора учета используемых энергетических ресурсов (тепловой энергии) в многоквартирном доме, по адресу: 

<

...>, и ввод его в эксплуатацию. После ввода в эксплуатацию ответчик составляет соответствующий акт и направляет заверенную копию истцу, по адресу: 

<

...>.

МУП "РМПТС" во исполнение своих обязательств ресурсоснабжающей организации за счет собственных средств на основании Договора на выполнение работ по установке общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> от 01.03.2021 № 05-17/21-ЕП установило с привлечением подрядчика - общества с ООО НПП "ТЕПЛОВОДОХРАН" общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии и горячего водоснабжения и ввело его в эксплуатацию 14.04.2021 .

Согласно условиям указанного договора №05-17/21-ЕП от 01.03.2023 общая стоимость затрат на установку общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения составила 389 028 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.04.2021, акт приемки выполненных работ от 14.04.2021, счет-фактура № 4095 от 14.04.2021, Акт № 4095 от 14.04.2021).

Договор №05-17/21-ЕП от 01.03.2021  заключен путем проведения неконкурентной закупки у единственного поставщика в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". 

Начиная с сентября 2021 года МУП "РМПТС" производит начисления собственникам жилых помещений счета за установку общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что  доля стоимости  установки общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения для  ответчика в соотношении с общей площадью помещений многоквартирного дома и площадью помещения предпринимателя ФИО1 составила 110 542 руб. 43 руб. 

МУП "РМПТС" выставило ответчику счет на оплату № 8402П от 17.08.2021.

Направленная 25.08.2021 в адрес ответчика  претензия №02/2-6464-65 (получена  ответчикам 27.08.2021) оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Закон Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ также установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят в том числе общедомовые приборы учета потребленных энергоресурсов.

В силу части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Следовательно, расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах пропорционально их долям в праве общей собственности на общее имущество.

Факт несения истцом расходов по установке общедомового прибора учета по адресу: 

<

...> подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами. 

   Ответчик, не оспаривая расчет заявленной суммы, заявил о завышении истцом  стоимости оснащения многоквартирного дома прибором учета  и  назначении по делу экспертизы для  определения  рыночной стоимости  работ по постановке общедомового (коллективного) прибора учета.

Между тем необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу не следует из существа заявленных требований, не подтверждена какими-либо бесспорными доказательствами и судом не установлена.

Довод ответчика о праве на рассрочку оплаты судом рассмотрен и отклоняется как необоснованный.

Из пункта 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

Исходя из буквального толкования, установленная частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке общедомового прибора учета имеет социальную направленность и распространяется только на граждан - собственников жилых домов, садовых домов, а также на граждан - собственников помещений в многоквартирных домах.

Закон N 261-ФЗ не предусматривает право юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - собственников помещений в многоквартирных домах на предоставление рассрочки платежа за установку общедомового прибора учета.

Оснований для расширительного толкования части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ не имеется.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства по оплате заявленных истцом расходов в размере 110 542 руб. 43 коп., исковые требования  подлежат удовлетворению.

Одновременно,  истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 16.07.2024 в сумме 28 235 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абзаца 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Направленная 25.08.2021 в адрес ответчика  претензия №02/2-6464-65 (получена  ответчикам 27.08.2021) оставлена без ответа и без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела истцом скорректирован период просрочки и  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 28.09.2021 по 16.07.2024 в сумме 28 235 руб. 55 коп. (за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") и далее по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате затрат истца, суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере с дальнейшим начислением  по день фактической оплаты.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ответчиком при заявлении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по чеку от 12.07.2024 внесены денежные средства в размере 20 000 руб. 

Принимая о внимание, что определением суда от 06.08.2024 ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, денежные средства в размере 20 000 руб. следует возвратить индивидуальному предпринимателю  ФИО1.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Взыскать с индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ОГРН 

<

***>, г.Рязань) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 390044 

<

...>) задолженность в сумме 110 542 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 16.07.2024 в сумме 28 235 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 163 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, производить на сумму долга 110 542 руб. 43 коп.,  начиная с 17.07.2024  по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 390044 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 руб.

3. Возвратить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                            И.А. Козлова